机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 枯藤

考一考大家对切削原理的理解程度

[复制链接]
 楼主| 发表于 2007-10-27 13:58:34 | 显示全部楼层
没人感兴趣,我也懒得分析了,可能大家更关注资料下载,可是如果不用心去读的话,最基础的东西都不关心,下载那么多资料又有什么用
1 @1 L% b/ Z# @: j' T" G: L" i+ u

点评

解心疑, 总嫌自己的资料少,总怕自己被落下, 下多了 又不怎么看。  发表于 2014-5-7 23:08
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-27 15:15:35 | 显示全部楼层
楼主为什么不分析????这样不是很可惜,问题提出来了又。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-27 22:14:08 | 显示全部楼层
原帖由 枯藤 于 2007-10-27 13:58 发表
# [' H4 ~; |! h% G" m没人感兴趣,我也懒得分析了,可能大家更关注资料下载,可是如果不用心去读的话,最基础的东西都不关心,下载那么多资料又有什么用
; V4 A3 E$ [) H+ A; t0 o) \6 T: R

0 @) o; L) J9 O+ H% b1 \  S说得是,本人倒也算得上对这个兴趣不大,但也不是下载狂。虽然目前楼主似乎还没有遇到知音,但希望楼主别灰心,工夫不负有心人的。请分析,本人先鼓个掌!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-11-1 22:57:27 | 显示全部楼层
最基础的东西有时也是最实用的,楼主还是详细介绍一下,
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-11-3 20:08:30 | 显示全部楼层
40的消耗功率大,有点想不通,功率不就是根据切削抗力的大小设定的电极功率吗,只要电机功率小,所消耗的功率也就小了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-11-6 22:00:39 | 显示全部楼层
是啊,楼主给个解释,请教了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-11-8 13:27:17 | 显示全部楼层
按照材料去除率来说,应该功率一致啊?是不是考虑摩擦、切屑变形等因素,40齿的功率消耗大?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-11-8 13:33:41 | 显示全部楼层
原帖由 fastarrow 于 2007-11-8 13:27 发表
6 F5 \: j( j8 O( |# w% k按照材料去除率来说,应该功率一致啊?是不是考虑摩擦、切屑变形等因素,40齿的功率消耗大?

  Y' E& p# T  J0 }" O. k 是啊~~想不通~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-11-8 14:17:58 | 显示全部楼层
原帖由 fastarrow 于 2007-11-8 13:27 发表 ; L6 {+ V9 a' x$ I) j+ t) L9 E
按照材料去除率来说,应该功率一致啊?是不是考虑摩擦、切屑变形等因素,40齿的功率消耗大?
  [& y' `. ~5 J; K. [' G

& A2 ^* `+ \2 N. o, _4 d% r9 i 快说到点子上了,去看看《切削原理与刀具》里面有关切削力的章节
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-3-29 02:22:34 | 显示全部楼层
提高切削效率的办法首先是切削深度,然后是进给量,最后是切削速度* x% G+ d" y& x# \' Z: j+ C
20齿比40齿在相同进给的情况下(mm/min),20齿的进给量大,所以20的效率高,所以40的功率高.# g+ O4 m+ E+ Y7 C+ O. c, y( n' `% c
从另一个方面考虑,有一个齿,就有一个齿的摩擦力,齿多一倍,摩擦力要大多少呢?
& q2 u; o# t3 q还有,家里切菜的时候,一个萝卜,切块和切片,哪个省力气?
& V( C$ l, d1 y6 T- G% m" I只要刀具强度足够,机床功率刚性足够,进给量应该还是越大越好.
" }6 a* }! {8 x  K% D我看用不到去翻书的.
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-17 00:38 , Processed in 0.055262 second(s), 14 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表