为促进我国机械行业的更好发展，我的建议

国际化

为进一步促进我国机械行业的更好发展，提出如下建议：
    1.将目前大企业不强，小企业不专，企业之间相互关联少的松散状态，转变成企业大者强，小者专，企业之间以大带小，以小保大的合理组合状况。（拆开原装FANUC的机器你就明白了，日本公司的组合）

    2.企业内部组织结构实现由“橄榄型”向“哑铃型”转变。
    3.企业资本结构由国有资本偏重的状况转变为公有、三资、民营企业多元化协调发展。（民营企业要怒力改变社会对你的不好的看法任重道远）
    4.产品结构由低档产品多，普通产品多转变为高品质的产品多，由偏重最终产品，偏重有形产品，转变为同时重视中间产品，重视服务增值（这快是薄弱且被忽视的问题。（低端产品我们去买国外的）

    5.加快企业技术进步，提高企业技术创新能力，将现有落后的机群式生产方式，转变为线式生产方式。
    6.推进专业化生产体系建设，提高劳动生产率，降低生产成本。企业要精干主体，分离辅助；坚持精加工在内，粗加工在外，成品在内，零部件在外的生产专业化发展方向。

    7.加快国际化步伐，加强与国外经济技术合作。鼓励有条件的企业在国外建设厂点。

亮剑

不知道对于这个问题，十七大上是怎么说的。

国际化

总算有兄弟回帖了，谢谢你 ，好激动！

亮剑

可是你没有回答我的问题。有这方面资料传上来。说真的。

nahyo

我以前说过这么一句话：“中国从来不缺好的政策，只是缺少好的执行。”
最近我对政治和文化的理解又进了一步，发现了我这句话的问题所在了。政治和文化是紧密相结合的，政治必定是要考虑文化基础的。

貌似我上面讲的都是废话，其实不然。很多人都已经清楚了了解到我国的产业结构、行业内部都存在巨大问题，并且都能提出明确的解决方案。然而这些方案都无法得到良好的实施，原因就在于忽略了很多非技术层次的问题，而这些问题却往往是能左右最终结果的重大问题。
你可以说我们国家思想僵化、可以说封建守旧、可以说官僚成风，但是只要最终你的方案得不到实施，你就是失败了，而一个失败的方案就称不上一个好方案。

楼主提到的很多的问题，都牵涉到激烈的改革，而且涉及面太广。牵涉到改革，我们就不得不考虑政治和文化因素；涉及面广，必然造成环节过多，一有考虑不周全，容易“一招走错，满盘皆输”。
因此，如果我站在国家领导人的立场上，接到你的建议，肯定会说“这些建议很好、很全面，值得仔细研究。”然后把它们扔进垃圾箱。

国际化

对，非常同意南云的话，“中国从来不缺好的政策，只是缺少好的执行”，我从来就不对提出建议被采纳抱希望，想想中国古代变法的有几个有好下场！中国的问题不是小问题 ，太复杂了，我要是能全解决，那真的是神了。

nahyo

回国际老兄：
即使我们是学机械的，读一些史书还是好的，读史可以明智嘛。我推荐《古文观止》，基本精选了史书和古文的精华。其中有一篇叫做“触詟说赵太后”，就是讲提建议的策略问题。触詟提建议的难度可大了，搞不好就掉脑袋，但是最后他成功了。如果把触詟换成魏征之类的强力忠臣，恐怕建议提不成，自己性命也保不住，最多提高了自己的名望贬低了主君。
现在我们的社会，比之忠臣对于暴君还有过之无不及，我们就更要讲究策略。不过反观我本人，也只是会说教而已，实践起来还差得远了。

国际化

南云兄弟：我最擅长的就是历史和哲学，没有产出的学科 ，我有点不要脸了，不相信你可以考考我。我推荐你买套二十五史看看吧。不过我真的对提出建议被采纳不抱希望，也是形式主义lol ！我以前在学校的时候，我就领悟了，我提的意见再好，对学生处那些人来说，还真的是一堆废纸，当然他们也是形式主义，做作场面。不过还真的回对我说谢谢，是否真心，我就不知道了！

烽火狼

想法很好，但是个能的能力不能解决根本问题。
很抱歉，我现在还没有这样的抱负，但仍然支持你们。
国际化的发展离不开机械，当然离不开设计人员。

骆马湖铁匠

等十九大的时候，应该可以有所改观，大家要信心十足，