为什么孔的公差标准和通止规的标准不一致呢？

仞欲 · 发表于 2007-10-17 12:41:45

仔细的把这个帖子看完了！整合一下意见：
1,首先，检验中我们考虑的是零件尺寸公差＼形位误差＼表面粗糙度＼这几个综合因素，公差仅仅是互换性零件的一个方面要求！
2,其次，检验量具的制造和使用要求才是产品成品的最后要求．因此要以次为准．

boby986 · 发表于 2008-9-3 12:59:38

认真看完所有的帖子，我感觉问题应该是出在丝锥上，楼主可以试试用鬼子（日本）的丝锥。我用过鬼子的丝锥，价格是相当的贵，但是按照楼主的办法攻出来的丝是相当的合格（能够达到通端通、止端止）！

扬天测量 · 发表于 2008-9-3 13:05:02

楼上？是否回错了贴？不是螺纹孔啊

boby986 · 发表于 2008-9-3 13:08:29

哦！对不起啊！看错了！看成螺纹了！

扬天测量 · 发表于 2008-9-3 13:22:42

呵呵呵，我知道怎么回事

您是做。。。。。。的

boby986 · 发表于 2008-9-3 13:25:07

不好意思！我不是做鬼子代理的！我痛恨鬼子！所以我想超过鬼子！

to080908 · 发表于 2008-9-13 13:51:48

说的不错
长长见识

许先 · 发表于 2008-9-15 02:06:13

1、检具存在制造公差；
2、检具使用会产生磨损；
3、检具只能给合格的零件通过，不合极的退回；

上面几项都要求提高检具在制造过程中的精度，以满足其要求。从而会产生楼主所述现象。

hiadon · 发表于 2008-9-15 06:47:28

这是因为还有要素形状公差,我们实际的操作中经常碰到这种情况,比如用CMM测量孔,尺寸合格,但是通止规检验不合格,由于孔与轴来配合使用,因此,以通止规的检验为准,这样,只要通过了通止规的检验,用户的装配就没有问题.另外,在用CMM检验孔时,可以用 lsc(最小二乘圆法)、mzc(最小区域法)、mic(最大内切圆法)去交叉检验和比较孔的实际尺寸,另外多选几点,建议6点以上

盛夏有风 · 发表于 2008-12-2 13:28:38

在塞规设计中也有一个误判率的，因为塞规的加工也会有一个公差带的

		自动登录	找回密码
密码			注册会员