机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 44184|回复: 66

为什么孔的公差标准和通止规的标准不一致呢?

[复制链接]
发表于 2007-9-6 14:25:05 | 显示全部楼层 |阅读模式

这个问题一直很疑惑:

4 _' u9 v, z6 u: D: w' b

加工的孔的尺寸是24H7 (24.000~24.021), 用通止规来判断。

$ X$ q6 U" L# O9 F0 z9 {& J/ p

查到的通止规的公差应该是 通端:24.0022~24.0046,止端:24.0186~24.021。 如果我有一支通止规的尺寸是通端24.003,止端24.020,按照标准这支通止规是合格的。

: o7 Q& f" a: a3 z2 m

如果加工的孔的尺寸用3点内径千分尺测量是24.002,按照孔的公差标准判断是合格的,但是通止规就不能通过。

" Y2 G( M8 `* V% G- D$ ^0 Y

这种情况应该怎么判断呢?

( _/ Y& h4 c3 [7 W

我的理解如果孔是24.000~24.021,那么通止规的尺寸应该是23.999~24.022才能覆盖所有合格的尺寸。如果通止规的尺寸范围比孔的公差还小,那么不是会产生很多分歧吗?

回复

使用道具 举报

发表于 2007-9-6 14:35:10 | 显示全部楼层

Re: 为什么孔的公差标准和通止规的标准不一致呢?

如果赛规是合格的,我们一般以赛规为标准,尺子量了合格,如果赛规不过,也认为是不合格。
! l: I" u6 J1 V2 b
! `- `9 e7 Y0 i4 i# p/ \$ E我们实际操作时的道理很简单。孔一般都是要装个轴的,那个赛规就当是轴,如果赛规不过,就说明实际使用中,轴就有可能装不进去,这样的话,尺子量出的结果就没有意义了。
* [% e/ M' N3 @6 u+ E' C! d$ l+ S% X. I6 |) m. V0 V5 o
您说的这个问题,应该另有理论上的解释,不过我不知道,我们在生产中就是这么控制的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-9-6 14:53:34 | 显示全部楼层

Re: 为什么孔的公差标准和通止规的标准不一致呢?

谢谢您的回复!
$ b9 A- a( k  T  b5 p4 k* C我们公司也是这样控制的,但是我就是有些疑惑,如果我们以通止规为准,从理论的公差带来看,就有一部分尺寸是没有覆盖的。
8 M4 W+ z( T9 ~$ b
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-9-6 15:01:50 | 显示全部楼层

Re: 为什么孔的公差标准和通止规的标准不一致呢?

这个检验方法,我们是用教训买来的
2 [/ U9 L% r/ I3 v- j& {' Y$ G! f6 H! S- I
之前,我们做产品,也曾经以尺子为准。无奈被德国鬼子退了好几回货,人家的理由就是,通规不过不接收。我们损失惨重阿* q- |  v/ m7 @3 j

: {" r* u5 S0 g- F) {现在学乖了。1 T( C# y- M* o+ O1 U) \- C

% i% x2 W. W/ J. F" X' f, y+ m2 @2 O仔细想想,这个方式应该是对的。7 }( e5 W+ z% `2 d: d' ?5 T
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-9-6 15:13:04 | 显示全部楼层

Re: 为什么孔的公差标准和通止规的标准不一致呢?

但是我不明白的是为什么通止规的通端的尺寸会是正公差呢?
7 u$ f; f+ M" O5 m- p
6 q- F0 ?2 U, I) g4 H! N, K$ A! i我现在就是碰到这么一个问题,供应商加工出来的东西是在H7的公差带内,但是我用通止规判就是不合格,但是我又没有理由判退
8 r) G% C$ Y) y9 k
! q$ L' M% e0 P1 s' b为什么通止规的标准会是这样的呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-9-6 16:13:10 | 显示全部楼层

Re: 为什么孔的公差标准和通止规的标准不一致呢?

我们这样解决这个问题:# ~) m; }" h2 k

7 U& W7 D) w# E' B在图纸上标明检验标准,其中,精度孔 的检验标准上特别写明需要塞规检验合格。 ) C9 u2 F5 ]$ s' z" j- L2 y# P0 @4 o
我查了一下鬼子的图纸,也特别说明 H7 的孔必须塞规检测。
* R  d. o+ w+ W0 l1 W9 W9 t4 m1 f5 V, O' m9 B# _* B/ H" h- k
这不就解决了吗  }# p, `3 R7 k1 E  f

; w1 t2 S% v5 w4 W已经做得货,想办法处理好就行了,
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-9-6 16:33:20 | 显示全部楼层

Re: 为什么孔的公差标准和通止规的标准不一致呢?

量规的公差带内缩是为了考虑安全裕度和零件的形状误差,当然也会产生合格零件被误判为不合格的可能,但这种误判的概率是很小的,前人已经经过科学计算和实践证明是允许的,这是规则,不需要你再去作论证了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-9-6 19:20:59 | 显示全部楼层

Re: 为什么孔的公差标准和通止规的标准不一致呢?

我们单位也是以塞规为主,还要考虑孔的光洁度等,光洁度很差的时候用尺子量着正好的时候,塞规怎么也放不进去,原来我们单位也吃过这样的亏。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-9-6 20:02:52 | 显示全部楼层

Re: 为什么孔的公差标准和通止规的标准不一致呢?

大家都忘记了一点,通止规还有另一作用。

/ m* M- l3 [4 T$ e

那就是他还可以测量孔的圆度,所以当被测孔尺寸和检规几乎相同时即使粗糙度到了标准要求

! d) _+ l& ~8 B& j) {

圆度有差的话还是不可以通过。

9 f0 o4 C8 g/ J5 L' G4 s

还有一件事,楼上几位我记得 光洁度 的叫法现在是 粗糙度 了吧。

9 I$ N8 q- D& Z0 `" u4 h

对不对请治教。

2 [* v. ]) W, m( U4 I5 Z; {9 ^

 

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-9-6 20:05:19 | 显示全部楼层

Re: 为什么孔的公差标准和通止规的标准不一致呢?

更改一下,上面的回答中圆度应更改为圆柱度,谢谢

9 j+ N( Q* `# u# x, \; D

 

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-4-26 13:47 , Processed in 0.056520 second(s), 14 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表