机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 44042|回复: 66

为什么孔的公差标准和通止规的标准不一致呢?

[复制链接]
发表于 2007-9-6 14:25:05 | 显示全部楼层 |阅读模式

这个问题一直很疑惑:

5 E! U# u A3 v- r, ]

加工的孔的尺寸是24H7 (24.000~24.021), 用通止规来判断。

* u) A5 v H8 ?

查到的通止规的公差应该是 通端:24.0022~24.0046,止端:24.0186~24.021。 如果我有一支通止规的尺寸是通端24.003,止端24.020,按照标准这支通止规是合格的。

! F7 X" g" O2 W6 i ~! ]/ `6 R

如果加工的孔的尺寸用3点内径千分尺测量是24.002,按照孔的公差标准判断是合格的,但是通止规就不能通过。

' U M7 K2 g6 R% u/ c

这种情况应该怎么判断呢?

+ v& n1 {) B; k* A+ r7 _$ i

我的理解如果孔是24.000~24.021,那么通止规的尺寸应该是23.999~24.022才能覆盖所有合格的尺寸。如果通止规的尺寸范围比孔的公差还小,那么不是会产生很多分歧吗?

回复

使用道具 举报

发表于 2007-9-6 14:35:10 | 显示全部楼层

Re: 为什么孔的公差标准和通止规的标准不一致呢?

如果赛规是合格的,我们一般以赛规为标准,尺子量了合格,如果赛规不过,也认为是不合格。2 j/ O9 v3 O8 ?) r, s, K3 O
. _: O$ `- R5 j) w
我们实际操作时的道理很简单。孔一般都是要装个轴的,那个赛规就当是轴,如果赛规不过,就说明实际使用中,轴就有可能装不进去,这样的话,尺子量出的结果就没有意义了。
9 x7 h- {3 t5 i0 _" N/ J6 m* v" N5 k4 E: u2 g- u" [* I
您说的这个问题,应该另有理论上的解释,不过我不知道,我们在生产中就是这么控制的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-9-6 14:53:34 | 显示全部楼层

Re: 为什么孔的公差标准和通止规的标准不一致呢?

谢谢您的回复!7 p3 h1 f4 Q, Q& D% b  v
我们公司也是这样控制的,但是我就是有些疑惑,如果我们以通止规为准,从理论的公差带来看,就有一部分尺寸是没有覆盖的。
+ T  v4 W" r6 f* y; G- j
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-9-6 15:01:50 | 显示全部楼层

Re: 为什么孔的公差标准和通止规的标准不一致呢?

这个检验方法,我们是用教训买来的6 v5 t0 i2 X0 }, b: P5 n- ^
! K2 Z: k. N7 \7 v
之前,我们做产品,也曾经以尺子为准。无奈被德国鬼子退了好几回货,人家的理由就是,通规不过不接收。我们损失惨重阿) q7 w$ {) T: {1 v- n

4 a8 @- Z9 b: x+ A0 c, \- r: g* F现在学乖了。. o5 X* k, l$ m6 }

# O* n/ s' l. ]! d1 v5 }仔细想想,这个方式应该是对的。
9 P" f) v" o5 h% u$ I
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-9-6 15:13:04 | 显示全部楼层

Re: 为什么孔的公差标准和通止规的标准不一致呢?

但是我不明白的是为什么通止规的通端的尺寸会是正公差呢?* y& Z3 }% y# y" `7 s/ D$ D1 D& ~
$ @( z2 t# N2 V9 L" P$ O1 }
我现在就是碰到这么一个问题,供应商加工出来的东西是在H7的公差带内,但是我用通止规判就是不合格,但是我又没有理由判退, q! f, g% m* R- h. x4 }* z
) n; m0 \/ J* c) `1 }
为什么通止规的标准会是这样的呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-9-6 16:13:10 | 显示全部楼层

Re: 为什么孔的公差标准和通止规的标准不一致呢?

我们这样解决这个问题:' [& z5 Q0 |+ ]9 N" _4 k
+ G% h; z0 a' p+ G# T6 Y
在图纸上标明检验标准,其中,精度孔 的检验标准上特别写明需要塞规检验合格。
% a, u/ C6 C* H, p. A# {! m我查了一下鬼子的图纸,也特别说明 H7 的孔必须塞规检测。
5 ^. S8 g+ }* _" A+ P5 S9 t9 J! G* x0 {# ~* F/ o6 `
这不就解决了吗
6 f5 T6 Y6 S# b$ K( {9 E5 n( ~3 i! T9 |0 h
已经做得货,想办法处理好就行了,
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-9-6 16:33:20 | 显示全部楼层

Re: 为什么孔的公差标准和通止规的标准不一致呢?

量规的公差带内缩是为了考虑安全裕度和零件的形状误差,当然也会产生合格零件被误判为不合格的可能,但这种误判的概率是很小的,前人已经经过科学计算和实践证明是允许的,这是规则,不需要你再去作论证了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-9-6 19:20:59 | 显示全部楼层

Re: 为什么孔的公差标准和通止规的标准不一致呢?

我们单位也是以塞规为主,还要考虑孔的光洁度等,光洁度很差的时候用尺子量着正好的时候,塞规怎么也放不进去,原来我们单位也吃过这样的亏。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-9-6 20:02:52 | 显示全部楼层

Re: 为什么孔的公差标准和通止规的标准不一致呢?

大家都忘记了一点,通止规还有另一作用。

: l$ a! ]$ ^$ ?% h4 Y4 y

那就是他还可以测量孔的圆度,所以当被测孔尺寸和检规几乎相同时即使粗糙度到了标准要求

6 o1 Q, S( m5 o1 m

圆度有差的话还是不可以通过。

( ^+ r, Z8 D8 d ?. R

还有一件事,楼上几位我记得 光洁度 的叫法现在是 粗糙度 了吧。

6 |. S# Y! u3 k3 c, w) }

对不对请治教。

! t: r# p( F. g8 M7 P: O8 m" v6 K

 

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-9-6 20:05:19 | 显示全部楼层

Re: 为什么孔的公差标准和通止规的标准不一致呢?

更改一下,上面的回答中圆度应更改为圆柱度,谢谢

& ] v& C# k9 n

 

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-4-5 00:23 , Processed in 0.067568 second(s), 14 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表