机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 44011|回复: 66

为什么孔的公差标准和通止规的标准不一致呢?

[复制链接]
发表于 2007-9-6 14:25:05 | 显示全部楼层 |阅读模式

这个问题一直很疑惑:

* a8 k+ K" U) u+ o

加工的孔的尺寸是24H7 (24.000~24.021), 用通止规来判断。

3 H4 \2 D- c8 ~# a8 _

查到的通止规的公差应该是 通端:24.0022~24.0046,止端:24.0186~24.021。 如果我有一支通止规的尺寸是通端24.003,止端24.020,按照标准这支通止规是合格的。

0 l* i" C0 y5 V: p7 p3 ?

如果加工的孔的尺寸用3点内径千分尺测量是24.002,按照孔的公差标准判断是合格的,但是通止规就不能通过。

& Z1 j3 c5 m! g/ Q% ^" D: |

这种情况应该怎么判断呢?

' j8 `: Z$ v) Y# @

我的理解如果孔是24.000~24.021,那么通止规的尺寸应该是23.999~24.022才能覆盖所有合格的尺寸。如果通止规的尺寸范围比孔的公差还小,那么不是会产生很多分歧吗?

回复

使用道具 举报

发表于 2007-9-6 14:35:10 | 显示全部楼层

Re: 为什么孔的公差标准和通止规的标准不一致呢?

如果赛规是合格的,我们一般以赛规为标准,尺子量了合格,如果赛规不过,也认为是不合格。+ j' B  x( ?/ Y5 Q! C

. P, T( a$ W6 z5 b. [我们实际操作时的道理很简单。孔一般都是要装个轴的,那个赛规就当是轴,如果赛规不过,就说明实际使用中,轴就有可能装不进去,这样的话,尺子量出的结果就没有意义了。
" V4 ]' e3 u: R' s7 _. m+ }& s3 s1 l. `0 B. o2 M- ]
您说的这个问题,应该另有理论上的解释,不过我不知道,我们在生产中就是这么控制的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-9-6 14:53:34 | 显示全部楼层

Re: 为什么孔的公差标准和通止规的标准不一致呢?

谢谢您的回复!
5 t3 m2 _* Q/ l+ `* r0 A" P1 c我们公司也是这样控制的,但是我就是有些疑惑,如果我们以通止规为准,从理论的公差带来看,就有一部分尺寸是没有覆盖的。2 P2 B0 I/ A9 f: O* y
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-9-6 15:01:50 | 显示全部楼层

Re: 为什么孔的公差标准和通止规的标准不一致呢?

这个检验方法,我们是用教训买来的
3 n4 c( W' g0 i. w9 }1 ?5 x+ H# H) G$ e9 E
之前,我们做产品,也曾经以尺子为准。无奈被德国鬼子退了好几回货,人家的理由就是,通规不过不接收。我们损失惨重阿
% E; }* q- V6 C( \# f% ?
1 z2 S8 a# A, @! x0 u- r/ H现在学乖了。
# g( |- x; R3 Q4 _* X: q; r( O6 I4 p7 m7 y1 i* \$ L, {6 U
仔细想想,这个方式应该是对的。
) D# [. d4 F; t& z- m
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-9-6 15:13:04 | 显示全部楼层

Re: 为什么孔的公差标准和通止规的标准不一致呢?

但是我不明白的是为什么通止规的通端的尺寸会是正公差呢?% U8 r9 i8 o! Z) o0 r$ n3 _
8 P6 K3 ?. Y& T
我现在就是碰到这么一个问题,供应商加工出来的东西是在H7的公差带内,但是我用通止规判就是不合格,但是我又没有理由判退
3 H: O. Y* F, N/ j. [" D; P
- z; l: b; d1 l1 C/ @1 J为什么通止规的标准会是这样的呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-9-6 16:13:10 | 显示全部楼层

Re: 为什么孔的公差标准和通止规的标准不一致呢?

我们这样解决这个问题:! z4 g. |( L( C$ A3 a
* v- x. p" Y/ }, G' t+ d) `  q! ~" l9 m
在图纸上标明检验标准,其中,精度孔 的检验标准上特别写明需要塞规检验合格。
1 E) z- k( ]0 ^4 X7 V* j我查了一下鬼子的图纸,也特别说明 H7 的孔必须塞规检测。
! \) N, B/ B# ^# {' I7 J" [$ P7 d$ Z% R! P: c: Y5 y
这不就解决了吗8 \" Q5 \, n- d" n, T

: I0 z7 w" }/ ~% r4 _  `5 H已经做得货,想办法处理好就行了,
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-9-6 16:33:20 | 显示全部楼层

Re: 为什么孔的公差标准和通止规的标准不一致呢?

量规的公差带内缩是为了考虑安全裕度和零件的形状误差,当然也会产生合格零件被误判为不合格的可能,但这种误判的概率是很小的,前人已经经过科学计算和实践证明是允许的,这是规则,不需要你再去作论证了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-9-6 19:20:59 | 显示全部楼层

Re: 为什么孔的公差标准和通止规的标准不一致呢?

我们单位也是以塞规为主,还要考虑孔的光洁度等,光洁度很差的时候用尺子量着正好的时候,塞规怎么也放不进去,原来我们单位也吃过这样的亏。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-9-6 20:02:52 | 显示全部楼层

Re: 为什么孔的公差标准和通止规的标准不一致呢?

大家都忘记了一点,通止规还有另一作用。

( @1 @$ V% V' |' L

那就是他还可以测量孔的圆度,所以当被测孔尺寸和检规几乎相同时即使粗糙度到了标准要求

% }! d+ v' l; @- ?- H; w

圆度有差的话还是不可以通过。

& A; [- {2 T* w9 s9 Y- H

还有一件事,楼上几位我记得 光洁度 的叫法现在是 粗糙度 了吧。

: u) l' @' b( s p

对不对请治教。

. j: v" |' J( o$ u, m# {

 

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-9-6 20:05:19 | 显示全部楼层

Re: 为什么孔的公差标准和通止规的标准不一致呢?

更改一下,上面的回答中圆度应更改为圆柱度,谢谢

% n0 Y" T& `1 a }* A6 ^ p

 

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-4-2 19:41 , Processed in 0.068400 second(s), 14 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表