金属材料各牌号的化学成分标准，和客户纠纷---[求助]

憨老马

给您一个报告，上面有电话地址。是不能讲价，而且检验后付钱了才给报告的。

睡狗窝的猪

谢谢！
和我们送检的单位不是同一个单位。哪个更为有权威呢？
检测的价格如何？

睡狗窝的猪

广州有色金属研究院的检验结果出来了：
# _# y/ b* k7 sA、物理性能：抗拉强度Rm  580MPa；屈服强度Rp 560MPa；延伸率A 15.5%；90℃反复弯曲  5次；
2 U) K: e* H' P7 wB、化学成分（%）：C:标准≤0.15、实测0.066；Si:标准≤0.1、实测0.01；Mn:标准0.85～1.15、实测1.18；P:标准0.04～0.09、实测0.044；S:标准0.26～0.35、实测0.33；Pb:标准0.1～0.35、实测0.24。

9 W# S" h: n# l; v$ \6 S  F我总共送了2家的材料进行了测试，上面的结果是其中一家的，另一家的测试结果还没有出来。
# |3 N' K# d" |- j9 I- ?% j
: K( u) y, @0 d& |% Y, K通过以上的化学成分分析，此材料供应商的化学成分分析Mn的含量是超标的？！

$ ?/ v1 g( T! |3 w! Y/ o, ]: x另外，想请教一下：抗拉强度Rm 、屈服强度Rp 、延伸率A 、90℃反复弯曲（即抗弯试验）的不同，对材料分别有些什么影响呢？

睡狗窝的猪

广州有色金属研究院的另一家的材料检验结果也出来：
; q1 p( _6 J- D$ a- m& E5 ^A、物理性能：抗拉强度Rm 665MPa；屈服强度Rp 640MPa；延伸率A 16.5%；90°反复弯曲 4次；
& y6 s( W- d; F: P2 fB、化学成分（%）：C:标准≤0.15、实测0.089；Si:标准≤0.1、实测0.011；Mn:标准0.85～1.15、实测1.01；P:标准0.04～0.09、实测0.041；S:标准0.26～0.35、实测0.28；Pb:标准0.1～0.35、实测0.28。
$ C# U+ }" N! E9 B: d# O
! r/ _/ N/ T% \& v  x
) b& T# a) b2 d2 D# u想请教一下：抗拉强度Rm 、屈服强度Rp 、延伸率A 、90°反复弯曲（即抗弯性能）的不同，对材料分别有些什么影响呢？

憨老马

简单一点来说，如果这些物理指标不达标的话，这些材料就不能用在重要的场合，如压力容器等。

睡狗窝的猪

老马前辈，我目前不知道这些物理性能是否达标？而据咨询有色金属研究院所得到的答复是：在物理性能的参数问题上，没有标准可查，所以在检测报告书中的物理性能中只是将测试的数据提供了。 附件为此次出质量事故的零件图纸，出现断裂的现象就是在中间沟槽的Φ1.35±0.06此处。客户使用该产品（铆接轴）是用于铆接在机板上的，装配方法是使用铆接机铆接。

憨老马

怎么可能没有物理性能的参数标准可查呢？呆会等我找找相关资料，现在正忙，不好意思。

憨老马

楼主您好!

4 c8 i8 _5 J' s: D7 s& G4 k

不知您可有不锈钢棒料的国标(GB 1220--92),这里头除了化学成分之外,还有详细的物理性能的参数标准, 怎么可能说出没有标准可查这样外行的话.极之不负责任.

标准里头还有做试验的国标方法,这点您要留意.不要让人家朦咯.

rockycq

老马大哥说的很对，我有GB/T1220-92标准,附上你看看。

rockycq

为什么*.tif文件附不上呢？