在这点上我不赞成老马和液压的观点,原因:) }1 f1 H7 L' V$ R2 l4 S" e0 p
1 合格产品在同样的检验条件下也会是不合格的情况。) Y/ W1 K8 L1 o9 A7 s
2 曾经合格的产品因使用条件等外因、内因,甚至地点改变时会成为不合格品。: L1 k5 k8 R- Z, Q* P
3 同理不合格的产品在内外因改变时候会成为不合格品。
3 \* O/ L- v! T( I; Z; Q永远有不合格品,永远没有100%的合格。这是建立在一个时段人们能够认可的基础之上的。
) C k9 x2 v4 h1 c+ ?! d; y上述三点请干品质管理的一定要注意了。它不是歪理。要辩证的看待。7 O9 A+ ^0 E" y: E5 Z
7 t; U3 b. c; B, p' S
4 简单的将一组宏观的数据和单一的现象对比本身就是有违常理的。; J" f% b$ F7 S8 V# I j/ d
我举例,地球外有很多陨星会使地球毁灭,但是概率极低,
& Q, b3 K/ m. \& O9 c' t J我们总不可以认为地球危险,不适合人类居住,判定不合格吧。
. {9 Q% {# ?# I, H' e1 R' r9 C! w1 H x) L, M
5 记者终归是记者,大多情况下他们是苍蝇,自己叫自己是无冕之王,是问题的散布者。
* C: j) o; H: b4 A记者的寓意我想是告诉大家要重视质量。 |