中小型控制系统，单片机和PLC哪个好---[请教,讨论]

tianjiehua

我的经验是工业控制系统一般用plc,运行较稳定.单片机一般在有批量的产品中使用.这样平均下来,成本较低.

syw开门造车

随风而去 网友好！

哪有什么矛盾，你多虑了，只不过感到在机械论坛过多的讨论电子不合时宜。

" n; p0 s7 S& _+ W6 v- A' i3 l此帖多次发言，性质不同：
+ s5 G# U" L( g" x' y
& r+ z9 |1 h" `# }//********************************
$ R, T+ {) W$ T* u3 T
3 ?! d+ A# Q8 U5 s% E+ h第一次：比宝（12楼）----张飞使枪，关羽使刀，各人都说自家好。
; N% L( X( \( T, P  ^
第二次：叫真（20楼）----PLC是单片机的集成品，所以没有可靠不可靠之说。
' B, @9 X- k0 V- h0 n6 K
3 I0 \" b8 Q4 u/ r第三次：诚信（26楼）----针对黄一钫网友25楼的问。
/ M2 F3 a& z' ?: ]: W$ h
7 q; T# v" a, D5 N* G第四次：纠偏（48楼）----如果你在47楼处，用64、65、66、67、68、69的观点做一总结，
& Q5 \5 B. ~' v1 F  u6 Z/ H4 e
        就不会有后来的帖，很显然，你在47楼处的总结是不完善。

1 o$ r6 E9 u+ `/ Q" E. B第五次：大专辩论会（58楼）----正、反方辩论，都有可能取胜，没有真理之说，
% Z$ ]! a$ `, n: q) W
        也没有谁攻击谁之说。

  P1 b1 J6 y0 {) m0 \syw   061008---05.06


: s( D$ D1 c6 j5 V, d; x

$ c- ]  z- [3 w1 H, Q1 H5 j

0 M2 _- J3 g8 i6 G( B3 _' \

桂林

     其实我觉得说单片机和plc具体哪个好要视具体工作场合而定。一般来说，单片机相比于plc最大的优势在于它的低成本，但相对来讲编程稍有困难；而plc成本相对较高，高出单片机百到千倍，但由于它的控制性能上的优越性使得它的应用也相当广泛，另外在plc上也有自带直流电源（容量不是太大，只适合于低压，低电流的电器）。
   还有就是工作场合对控制元件，设备的要求集中在哪些方面，这也是在选择控制元件时的考虑因素。
" V. D. L& W  ?5 n: h, B   工作以来，接触过少量的相关工作，一点心得，仅供参考

三弓

我觉的大家切磋应该有个实例比较好,不要简单的说那个好那个不好,那些优缺点在教科书上都写的有啊.

ftghnj

好想说得都不专业，我来说一下：
1)单片机和PLC都是使用8031内核包装而成，具体说单片机是8031+RAM+ROM+外设（a/d，d/a），根据“包装”的不同，产生了 8031，8051，at89c51，at89c52，at89s51。。。。。而PLC则是8031+强电接口+隔离。。。。
2）单片机有两种体系：哈佛结构和普林斯顿结构，例如51系列单片机和PIC系列单片机。
" k9 k2 L% s8 Y做毕业设计的时候跟一个所谓高级工程师的老头做液压系统的伺服控制，VisualC++编程用PC机控制伺服阀和缸，数字PID校正，PCL。。。tmd，那老头什么电都不懂，要lzi一人做，不过感觉没什么很大的难度，体力活；
% ^9 N, k9 N$ G2 c3 Z& K 感觉学校里的很普通的东西，拿到外面就是高新技术，就像黑了别人网站，还经常被报纸称为高手一样，其实这些所谓黑可不过会一些电老的基本操作而已。
另外感觉学机械的跟高支高转没什么区别，浪费了lzi四年青春，所以研究生laozi转航了，搞mems了（据说我们学校的jx很牛）

随风而去

TO未来工业之星
有些东西不是在实验室里随便做做就以为没有什么了不起的

实验室里的东西(如果你的导师比较牛的话)充其量只是一个核心的外壳

% B- ]; ?- m; b$ y% o/ q进入市场的东西则要考虑更多的细节,而且靠一个人是根本不能胜任的!
! C+ C6 I" N- Y& t
4 c  O2 a  }+ X, j6 X就拿我们的项目经理来说吧,他在我们这行业十多年了,他尚有不能独立解决需要其它师傅配合完成~~~
: y, _" j  o$ Y6 }! t: r/ m/ i" f
6 b  y# e7 C1 W- t* }4 |3 [你觉得你比别人多了些什么啊?

0 P& |7 u' Z* b( N" ~* R- f7 S+ L也不多说了,看你所说的我就是知道你尚未踏入社会

现在的单片机的功能比你所说的更为强大了,C51是用的很普通,但应用到高端的话就会很累,所以C51只是转为简单层次的应用了

& B7 [5 `1 O. }0 J呵呵~~
3 x0 f4 B( ^! V/ R, \" y6 M
最后希望你将来真能成为未来工业之星~~~

打铁的

原帖由 未来工业之星 发表 好想说得都不专业，我来说一下：
1)单片机和PLC都是使用8031内核包装而成，具体说单片机是8031+RAM+ROM+外设（a/d，d/a），根据“包装”的不同，产生了 8031，8051，at89c51，at89c52，at89s51。。。。。而PLC则是8031+强电接口+隔离。。。。
2）单片机有两种体系：哈佛结构和普林斯顿结构，例如51系列单片机和PIC系列单片机。
做毕业设计的时候跟一个所谓高级工程师的老头做液压系统的伺服控制，VisualC++编程用PC机控制伺服阀和缸，数字PID校正，PCL。。。tmd，那老头什么电都不懂，要lzi一人做，不过感觉没什么很大的难度，体力活；
感觉学校里的很普通的东西，拿到外面就是高新技术，就像黑了别人网站，还经常被报纸称为高手一样，其实这些所谓黑可不过会一些电老的基本操作而已。
另外感觉学机械的跟高支高转没什么区别，浪费了lzi四年青春，所以研究生laozi转航了，搞mems了（据说我们学校的jx很牛）

0 m$ i2 P+ ^- x; i

 

如果你觉得自己什么都懂，那么你可以本科毕业了，

+ Z8 e4 D" ?: j

如果你觉得自己只懂了一半，那么你可以硕士毕业了，

, p. }0 p$ `% l- r: B; {, \& L% x

如果你觉得自己什么都不懂，恭喜你，你可以拿到博士学位了。

1 }: h; _3 e0 r9 A7 S( J4 t. E

现在看来你是本科的理论水平。

8 i w( s0 o( v, \- W

“MEMS=Micro-electromechanical Systems，微型机电系统。此技术是将机械装置，如液体传感器、反射镜、激励器、振动传感器和阀门等嵌入到半导体芯片中，是一项跨多项学科的技术。”

很先进啊。你认为中国的晶圆厂技术如何？

 

dengzhang328

我学液压的,也想学这个啊.

能源员

我还是对PLC情有独钟!,因为PLC可靠性好,易与学习!

r_ylg

我喜欢单片机,成本啊,也不复杂