机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 5479|回复: 13

【魍生技】工作经历之十《惯性效应》

[复制链接]
发表于 2017-9-30 08:22:05 | 显示全部楼层 |阅读模式
惯性:中学物理对惯性的定义是——物体保持静止或匀速直线运动状态的性质。翻译成人话就是——懒!* F0 c1 U4 b8 b* O& x
. n4 ^. r/ g$ h$ y& S! A
当然了,本人即使在不靠谱也不会跑到机械社区里讲中学物理,这比班门弄斧的罪过可大多了。其实我想要说的是一种现象,就是每个职场人都无法丢弃的习惯。记得我在《名片效应》http://www.cmiw.cn/thread-482053-1-1.html 的帖子里,提及了对号入座的问题,其实这就是惯性效应的一种表现形式。当我们接触一个未知的领域时,会不断尝试用自身的知识体系去理解新领域——所以管理者才会觉得图纸不过就是用CAD软件点来点去而已——因为他了解不到图纸背后的知识储备。6 Y3 K# n$ W. x$ R

4 m2 q+ l0 B& x/ ]" L9 k6 r惯性效应还有一个有意思的表现,这经常发生在我们每个人身上,而且不以个人的意志为转移。比如一个老牌纯机械设计师,当他拿到一个略带自动控制的项目时,第一时间想到的方案就是机械控制,尽管电控更加简单高效。惯性让我们沉沦在自己已有的知识体系里不可自拔,甚至不思进取。* t: L. `7 z* ]  g  D# {1 H# Q, z

9 r8 ^0 f* k: I5 }3 f- ?  A所谓的固执、守旧…固然有性格作祟,但惯性这东西是必然存在的,区别就是不同的人,动力不同,所以惯性的表现效果也就各不相同。当一个人被惯性主宰的时候,也就是他的成就到达极限的时候。( h& G5 n7 M$ `5 f& i: d3 G

本帖被以下淘专辑推荐:

回复

使用道具 举报

发表于 2017-9-30 09:03:07 | 显示全部楼层
       惯性就对了,是真理啊。       换个说法,我不惯性,来个新任务,我就自认为脑子是空的,全部重学重设计,这样好是不好呢?生活中碰到一些事件,我也不用以往经验,那咋整呢,呆若木鸡或者给相关事项说,请您稍等下,我要分析下再回答您。这样对方会不会夸我很勤快呢?举个例子,我不小心踩了别人一脚,按照经验,我先说声对不起比较合适,但我不能惯性,不能懒,我需要仔细分析下我为什么踩了别人,踩了又要怎么处理,对方的样子看起来很好欺负,我要不要道歉呢?再者道歉到底是啥意思呢?道歉和不道歉有什么分别呢?(按照以往经验,碰到善茬就过去了,碰到凶茬就得挨揍),但因为我不能惯性,所以我根本没法判断,按照理智的搞法就是先试一试,或者根本就不知道怎么处理,这个样子,这个事情,没有惯性的话,那就太尴尬了。
" N3 c* F; t8 e
, L) ~' g# D3 F1 ^: d1 y4 r      再说机械设计,每个人脑子里面都有个经验库,只是这个库有限或者库里面东西的质量如何了,只是目前数据库不齐全的情况下,很多都只能优先搜索脑子里面的东西而已,这没毛病啊。再放大到就算电脑智能库完善了,输入命令到里面去搜索,找出最优的方案,这个本身也是惯性作为,而且里面的数据其实也就是之前的数据,也是“惯性”的选择,如此一来,都是惯性使然啊。
8 V% z  M) j" }! B      那么那些创新到底怎么算呢?就是不惯性思维的产物?也不见得。我认为还是在很多惯性基础上衍生出来而已,只是思维方式技巧的改变而已,其它很多还是在惯性的支配作用下面运行的。
& W9 u- D, E  y3 J( {      人的惯性太复杂了,自己越说越糊涂,说我家开的车没有惯性的话,又会怎么样呢?
# Z. Y3 E5 q9 R
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-9-30 10:03:52 | 显示全部楼层
楼主说道的应该是理论移植的问题。
4 m+ |/ m  v; W7 Q: c5 e8 G1 e我觉得,一看移植的基础是否可靠,二看移植过来的东西是否逻辑严密。
9 e8 k9 i, ]* g( H/ }. Q
, o2 v- U6 N- Q7 T然而,我们很多时候往往只是生搬硬套了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-9-30 11:02:18 | 显示全部楼层
要脱离惯性又必须依赖惯性,在惯性中找到新的创新点。操作起来比较难。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-9-30 12:03:37 | 显示全部楼层
惯性思维有时候是在左右人的判断,适当的时候应该做一些改变,突破
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-9-30 16:13:09 | 显示全部楼层
yanzhenghua 发表于 2017-9-30 09:036 \( @; s; J) d8 p
惯性就对了,是真理啊。       换个说法,我不惯性,来个新任务,我就自认为脑子是空的,全部重学重 ...
% U! H  N0 E7 V- h+ p' n
层主说的没毛病,对于绝大部分人来说,惯性都是有利的。辩证来看,利弊都是共存的,层主谈的是利,我谈的是弊,毕竟我这负能量小能手也不是白叫的◥(ฅo₩oฅ)◤+ S" r4 A' O' v  [7 A
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-9-30 16:15:33 | 显示全部楼层
海慕之 发表于 2017-9-30 10:037 ^3 x4 N) H& b5 I# S* u
楼主说道的应该是理论移植的问题。6 o/ P4 a; a) z, `2 s% g& B* Z
我觉得,一看移植的基础是否可靠,二看移植过来的东西是否逻辑严密。7 P  d/ @4 Q' x
...

  Y& b' @% f. ~  F) q1 ?! t从山寨到创新,其实只隔着一层纸(ノ゚▽゚)ノ
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-9-30 16:16:09 | 显示全部楼层
淡然 发表于 2017-9-30 11:02
6 e5 G# C, w6 }/ p7 e, I要脱离惯性又必须依赖惯性,在惯性中找到新的创新点。操作起来比较难。

& S3 d; j2 l! z& M辩证统一的关系,层主政治一定满分了
; Y) l6 Q9 Y0 R

点评

你别说,我高考政治得分很高,哲学是最值得去学的,它主要解决心理的问题。  发表于 2017-9-30 16:47
你别说,我高考政治得分很高,哲学是最值得去,它主要解决心里的问题。  发表于 2017-9-30 16:45
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-9-30 16:17:07 | 显示全部楼层
韩寒11 发表于 2017-9-30 12:03( k- y% n$ a  N5 u1 k
惯性思维有时候是在左右人的判断,适当的时候应该做一些改变,突破

& [/ y7 Y. r, S* N/ A( S嗯,有时候一次突破之后,突破本身就成了新的惯性
- l6 H, F+ T5 |% q" W/ T% Z

点评

是惯性也是传承。  发表于 2017-9-30 16:48
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-9-30 21:48:05 | 显示全部楼层
不能惯着
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-13 14:18 , Processed in 0.055843 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表