机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: qazcde34

我这样可以实现钣金降成本么?

[复制链接]
发表于 2017-9-22 13:46:33 | 显示全部楼层
感觉第二种方案会贵,加工工序多了,组装工序多了。$ ?3 f& T  C: o4 B
国内还好,国外的人工很高的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-9-22 13:54:11 | 显示全部楼层
dzbin 发表于 2017-9-22 11:36+ [8 t& G$ L, |5 D1 X3 ~
。。。。。开方孔开圆孔后会降低成本?多数情况下都是不可能的,除非你开下来的料能够利用起来,而且利用 ...
' V5 C% W+ P3 g. F9 ?' {$ ~2 l
一般都是为了减轻重量才做的方圆孔,不然增加这么多工时真是吃力不讨好
* V1 p. W* R; Q: z, E
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-9-22 14:35:25 | 显示全部楼层
看东西并不大,显然是加工费更贵。LZ是因小失大。- w$ [/ n: |# x4 @
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-9-22 21:40:05 | 显示全部楼层
假设折弯6块钱1刀,就是折弯机压一下6块钱。钢板按5块钱1公斤吧。你自己算算哪个成本高。
2 ]5 M! P1 \6 w这个是根据折弯机折旧加电费人工等综合算出来的,
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-9-23 20:04:23 | 显示全部楼层
一般的材料话,人工应该更贵
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-9-26 15:28:07 | 显示全部楼层
综合考虑,量多量少,工艺环节
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-9-27 09:53:19 | 显示全部楼层
我怎么感觉LZ的目的是为了降重量,而不是成本
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-11-4 14:10:23 | 显示全部楼层
看看
1 d( V  x. o/ e- \8 U& f
回复

使用道具 举报

发表于 2017-11-7 14:59:50 | 显示全部楼层
会大大的增加成本
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-11-30 17:34:52 | 显示全部楼层
现在人工成本要比材料费贵多了
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-1-21 12:18 , Processed in 0.061999 second(s), 13 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表