机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 5655|回复: 18

梁单元在分析是不是看这个是否超过屈服极限来判断失效啊?

[复制链接]
发表于 2017-9-19 09:33:52 | 显示全部楼层 |阅读模式
也就这个了。没有看到米塞斯应力那个选项~~
  W  S- B7 s! ?' u! [0 w

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
回复

使用道具 举报

发表于 2017-9-19 09:53:54 | 显示全部楼层
这个我不知道,但我想问你一个问题,为什么静应力不需要考虑应力集中,而交变应力必须考虑呢?2 d1 v- ?" h9 |8 {  \. x) I- L- q1 g( M

点评

静应力不是不考虑应力集中,而是因为材料的塑性,削弱了应力集中的影响。而交变应力的失效是疲劳,所以要考虑应力集中,疲劳破坏由应力集中点开始  发表于 2017-9-22 21:26
应力集中的位置容易破坏啊。和楼下一样的,疲劳破坏~~  发表于 2017-9-19 10:02
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-9-19 09:56:32 | 显示全部楼层
阳光升起 发表于 2017-9-19 09:53
; x! ?7 }9 b( S, n3 E0 y1 u: E7 A9 I这个我不知道,但我想问你一个问题,为什么静应力不需要考虑应力集中,而交变应力必须考虑呢?

6 a5 }3 x1 y& r9 X/ f. D  U* Z交变应力需要考虑疲劳,疲劳需要考虑应力集中! C( K& l0 q/ f3 W
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-9-19 10:07:07 | 显示全部楼层
静应力不需要考虑应力集中是因为它允许局部出现塑形变形,交变应力需要考虑是因为它不允许出现塑形变形,否则就会来回拉扯出现裂纹。所以对静应力而言你以最大应力低于屈服应力来定义失效,计算结果会相对保守
; u1 x) a$ G1 e% H# ]% m4 r# Z

点评

专业啊 那么我想材料在屈服极限处还有一定应力可增加值,到强化阶段还有相当的应力增加值。那么在静应力分析时候取那个位置比较合适呢。  发表于 2017-9-19 10:12
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-9-19 11:06:30 | 显示全部楼层
阳光升起 发表于 2017-9-19 10:079 |: m" v/ I1 k) d# a1 ?5 r
静应力不需要考虑应力集中是因为它允许局部出现塑形变形,交变应力需要考虑是因为它不允许出现塑形变形,否 ...
# `2 P! G9 \  t6 i: F0 y+ K
看情况吧,比如扭矩,截面突变处会有应力集中,那远离突变处一定位置就没有应力集中了。以那处的应力值低于你要求的应力值就行(屈服强度除以安全系数)。有限元分析尤其是分析应力多看看书最好,还有一点要注意的是,应力分析一定要细化网格直到最大应力基本保持不变,否则结果会出现很大偏差。最好先把他当成一种兴趣,暂时不要用于设计计算7 R# m6 S+ K' h; @6 p
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-9-19 11:28:57 | 显示全部楼层
屈服极限处还有一定应力可增加值,到强化阶段还有相当的应力增加值?这个你可能理解错了,屈服是一个过程,是由部分屈服到整体截面屈服的过程,建议你看一下钢结构设计与原理里面关于塑形设计这章的内容,理解会更透彻。最大应力在屈服极限一般就是表面处于屈服极限(弯矩)来说,在加力会使表面朝里逐渐均处于屈服状态,也就是说部分屈服是不会到强化阶段的,我的理解是这样的1 {0 j2 P" [; Z

点评

那么截面整体屈服后,不是还有相当强化的范围么,看应力应变曲线~~~~  发表于 2017-9-19 11:51
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-9-19 12:32:58 | 显示全部楼层
1179819870 发表于 2017-9-19 09:56
. u- l# ~+ v  S2 g8 W交变应力需要考虑疲劳,疲劳需要考虑应力集中

, Q* z4 P# g) @$ ]: Z/ g我在工程机械遇到过一些案例,疲劳破坏点与应力集中点不一致。
3 E+ T  C% ^5 X- O; F! `6 Y
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-9-19 12:33:29 | 显示全部楼层
阳光升起 发表于 2017-9-19 11:28
+ P1 e8 V! Q; v: i, p屈服极限处还有一定应力可增加值,到强化阶段还有相当的应力增加值?这个你可能理解错了,屈服是一个过程, ...
" T  t& h, v! B
整体屈服以后变形会很大,就设计而言,整体屈服就失效了! V4 ?8 `& o/ N7 v7 W" ^& q

点评

静应力下也失效了么  发表于 2017-9-19 13:54
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-9-19 12:34:09 | 显示全部楼层
xxtrumpf 发表于 2017-9-19 12:32% P% s% j& B, A" L# G3 D
我在工程机械遇到过一些案例,疲劳破坏点与应力集中点不一致。
& Z! C! R8 u0 g. Q- f& ^
那估计材料内部有缺陷8 J( ~7 R1 K9 l& I4 W
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-9-19 12:39:14 | 显示全部楼层
阳光升起 发表于 2017-9-19 12:34; u1 [2 F9 Z- d, V8 {3 L
那估计材料内部有缺陷

! a1 K2 x1 n) E( g) b挖掘机的小臂,工况很差,各种冲击载荷,跟踪了一年多,水平有限,没有结果。材料原因也不排除,就是母材出现裂纹,静载荷限元分析应力很小,动载荷没技术做。
5 m- P+ {: C4 [6 ~; r* C+ [- L4 R
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-4-26 13:02 , Processed in 0.062140 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表