机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 5487|回复: 18

梁单元在分析是不是看这个是否超过屈服极限来判断失效啊?

[复制链接]
发表于 2017-9-19 09:33:52 | 显示全部楼层 |阅读模式
也就这个了。没有看到米塞斯应力那个选项~~  @1 G* F* E% |7 }

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
回复

使用道具 举报

发表于 2017-9-19 09:53:54 | 显示全部楼层
这个我不知道,但我想问你一个问题,为什么静应力不需要考虑应力集中,而交变应力必须考虑呢?6 G7 ^  j' w% k* s% T

点评

静应力不是不考虑应力集中,而是因为材料的塑性,削弱了应力集中的影响。而交变应力的失效是疲劳,所以要考虑应力集中,疲劳破坏由应力集中点开始  发表于 2017-9-22 21:26
应力集中的位置容易破坏啊。和楼下一样的,疲劳破坏~~  发表于 2017-9-19 10:02
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-9-19 09:56:32 | 显示全部楼层
阳光升起 发表于 2017-9-19 09:53
4 m3 {8 d5 Q& a, i1 G, |: V  M这个我不知道,但我想问你一个问题,为什么静应力不需要考虑应力集中,而交变应力必须考虑呢?
2 W, B/ i/ v/ j- Z" T3 P* y
交变应力需要考虑疲劳,疲劳需要考虑应力集中& M  Y7 W) c/ b* V' T* R
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-9-19 10:07:07 | 显示全部楼层
静应力不需要考虑应力集中是因为它允许局部出现塑形变形,交变应力需要考虑是因为它不允许出现塑形变形,否则就会来回拉扯出现裂纹。所以对静应力而言你以最大应力低于屈服应力来定义失效,计算结果会相对保守
; K: F. J! `/ Q/ R4 U' x$ }

点评

专业啊 那么我想材料在屈服极限处还有一定应力可增加值,到强化阶段还有相当的应力增加值。那么在静应力分析时候取那个位置比较合适呢。  发表于 2017-9-19 10:12
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-9-19 11:06:30 | 显示全部楼层
阳光升起 发表于 2017-9-19 10:07  q2 ^4 a3 q# G9 V
静应力不需要考虑应力集中是因为它允许局部出现塑形变形,交变应力需要考虑是因为它不允许出现塑形变形,否 ...
8 J* g3 k5 |& S3 |- W! d9 Y( ]
看情况吧,比如扭矩,截面突变处会有应力集中,那远离突变处一定位置就没有应力集中了。以那处的应力值低于你要求的应力值就行(屈服强度除以安全系数)。有限元分析尤其是分析应力多看看书最好,还有一点要注意的是,应力分析一定要细化网格直到最大应力基本保持不变,否则结果会出现很大偏差。最好先把他当成一种兴趣,暂时不要用于设计计算
  D; h  \7 |* u' x( Q' [
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-9-19 11:28:57 | 显示全部楼层
屈服极限处还有一定应力可增加值,到强化阶段还有相当的应力增加值?这个你可能理解错了,屈服是一个过程,是由部分屈服到整体截面屈服的过程,建议你看一下钢结构设计与原理里面关于塑形设计这章的内容,理解会更透彻。最大应力在屈服极限一般就是表面处于屈服极限(弯矩)来说,在加力会使表面朝里逐渐均处于屈服状态,也就是说部分屈服是不会到强化阶段的,我的理解是这样的8 {3 j& B- v; M7 x# j$ W: t

点评

那么截面整体屈服后,不是还有相当强化的范围么,看应力应变曲线~~~~  发表于 2017-9-19 11:51
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-9-19 12:32:58 | 显示全部楼层
1179819870 发表于 2017-9-19 09:56
% I6 I" ^( w9 V交变应力需要考虑疲劳,疲劳需要考虑应力集中
0 h% g7 G; C" W% g: G6 n
我在工程机械遇到过一些案例,疲劳破坏点与应力集中点不一致。# k* Q# B+ {: v
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-9-19 12:33:29 | 显示全部楼层
阳光升起 发表于 2017-9-19 11:28( x4 I: Q1 b) Y! V0 v; g
屈服极限处还有一定应力可增加值,到强化阶段还有相当的应力增加值?这个你可能理解错了,屈服是一个过程, ...

( o- R- f& g6 ]2 y整体屈服以后变形会很大,就设计而言,整体屈服就失效了% }" S4 m! {1 Q# D2 ?* d& l

点评

静应力下也失效了么  发表于 2017-9-19 13:54
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-9-19 12:34:09 | 显示全部楼层
xxtrumpf 发表于 2017-9-19 12:32
( m: x; [4 r  P$ \+ {3 e我在工程机械遇到过一些案例,疲劳破坏点与应力集中点不一致。

7 B; W% F% S% l: x9 J; w; C3 j那估计材料内部有缺陷- {/ W2 W, k# }  `9 }# h# c
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-9-19 12:39:14 | 显示全部楼层
阳光升起 发表于 2017-9-19 12:34
$ L' P  V! z6 C* j" Q那估计材料内部有缺陷

2 K2 ^1 C+ J2 D1 S7 ^. \* Q挖掘机的小臂,工况很差,各种冲击载荷,跟踪了一年多,水平有限,没有结果。材料原因也不排除,就是母材出现裂纹,静载荷限元分析应力很小,动载荷没技术做。
! }; y2 |! A/ R6 [
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-4-3 14:12 , Processed in 0.057681 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表