梁单元在分析是不是看这个是否超过屈服极限来判断失效啊？

yangjunjie2

也就这个了。没有看到米塞斯应力那个选项~~

阳光升起

这个我不知道，但我想问你一个问题，为什么静应力不需要考虑应力集中，而交变应力必须考虑呢？

1179819870

阳光升起 发表于 2017-9-19 09:53
这个我不知道，但我想问你一个问题，为什么静应力不需要考虑应力集中，而交变应力必须考虑呢？

交变应力需要考虑疲劳，疲劳需要考虑应力集中

阳光升起

静应力不需要考虑应力集中是因为它允许局部出现塑形变形，交变应力需要考虑是因为它不允许出现塑形变形，否则就会来回拉扯出现裂纹。所以对静应力而言你以最大应力低于屈服应力来定义失效，计算结果会相对保守
) D' I8 i1 m( n9 N+ d

阳光升起

阳光升起 发表于 2017-9-19 10:07
静应力不需要考虑应力集中是因为它允许局部出现塑形变形，交变应力需要考虑是因为它不允许出现塑形变形，否 ...

看情况吧，比如扭矩，截面突变处会有应力集中，那远离突变处一定位置就没有应力集中了。以那处的应力值低于你要求的应力值就行（屈服强度除以安全系数）。有限元分析尤其是分析应力多看看书最好，还有一点要注意的是，应力分析一定要细化网格直到最大应力基本保持不变，否则结果会出现很大偏差。最好先把他当成一种兴趣，暂时不要用于设计计算
* Z9 J2 `6 l& |, s& J- o

阳光升起

屈服极限处还有一定应力可增加值，到强化阶段还有相当的应力增加值？这个你可能理解错了，屈服是一个过程，是由部分屈服到整体截面屈服的过程，建议你看一下钢结构设计与原理里面关于塑形设计这章的内容，理解会更透彻。最大应力在屈服极限一般就是表面处于屈服极限（弯矩）来说，在加力会使表面朝里逐渐均处于屈服状态，也就是说部分屈服是不会到强化阶段的，我的理解是这样的
1 w8 T+ n0 k0 W9 i2 S2 }$ {& ^+ a$ X7 V% \

xxtrumpf

1179819870 发表于 2017-9-19 09:56
: @6 j* e* _: O9 u6 N6 }% M9 ~交变应力需要考虑疲劳，疲劳需要考虑应力集中

我在工程机械遇到过一些案例，疲劳破坏点与应力集中点不一致。
% f- u+ ]( E! E0 }- f

阳光升起

阳光升起 发表于 2017-9-19 11:28
8 z" |% ^0 e8 _  }6 D. s; ~' a# I4 D屈服极限处还有一定应力可增加值，到强化阶段还有相当的应力增加值？这个你可能理解错了，屈服是一个过程， ...

0 @5 q; i( b( X整体屈服以后变形会很大，就设计而言，整体屈服就失效了
2 |9 a! r& F9 z6 i5 ]

阳光升起

xxtrumpf 发表于 2017-9-19 12:32
' Y0 {0 v" R  u  u: J) [我在工程机械遇到过一些案例，疲劳破坏点与应力集中点不一致。

' V; m4 q) [: A6 I2 h6 l/ Q那估计材料内部有缺陷
1 j9 `+ S  S. S$ R1 d" k. r) |+ w

xxtrumpf

阳光升起 发表于 2017-9-19 12:34
* A; Y; L( H' f, Y* k那估计材料内部有缺陷

, V/ S% \! f) |5 F挖掘机的小臂，工况很差，各种冲击载荷，跟踪了一年多，水平有限，没有结果。材料原因也不排除，就是母材出现裂纹，静载荷限元分析应力很小，动载荷没技术做。