剪力为何与书上不同？书上的简化了？

yangjunjie2

在用simulation对简支梁进行模拟的时候，两端都是使用“固定几何体（不可移动）”，所得出的剪力图与书上一样；当一端是用固定几何体（不可移动），另一端使用参考集合体（允许轴向的位移如图）时候和书上的就一样了。材料力学书上的不都是一端固定支点，一端滑动么~~~~

阳光升起

你分析的和书上的模型是不一样的，你没搞清楚固定支点与刚性固定的区别

阳光升起

阳光升起 发表于 2017-9-18 11:31
你分析的和书上的模型是不一样的，你没搞清楚固定支点与刚性固定的区别

  Q. z) {- s8 h! v刚性支撑如悬臂梁在支撑部位可以产生弯矩，书中的固定支点只承受竖直和水平力
' W) _1 ~  R+ M; l  C* F+ _  B: ]

阳光升起

阳光升起 发表于 2017-9-18 12:39
+ Y1 f$ {* [  q0 v刚性支撑如悬臂梁在支撑部位可以产生弯矩，书中的固定支点只承受竖直和水平力

# a% V& A" r5 V! F; w9 Q! _0 [) X书中是静定结构，你这固定成了超静定结构。你把两种受力分别计算一下就明白了

$ C( T  m  O# K* Y1 w

阳光升起

固定几何体（不可移动）一般是面，固定支点一般就是一个点比如圆的中心
! i/ K: P$ t$ e

yangjunjie2

阳光升起 发表于 2017-9-18 12:42
/ U+ N) ^$ u) J' A$ j固定几何体（不可移动）一般是面，固定支点一般就是一个点比如圆的中心

" O0 O  ?& {, f这么说把，那您认为，我这个杆件，两端改如何设置，才是书上的结构。

阳光升起

yangjunjie2 发表于 2017-9-18 13:12
# @- k5 Q9 E/ b  Z  q" c* `8 N( }6 Q这么说把，那您认为，我这个杆件，两端改如何设置，才是书上的结构。

sw的有限元分析我不会用，我只是在理论上告诉你你的模型是错误的
! E- s. ?3 B+ H6 u

yangjunjie2

阳光升起 发表于 2017-9-18 13:18
sw的有限元分析我不会用，我只是在理论上告诉你你的模型是错误的

* K; `( a4 ]2 ?- u谢谢。待会我再实践下

走江湖

yangjunjie2 发表于 2017-9-18 13:20
8 b/ ?: f9 i6 ^: M/ b谢谢。待会我再实践下

4 L: {7 G+ O2 Y0 b; T- C+ T5 ERT
7 F  P3 A3 M* l

yangjunjie2

走江湖 发表于 2017-9-18 14:48
$ X) m- ^  T' c$ j' Y$ Y" ERT

! E, x- j, y7 n; a! P7 c您那个参考几何体和我那个是一样的么，我只让x方向自由~~~书上也是这个意思吧
, Z8 b6 ]1 e$ ^: r3 |