90度折弯扣除得到的K因子，用于非90度不准确

JasonSu_g11EK

dzbin 发表于 2017-9-6 10:56
是你的K因子不准，你的k因子是推算出来的，而推算的基础数据是你认为内R等于0.5，但实际内R到底是多少？怎 ...

( V' a1 a- e: k* M兄弟说的是，R0.5真是太小了，2mm厚的板，需要用R2的上模。
我明白一般板厚≤R内角
# s9 o" J5 v( s3 g3 ?( P
/ C/ F( ?* ?2 q8 m5 }只是公司的制造设备有限，所有的刀具都是R0.2-R0.77，默认0.5计算，板材是1-3mm，材料分别是：铝板，不锈钢板，碳钢板，铜板。
我统计了90°的折弯扣除，做了一个表格。
那么像我这种情况,K因子是不是无法用了？非90度折弯无法统计出来？就算每个角度都去手动折弯，游标卡尺也量的不精确，不同角度的折弯扣除也不好统计啊。
我还用过扣除的经验公式试过，好像也不准。
（180°-n°)÷90°×（90°角时的扣除数）

JasonSu_g11EK

qf911 发表于 2017-9-6 12:08
买本钣金手册，上面都有写，别瞎琢磨。

4 z7 Z, g0 L7 b0 E3 h; a哪一本？

JasonSu_g11EK

313319402 发表于 2017-9-6 08:25
" E, W+ y9 g% I# Z9 F是的，理论上说，K因子适合于任何角度。但是在实际折弯中，也会有特殊的情况，本身与模具会有关系。再者这 ...

是小了
, l" @" k6 ?! n9 X) S一般内角要R2。
2 k2 N' e% Z( W1 O4 f但是公司制造能力差，刀具不全，只有R0.5

rtskiss

学习
5 R! E" _' u7 n/ \2 q+ B

sj1305724

蓝色格 发表于 2017-9-6 08:19
不知道为什么，我也想知道，我们公司90度用折弯扣除，非90°用折弯k因子。

你们公司的K因子，也是按照90度折弯扣除反推出来的吗？？
9 U) w3 q" @! O; l* T) t7 _4 _

蓝色格

sj1305724 发表于 2017-9-7 11:55
# u, H" b" ?7 g/ w0 L: Z% X2 y你们公司的K因子，也是按照90度折弯扣除反推出来的吗？？

9 S: p, `5 _* `$ X      90°用折弯扣除，应该是按我们公司的实际情况来取值的。但是非90°时用折弯k因子。k因子我也不知道是不是用90°的折弯系数反推的，有可能是反推以后做了调整。我用k因子和折弯扣除分别算了90°时的展开尺寸，两者有0.05-0.1mm差别。有可能90°和非90°的K因子是有一些差别的，还是什么原因？

JasonSu_g11EK

蓝色格 发表于 2017-9-7 13:18
1 m$ Q  `3 ]" |& ~* v90°用折弯扣除，应该是按我们公司的实际情况来取值的。但是非90°时用折弯k因子。k因子我也不知道 ...

7 ^  A7 m0 ^, [, J" iK因子好像不太实用，不稳定？
- `& x! @5 J6 {4 g2 G, D那么按照你的说法，非90度零件的K因子，都应该不一样的，比如45度和135度的K因子可能就不一样，每个角度的K因子都需要微调去校正？

蓝色格

JasonSu_g11EK 发表于 2017-9-7 15:18
K因子好像不太实用，不稳定？
1 z1 w5 M# S8 t0 y. x那么按照你的说法，非90度零件的K因子，都应该不一样的，比如45度和135度 ...

* g! E" _5 s! @3 e9 V3 q     不知道。也可能是我们公司的K 因子是网上找来的，根本不是实际反推出来的。
& E! d- n% o1 @8 m% |2 R5 g

dzbin

JasonSu_g11EK 发表于 2017-9-6 21:15
- Z: b8 [2 v/ a3 E1 k# P* k  R# z兄弟说的是，R0.5真是太小了，2mm厚的板，需要用R2的上模。
我明白一般板厚≤R内角

% f8 s1 @& H  l你根本就没理解我说的意思，我是说那个内R是指你实际折出来的内R是多大，而不是你上刀的R角是多大，并不是上刀R角0.5内R就是0.5，你用上刀R0.5的模具折出来的实际内R也是接近R2的。内R大小除了特殊情况下，几乎和上刀的R无关。
  `( p2 R/ v7 @

abdfmn373

应该是材料在折90和非90时的实际延展不一样，你可以试刀总结经验