关于气门桥脱落问题

简装上路

xu000000 发表于 2017-8-18 20:37
( i: n% v0 b# c- a; P面抛坏了,不去想办法修面, 还进一步用烂面作定为基准,对定位孔做二次加工????
. _% U1 _$ u2 z7 V: z$ M3 T7 X
二次加工那2个定位孔的 ...

兄弟，怎么那么确信面被抛光破坏了呢？我也是反复测量了的，如果你认为平面度0.01以下还需要进一步提升，我们可以再讨论另外，粗精铣的重复定位问题我们已经解决，可以做到粗精铣孔位置偏差不超过0.05
最初技术人员工作不力，达不到这个标准，果断换人，然后很快就达到了
还是不要先入为主地轻易否定一些事，具体情况可能会和你想象得不一样
* R6 `3 T8 Y1 |0 F+ ^% r% G
: b) D2 s: m- c: {! k* t
7 ^6 u, r' |1 W8 h

xu000000

图纸标注的形位公差够用了,关键是 实际产品 有没有 都 达到图纸要求.
. v; c9 |) `1 o( s8 l1 B
你最好 先对比检测一批 故障件、非故障件 推杆支撑面的 各项形位公差 及 表面硬度.

另外, 委托客户收集几台气门桥脱落的故障发动机, 然后验证 换装 检测合格的新气门桥后 是否 继续发生气门桥脱落的 故障. 以便排除发动机本身的原因.
' W% s% y' g/ a* i' B' \
至于 粗精铣偏差不超0.05的观点, 一次装夹的话,问题不大; 两次装夹还能打到这个精度话,除非两个孔同时加工,或者精铣余量足够大,否则我是不相信的