助工画错1处管道图获刑3年罚10万这锅该他一人背吗？

合理扯淡

海慕之 发表于 2017-8-15 21:30
: T8 M" J- U# ~: |- }9 t- R4 j3 A你说的还是民事责任，而一个行为是不是构成犯罪，有刑法的判断标准，不要混淆了。
犯罪构成的标准比违法 ...

首先，我前面也说了，这里只说合理与否。
确实俺也没那么多功夫去了解相关法律， 不知刑法和与此类项目相关的法律中，对于直接责任人、相关责任人的界定，有没有更加详细的条文？
( e$ n: f2 H, }$ i4 @

海慕之

6 Z1 T1 w# W# D. \: k* c( K

合理扯淡 发表于 2017-8-15 21:51
首先，我前面也说了，这里只说合理与否。
% \. v5 R; W" L* b; G确实俺也没那么多功夫去了解相关法律， 不知刑法和与此类项目 ...

5 Y* Q$ N- x/ Q  |6 d追究其他相关责任人的失职，上升不到刑法里来，在民法里有合理体现。当然，如果你觉得我们国家的刑法和法理不合理，那咱们讨论的基础也就没有了

合理扯淡

海慕之 发表于 2017-8-15 21:59
2 q4 Y* W% ^9 g" y3 o0 K! }3 g追究其他相关责任人的失职，上升不到刑法里来，在民法里有合理体现。当然，如果你觉得我们国家的刑法和法 ...

      所以说，大伙基本都感觉这样判决很冤，像极了平时工作中遇到的现状：企业管理混乱，一点小问题，甚至平就不是问题的问题，一通踢皮球后，成了大问题，这时候，老板再跳出来大骂“这事儿TMD是谁干的”。最后往往是球落到谁脚下，谁倒霉，参与踢球的人啥事没有。      感觉这个案例中，这样的追责思路，至少不适合现在的社会发展了。
9 E, H/ h& P+ E5 G  B6 J
" k9 Z6 }9 Y2 T  o/ y* _. Y
$ b( T9 w2 h" }; v" W; j8 `  h

海慕之

& b7 L& \) N. U9 j% h0 N

合理扯淡 发表于 2017-8-15 22:13
所以说，大伙基本都感觉这样判决很冤，像极了平时工作中遇到的现状：企业管理混乱，一点小问题，甚 ...

有些时候，我们觉得冤，是我们的常识判断和道理有差异而已。

+ ]7 V3 |+ [+ O; S5 |道理是这个世界上最讲不明白的东西

zll3310737

蛤蟆要起飞 发表于 2017-8-11 11:19
; u; ~( X/ t" W: S这冤到家了，被资本和强权给QJ了，还得说自己是自愿的！
这样的情节，除非张有主观故意性质，否则应该是企 ...

应该是2
0 Y5 r0 Y% ~$ z- N
6 N- V- D( d4 B. Z

乐花生

做个设计师不容易，随时等着背锅，还可能是法律的锅

蓝色格

南天横翼 发表于 2017-8-12 10:17
大局为重，张工应该有好处，要不然这种锅不可能背。

  o8 Z- R; m% x如果是你，给你300万，一年100万。这个锅背不被？哈哈

南天横翼

蓝色格 发表于 2017-8-17 17:03
7 I' S2 ]# n* P9 G( Z. ^如果是你，给你300万，一年100万。这个锅背不被？哈哈

这种情况的话就好好跟公司谈，不过要是300W的话有啥不可以呢，跟公司签协议，出来后按目前三倍工资照常上班，有啥不可以呢。再说了，一个公司能从政府那里运作到责任背在一个人身上，这公司的后台还是很硬的，你说对吧，

454141017

原设计大雨后，溢流管只流出雨水，经改动后，污水也从雨水溢流管流出，可以说是全部流进水沟河流。这不是总师授意能办到吗！