2 F5 o+ b! A/ m
印军越境侵犯我中国领土的事件还在继续，中国的警告在升级，但印度军方非但没有退却迹象，相反，印军已经在洞郎地区支起帐篷，并建立了一条物资补给线，印度媒体称印度已经在洞郎地区做好长期对峙准备。
) f5 p- t: p! m: ?& F+ x
印度的态度越来越明确，中国应该怎么办？
* R4 ~, S% T1 F
与抗战时期存在着速胜论和亡国论两种观点有些相似，现在也存在着速战和避战的两种言论。毛主席写了《论持久战》，反击速胜论和亡国论，雄辩的说明抗战的胜利最终是属于中国的，但胜利也不会是马上就到来。
: H% U! r* }, `那么现在对于速战论和避战论，该怎么看呢？
" P. I* v J. o) G8 c) T7 [6 f, N首先，指望用和平的方式让印度停止侵犯行为是不可能的。能让印度回撤犯我边境的军人，除非是让他们认识到通过军事手段非但占不到便宜，而且会付出不可承受的代价。那就需要中国在这个地区保持有强大的军事威慑力量，或者有强大的机动能力，能够在需要的时候快速到位。而现在的军力部署，对中方是严重不利的。印度在这个地带多年经营，布有重兵。亚东边防部队面对的是印度的33军，辖有三个山地师。这也是印度敢于跟中国不讲道理的直接原因，因为变局部的兵力优势，印度并不担心中国会突然给他们来一个1962年式的速决战，没有足够压力印度就不会撤兵。
7 l3 q1 k3 s, l$ K
中国现在是采取讲道理的方式，通之以情晓之以理，这些手段，对于争取国际上更多人明白是非曲折有效果，也是必要的，但对印度是无效的，印度只认实力。
! C a1 E9 U* n- n
我们说的速战论，主要是指不管三七二十一，先打了再说的这种心态。印军犯境，令人着急上火，可以理解，但这种建议实施起来，目前却有实际的困难。最大的困难就是中国在中印边境的军事部署严重不足，相对于印度的兵力部署处于严重的数量劣势，无法形成局部的兵力优势，也就不能支持一次小规模战斗的胜利。那些总是说毛主席在就会怎么样的人，也不要把毛主席想象成一个有勇无谋的人。毛主席从不畏战，但是也从来不是随意就做出战争决定。毛主席在1962年决定对印度发起自卫反击，也是在进行了精心的一年多准备之后，又抓住美苏古巴导弹危机爆发的时机，才下决心的。在此之前，毛主席认为“中国的主要注意力和斗争方针是在东方，在西太平洋地区，在凶恶的侵略的美帝国主义，而不在印度，不在东南亚及南亚的一切国家”。“中国不会这样蠢，东方树敌于美国，西方又树敌于印度”。从1961年，印度变本加厉的推行“前进政策”，向中国纵深进逼。1962年7月，毛主席听了汇报后说：“印度在我境内设点，我们完全有理由打，但是现在还要克制，不能急于打”。为什么毛主席要等呢？一则，当时还不具备一战而胜的实力和把握；二则，还不具备最好的时机。三则，要暴露尼赫鲁的真面目，争取国际上的中间派。等到古巴导弹危机爆发，美苏忙于应付这件事，中国发起对印自卫反击战；等到古巴导弹危机结束，中国也随即宣告战争结束。
* g7 c8 p6 h8 ?# U
中国这次在洞郎地区修建通向前沿哨所的公路，引起印度的恐慌，显示中国也在为解决中印边境问题做积极的准备。但中国对于印度的这次行动显然是准备不足的，还是低估了对方的无赖程度以及用军事手段解决问题的决心。
7 u- K; f5 F- s0 P q
印军现在还在试探中国底线和中国捍卫领土决心的意图。如果过一段时间，中国在中印边境线，特别是亚东地区，中国的军力部署没有显著的增强，他们可能会由此判断中国军事斗争的决心不够坚定，印度进行更大的军事冒险行动的概率也会增加。
' E" T, X9 d( q
中国现在不能低估这次印度要跟中国进行长期对峙的决心。现在不是打不打的问题，而是先解决如何尽快具备打一场战争的条件。打仗不是为了打着玩，而是为了打赢，这就需要精心的部署和准备。
+ _: O* }4 @2 j/ E' v
轻视印度对中国的威胁，这种思维应该停止了。印度自从1962年之后，就一直进行着战争准备，从来没有放弃对中国的战争思维。印度这几年的发展速度也很快，虽然比不上中国，但也确实不是原地停步。中国的硬实力增加了不少，但是软实力方面，还不是太乐观。相比较毛主席时代那种“七亿人民七亿兵，万里江山万里营”的精神面貌，现在精神和意志层面的东西退步了不少。
& @9 s; Q) U1 x) B. s6 p; D
更重要的是，中国现在的整体国力远比印度强大，但是具体到某一个区域，比如中印边境，目前却没有形成局部的优势。中国能够用相当于对手四分之一甚至更少的兵力，维持着中印边境的基本和平态势，部分是1962年那一战给印度留下的心理威慑力还在起作用。但是现在，印度已经跨越边境了，这点兵力就不足以驱赶他们，或者让他们主动撤回了。我相信印度应该有一个计划，根据中国的具体表现，来确定他们下一步采取何种行动。中国现在可以用外交的方式或者其他的方式跟印度交涉，给印度压力，但不能指望这些手段就能奏效，而是应该趁着这个时机赶紧解决中印边境兵力不足的问题，也同时解决我们对印度重视程度不够的思想认识问题。
" _3 H* J" x7 F) v, `5 ?现在感觉舆论上洋溢着印度很容易对付的气氛，这很令人担心。现在的速战论者，就有一部分就不考虑中方现在在中印边境投入的力量的绝对劣势，以为只要中国动硬的，印度就会退缩。这种想法，也是暗含着对印度的过于轻视的心理态度。
1 n" @5 _( y D2 `4 O
中国对中印边境部署兵力不足的问题，既有一贯对印度过于轻视的心理因素，也跟中国的地缘条件有很大关系。
5 n) I+ j1 G$ g, ?5 _
* J6 U) D+ v+ h: U- W
中国在地缘条件方面，在农耕时代，是非常优秀的。西面的高山，阻挡了劲敌向东方的渗透，南边一直没有像样的对手；世界还没进入海权时代，来自东方海上的威胁也可以忽略；中国凭借人口、生产力水平和文化的优势，在不出现内乱的情况下，还可以集中力量对付来自北方游牧民族的外来威胁，保证中华主体文明的延续不会跟其他三大古代文化那样中断，消失在历史的尘烟中。但是放在现代战争的条件下，中国现在的地缘优势非但不算突出，反而有很多劣势需要克服。中国周边强劲的对手太多，而且因为中国近代那段积贫积弱的历史，中国虽然保持了主要版图的完整，但也遗留了不少历史遗留问题，这其中最棘手的就是跟邻国的领土争端问题。原来在农耕时代的高山和大海屏障，在工业和海权时代已经不那么有效了。
5 q0 N* P* X% b6 f好在，中国跟俄罗斯现在形成了背靠背的联手抗美的形势，减轻了北部的防守压力。现在中国安全压力主要来自东面的海上（南海问题成为问题也是因为来自东面海上的美国因素），和西南的陆地。西南的压力就来自印度。
% ` D* K- p; b: R$ P3 [7 F4 i美国、日本、印度成为中国现在的外部安全压力主要来源。其他的小国给中国能够施加的压力有限，没有美国在背后支持，这些威胁都可以忽略。日本的背后也是美国，日本的军事外交都要看美国的脸色，服从美国全球战略的需要。而印度是一个相对独立的国家，中国的印度洋运输生命线还在印度的威胁之下。
/ N/ s! a% |& V1 X& a3 A& U: L
这么算来算去，目前中国最需要注意的对手就是一个美国，一个印度。印度针对中国的战争意愿，比美国还强。
) @, J$ F) v) p8 _9 }0 |" @
现在就形成了美国在东部威慑，而印度在西部挑衅的局面，再加上阿富汗的美军因素，所以中国现在不光要重视东线的威胁，还要重视西线的安全压力。
, E4 k6 O. M, u0 V- ^
当然，从综合国力的角度，面对实现中华民族复兴的目标，中国的真正对手就是一个：美国。没有美国的支持，印度也难以单独跟中国抗衡。但现在是美国已经在打造美日印的军事合作关系，共同的目标就是中国。这三个国家也是最不希望中国强大的国家，也最有意愿打掉中国发展和崛起进程的国家。有美国支持的印度，对中国可能形成的威胁和牵制，不可低估。印度现在正在成为美国牵制中国的一枚重要棋子。美国可以给中国制造的麻烦，大都集中在东部，实际上大体还是一个方向的威胁，防守起来的难度，还不是那么大。而通过印度可以在中国的西部开辟一个战场，从东西两线扯动中国，让中国在军事安全资源的分配上捉襟见肘。
( D' g, i" V: O3 t! C% b% X( T
中国的沿海地区还是经济和政治重心，这就决定了中国最重要的安全防守重心还是在东部。但因为“一带一路”，尤其是丝绸之路经济带的展开，中国的经济资源必然会加快向中西部转移，并沿着欧亚大陆向外输出工业能力。这种变化，虽然不足以改变中国东部在整个安全格局上的重中之重地位，但西部的安全重要性权重明显上升。就现在的西半部相邻的国家，能够给中国制造麻烦的也只有印度。
7 _2 ?$ `( @( S' \% M' G
印度的地缘条件比中国好得多。周围除了中国，就没有能够挑战自己的邻国。印度可以往一个方向集中部署军事资源，而中国则不同。
, X0 Q' o9 X! O. W; ~3 h本来，如果印度不跳出来挑衅和干扰的情况下，中国的想法是中印之间的问题暂时搁置，先集中力量应对来自美国的威胁和压力。因为中国跟周边国家出现紧张和冲突，背后都有美国。中国想集中解决哪一个点，其他点都会出现联动动作。如果能让美国出现全面的战略收缩，那么这些点的问题，就因为失去了统一的协调人而失去了联动能力，中国就可以各个解决了。
# u! P2 I" [) U* ]1 d3 [ v; P
中国此前对付美国的办法，一是继续削弱美国的经济实力，经济不行了，没钱了，美国的军事布局自然要收缩。二是，联合俄罗斯，解决掉美国的中东安全框架。
7 H: Z I, v1 Q) G! v' n
美国现在最大的问题是国内工业能力因为经济金融化空心化，变得不再那么强大。在目前的条件下，美国重新工业化的难度很大，因为人工方面的成本就没有优势。但是未来机器人和智能技术的发展，也可能让美国的重新工业化又找到了机会。中国能够让美国收缩的办法，就是在他重新工业化之前，进一步削弱美国的工业能力，让美国经济更加空心化。这就需要中国加快实现产业升级，通过产业升级压缩美国的工业生存空间。还有，就是要切断美元和西太平洋强大工业能力的联系纽带。美国自己的工业实力早就不足以支持美元，而美元现在的地位是建立在西太平洋的工业能力和中东地区的石油结算权上。世界上的工业产成品，很大一部分是西太平洋沿岸的国家提供，而世界上最大份额的可供进口的原油来自中东，成为美元的物质基础的双翼。
! X7 d6 Y$ _4 L9 y+ }美国为保证美元物质基础两翼的正常发挥功能，高度依赖美国在西太平洋的安全框架和在中东的安全框架。
3 ~" s8 p# N$ |$ y美国在中东的安全框架，主要通过以色列和逊尼派国家构建。美国的在西太平洋的安全框架，主要通过与日本的安保条约、和韩国的军事条约，还有东南亚一些国家的军事合作关系构建。美国在新加坡的军事基地，让美国控制着马六甲海峡这个中国的海上生命咽喉。
, G: a* Y/ F% k# ?* t; H; D+ k, ~
美国为什么对伊朗和朝鲜的核武器盯得那么近，就是因为这两个国家如果掌握核武器，会动摇美元的两个安全基石。
1 |. [# G; k/ k
中国现在选择的不是跟美国正面冲突，而是想打造自己主导的经济合作体系，比如“一带一路”就是要重塑世界的经贸体系。经贸体系的改变，也必然带来金融体系的改变。国际经济秩序发生了改变，国际政治秩序的变革也只是时间问题，美国霸权的衰落也随着这个过程而得以实现。
) _5 o+ L6 V0 m& P6 L! ]+ O1 q# [
中国另外的一个战略是尽可能保持中国周边的稳定，然后和俄罗斯一道，在中东做局，把美国在中东的安全主导权给废了。如果没有了安全主导权，美元挂在石油结算上的前提条件也就没了。支持俄罗斯在中东叙利亚打击美国的代理人，力挺伊朗，尽快打通“什叶派之狐”这个走廊，把这个走廊置于中俄的军事力量保护之下，美国的中东安全框架就废掉了一半。美国现在在中东的话已经没有以前那么好使了，这点在卡塔尔的这场断交风波中就体现的很明显。什叶派走廊正在贯通，而逊尼派出现公开的分裂，都是美国在中东影响力下降的重要标志。中国如果能打通中巴经济走廊，就可联通伊朗，中国的陆军就可以通过这条走廊，在需要的时候投放到伊朗。到时候，中国在伊朗这边，俄罗斯在叙利亚那边，什叶派之狐的东西支点有了，什叶派走廊也就基本成型了。
# }0 F2 ~3 t% ^, F' ~/ d当然，中国还有一个战略，就是中国在南海的“种岛”行动，也给美国造成不小的压力。中国在南海的种岛。因为西太平洋的工业制造能力大部分进行内外交换的航道都经过南海。虽然中国没有这样的想法，但美国依然会担心中国正在具备能力切断美元跟西太平洋工业能力之间的纽带。
% q% N. r$ z0 ?- h8 m
但是现在印度出手了，原来的战略需要做一些调整了，需要把印度主动出击的干扰因素充分考虑进去。印度一直对中国的“一带一路”采取抵制态度，自己另搞一套。可见，印度对中国的防范心理有多么强大，而中国对印度的提防太少了。
8 f. n/ q9 ^! \' ~8 O
我并不认为中国一些人说中国对印度软弱，是被韬光养晦捆住了手脚。中国敢于推动“一带一路”，带头搞金砖银行和亚投行，就意味着中国已经开始告别韬光养晦政策，中国并没有屈服于美国的压力，甘心服从于美国主导的国际规则体系，也就表示中国在挑战美国。这是进攻，而不是防守。而美国在这方面，现任特朗普是一个贸易保护主义者，他的上台显示美国正在走向贸易保护主义，在经贸领域转入防守。
' m% H( f/ _% n! Z4 a& U# Y4 l: A! {但是中国现在的问题是，中国虽然在经贸方面已经采取了一个攻势，而在军事安全方面却还主要是守势，因为中国的军事力量还没有和中国的经济力量实现同步发展。这几年中国的军事装备发展突飞猛进，但距离保护中国经济发展成果以及中国对外发展战略的要求还是有不小的差距。中国的军事力量还是滞后于中国整体国力的发展，在军事的需求和供给方面存在着供应不足的矛盾。
' T0 a5 O7 \2 z3 @4 z1 X* O
印度在这个时候敢对中国出手挑衅，也应该是看到了这个问题。当然，他们也看到中国的军事能力在这几年突飞猛进的发展情况，所以，他们很可能认为现在是针对中国进行军事挑战的最后机会窗口，基于这种判断，印度进行军事冒险的概率就不能低估。
: _ @2 _8 } E" a
我们也不能低估对手的战略分析能力，尤其是对于印度这样一个对中国充满敌意而且一直在准备战争的国家。中国打通中巴经济走廊，对印度的心理震撼程度，我们是感觉不到的。印度的习惯思维是，涉及到中国的事情，他们总是会从军事和安全的角度思考问题，而中国很多人却已经习惯于只从经济和贸易方面考虑问题。印度发展经济从没有忘记军事，从没有放弃对中国的战争准备，仅这一点就应该引起中国足够的重视。
, k$ X9 l" G0 Z7 |* y7 g, y
从某种程度上，印度比美国还难缠。因为美国为了照顾全球利益，他们的兵力部署，就很难集中于一个地点，中国在近海可以形成对美国军力的局部优势。印度周边的地缘条件，却可以将主要力量用来对付中国。而中国对印度也面临美国类似的问题，中国的战略防卫重心在东部，所以在中印边境，长期无法形成局部的力量优势。
9 E P2 k8 b$ @
印度恐怕也在琢磨中国的心理。中国一直没有把印度当成重要对手进行研究，而印度却把中国当成主要对手一直在进行研究。他们应该是看准了中国的心态现在是不想打。他们判断的理由应该主要是：中国现在的印度洋海上生命线还在印度的威胁之下，而具有部分替代作用的中巴经济走廊还没有建成。中国在西藏的重大交通项目还在进行中，制约中国在中印边境军事战斗力的后勤补给问题，虽然大有改善但还没有根本解决。中国的台湾问题还没解决，还无法把更多的军事资源部署到西部。中国在中印边境的部署兵力目前还处于相对的劣势。
5 M" L+ A; I$ A8 F- W
印度是早就想打又不太敢打。1962年那一次军事惨败，给印度的造成的心理阴影面积是很大的。但他现在又比以往更想打，因为他们也担心几年后的中国会在军事方面拉大跟印度的差距，他们担心，以后再打，就恐怕没机会了。
5 d! k" v6 c4 @( G& d- B中国这边如果普遍有轻视印度发动战争的决心，那印度就很可能对中国发动战争。所以，利用现在印度还在观察中国态度和测试中国底线的机会，中国要赶紧做出不惜一切捍卫领土的决心，抓紧时间增兵西藏，提防印度进行更大的军事冒险。
% K. C2 W6 {! D+ ?' X% d
畏战是不会避免战争的，越想避战，战争就越会发生。面对印度的严重挑衅，中国需要做好战争的准备，放弃和平解决问题的幻想。只有这样，才能最大程度的防止战争，创造更长时间的和平环境。
, c9 v v! Q* K/ {现在这个时候，固然不是中国理想的战争时机。但有时候事情的发展不以我们良好的意愿为转移。想避免印度发起对中国的战争，就要做好战争的准备，展示出我们维护领土不惜采取一切手段的决心。要想让印度主动撤回越境的军人，就要对其具备足够的军事压力。唯有以战争准备逼和的可能，而没有求和的必要。
0 X/ A" l( j) {' x2 J中国急需把印度当成威胁中国崛起的仅次于美国的第二号对手，在不改变东部作为防守重点的情况下，重视西线，重视印度，研究印度，逼退印度。中国可以通过巴基斯坦在西线牵制印度，可以考虑支持印度国内的红色割据力量和东部地区的分裂实力在内部牵制印度，但中国有需要在正面保持对印度足够的军事压力。
$ u- Q4 m; S @" g* d* ?! Y总之，就像毛主席说的那样，在战略要藐视对手，但是在战术上一定要重视对手，不给对方通过军事冒险以求地缘政治形势翻盘的一丝机会。
发表于 2017-8-8 13:33:45
