几张数字化 零件 照片

林霸赫

分享几张数字化 零件 照片......
5 H7 f7 f: Z; X. t$ T" X. X

# {- w3 r6 i* ?4 s! m$ I

. q3 H4 d! [' `& f


0 a5 d8 Q* Q" K2 [( [* d6 P5 t
) b1 L  f% P# g" a" W( S  y

2 g* ~5 Z0 H0 [/ h5 A
3 N( U& ~: Z: I! A8 F$ H% C9 J

3 [* ?9 n) d2 p. x; t0 L



+ U9 e+ ~! D: m2 p& p
9 o. n# Z5 p$ m6 e) i9 T/ Z
% W+ r9 ~* `1 p: S

1 d8 Q/ ^3 W  _+ Z: z0 h

淡然

数字化 零件 照片和普通照片有什么区别，扫描后形成的吗？
( m& F  u, _. j- A

御花猫

感觉分辨率很高。

不是高级工程师

漂亮，点赞！

xiaobing86203

什么是数字化零件，很逼真的样子了

czcczc

楼主科普一下，数字化零件，是神马？？

陈伯雄

大家喜欢看这类图片吗？为啥？
  Q9 H8 P6 v$ w% [9 t


% b) t# v9 X( m( [' k$ @$ E
! {6 j% z3 _: Y$ g

RaynorJoel

陈伯雄 发表于 2017-7-27 15:50
大家喜欢看这类图片吗？为啥？

无奈现在大多数人还是喜欢看漂亮的图片或者动画
  ^) g7 y' q, F- D- f/ n% S, A6 z毕竟渲染图能勾人眼球,图纸很多人都看不懂...
这也算是设计师的一种表达能力吧
1 s" `# u7 T, Y# t7 ]只不过受众是大众群体而非专业技术人员
5 U1 W% ?) D4 _

林霸赫

RaynorJoel 发表于 2017-7-27 16:19
无奈现在大多数人还是喜欢看漂亮的图片或者动画
0 }8 ?: t& v3 b1 Z% M2 T毕竟渲染图能勾人眼球,图纸很多人都看不懂...
# E& x( {8 g5 P这也算是 ...

% d  Y& Q( g+ [3 s1 e3 A) b. I
% x* z. f- [7 E/ a/ [* L

陈伯雄

% s# B7 l! M7 c! N6 D

RaynorJoel 发表于 2017-7-27 16:19
无奈现在大多数人还是喜欢看漂亮的图片或者动画
毕竟渲染图能勾人眼球,图纸很多人都看不懂...
" i! s8 u6 X- V这也算是 ...

8 A% I, P$ H! p1 ^( R3 L6 S# D9 L明白。
1 Z* }- z" {) M/ ~0 w不过，这类图片的结果应当是“看起来像是真的”，而不会是“一看就是假的”，是不是呢？
从许多人点赞版主的“照片”来看，大家对于用软件渲染出很真实的模型图片效果的技术方法，实在是比较生疏。
0 W. C, W' s/ V6 {3 }2 e& P* g3 F. i/ k这个我觉得有点不理解。

8 f$ @3 a) Y+ J# |) s$ b' d至于说“数字化”的这个说辞，我也觉得比较意外。因为从计算机软件中出来的任何可视结果，除了数字化的，没有另外的可能了。按一般的说话习惯，因此就不去强调“数字化”，除非认为还有“非数字化”的可能性。这个可能性有吗？没有呀。
因为这些结果从根源上说都是0和1组成的数据集，由相关软件作解释来呈现，包括版主说的“照片”。
# @1 x4 T. G! X5 r1 E% }! Q但我认为版主贴出的不是照片，而是软件处理的结果图片，叫“照片”您得用照相机取得才对。

% c/ Q' z: v& l, V- M9 A总之，您想成为大厨，先得有条好舌头；您想渲染出真实的模型图片，先得有双好眼睛（这方面我这个摄影爱好者有优势）。
; w2 `  o2 q( [6 n6 `- a
$ {5 y3 J. J0 ^5 l& {8 @8 [! M. a对眼睛的训练将成为渲染效果的关键所在，使用软件的技巧还在其次。