本帖最后由 陈伯雄 于 2017-7-28 14:21 编辑 1 K2 w7 Z7 k1 F2 [7 H; R1 ]* E
RaynorJoel 发表于 2017-7-27 16:191 h( ]8 h$ V e% r* _: s* n
无奈现在大多数人还是喜欢看漂亮的图片或者动画2 o9 ^, P. `, y
毕竟渲染图能勾人眼球,图纸很多人都看不懂.... B) l& d9 [) Y) E: t. |
这也算是 ...
/ k3 i: K4 @1 n1 m |; q明白。
- f% P6 s( Z1 O不过，这类图片的结果应当是“看起来像是真的”，而不会是“一看就是假的”，是不是呢？# {5 ~9 o( K' }2 A$ m4 p2 [
从许多人点赞版主的“照片”来看，大家对于用软件渲染出很真实的模型图片效果的技术方法，实在是比较生疏。, B( M1 o& b c+ A1 W+ [1 }6 i
这个我觉得有点不理解。
- l+ p) O! p# X9 \1 Q: w }4 I
! ~: A$ W/ e0 s, d至于说“数字化”的这个说辞，我也觉得比较意外。因为从计算机软件中出来的任何可视结果，除了数字化的，没有另外的可能了。按一般的说话习惯，因此就不去强调“数字化”，除非认为还有“非数字化”的可能性。这个可能性有吗？没有呀。% o" ~5 K' T n: {7 {4 p
因为这些结果从根源上说都是0和1组成的数据集，由相关软件作解释来呈现，包括版主说的“照片”。4 \1 r( [5 X# y' B
但我认为版主贴出的不是照片，而是软件处理的结果图片，叫“照片”您得用照相机取得才对。
5 l2 ]/ X2 Z$ |5 E
$ S/ ^5 q1 C2 h, c总之，您想成为大厨，先得有条好舌头；您想渲染出真实的模型图片，先得有双好眼睛（这方面我这个摄影爱好者有优势）。
1 O, E, \! ?$ D, |- ^/ D
% V. u |# m- o4 H- B; K7 X对眼睛的训练将成为渲染效果的关键所在，使用软件的技巧还在其次。( v5 w9 Y% |/ e2 ^/ F
|
发表于 2017-7-27 06:59:17
楼主
