本帖最后由 未来第一站 于 2017-7-17 11:11 编辑 4 g( D5 \& Q' q. z
$ a6 ~% `5 _+ z
近年来，大学生到职校“回炉”现象逐年增多。一些偏重于实操的专业，类似数控加工技术、电气自动化、汽修保养、机械工程等，成为“回炉”大学生青睐的方向。不少职业学院甚至开设“大学生班”，进行专门培养。专家表示，当下，“高职学生缺乏本科文凭，本科学生缺乏实践能力”的难题仍待破解。
- q& z9 i& T1 Z( J- k
1 ?! l# S8 C5 q. U- K- g- h3 n5 s8 @/ V$ Y7 i! U# l* T# R) ?
拿到文凭的大学生“回炉”职业学院，这种现象已经有很多年了，现实中也不乏一些成功“转型”的个例。但是每到毕业季就出现这样的新闻，不免引起一些质疑。这些质疑认为，此举浪费社会资源不说，更像是一些职业学院招徕生源(生意)的“炒作”。实际上，也确实有些职业学院总是拿些“个例”说事，以强调自身的重要性和吸引力。3 `+ B' N8 Y: ~) P6 F( X
- W. C2 v8 ]' B0 N+ i7 z
不过对很多用人单位来说，文凭确实是一块“敲门砖”，没有这个东西，技能再高，也进不了门。或许，这也是为什么职校往往愿意“炒作”其对大学生有吸引力的根源所在。某种程度上，媒体也好、职业学院也好，之所以喜欢“炒作”，那只是因为，要扭转人们对文凭的执念实在太难。! l! v/ l2 ]- B% x/ h
2 ?7 U, b( Z0 _5 L! h/ K 问题并不在于职校以大学生“回炉”来作为炒作噱头，而在于当下高等教育在对接市场时确实出现了一些困难。在大学生还是稀缺产品的时代，这些困难可以通过实践弥补，“干中学”、“学中干”，最终可以成长为有“道”亦有“术”的全才。而在这些年大学生毕业人数屡创新高的背景下，就业难凸显，市场自然会越来越挑剔，那些直接就能上手的技工当然更受青睐。9 v! @: b5 Z0 q
1 O+ l- P' u/ Q, ~2 B+ ]: D1 D$ H" g4 Q" n i; W( s9 i4 J
' }" D4 x6 m9 J! V 与之对应，很多大学没有意识到社会的变化，或者虽然意识到了却因受到多重因素的制约，没能及时转变观念，找到路径，培养应用型技术技能型人才。甚至一些本身应用型较强的工科院校，学生也鲜有充足的实践机会，而更注重理论知识的灌输。长此以往，必然会出现大学生就业难与企业招工难的双重矛盾。$ S% ?- C: q3 Z$ E5 j& q+ C
7 L7 u! N4 H% }* j! {. a0 b% { 也因此，当下之计，一方面，继续推动从中学阶段开始分流学生，选择职业教育的可以进入职业学院，愿意继续深造的则进入大学。政府、教育部门还有社会也要转变观念，要真正认识到这是分流而非淘汰。青年需要出路，而社会也需要众多专业技术人才。职业教育与大学教育并无高下之分，而只是路径的不同而已。
: g8 a" x9 w( z" D2 k, T4 S8 N! C ! P+ t! u0 y1 P0 a- [4 P1 j
另一方面，当下的高等教育也要有所改变，至少在对接社会、培养学生动手能力方面，要多想一些办法。特别是那些本来就应该培养应用型人才的工科院校，尤其要引起警惕。大学当然主要是一种通才教育，但若是总是流于空疏清谈，甚至形成一种鄙视实践的风气，也就走向了反面。
: E& E G) O) ^9 D& L( m0 T 5 _0 U+ Z0 w! Q, i
实际上，大学生职校“回炉”，本身也是一种终身教育，是个体在社会洪流中的主动调适。每个人都应该及时更新知识体系，至少也该有这种主动拥抱变化的意识。这不仅关乎个人福祉，也关乎社会进步、公共利益增进。 " G! O9 X$ H% v: s- g: b
我们每个人都需要不断的学习改造自己，也许有人就是博士读完了突然发现自己需要学一门手艺，而掌握这门手艺最好的途径就是去对门的技校，技校无关学历，只有技能。- P7 R; e0 K# w7 m( U+ D: o
# @- c+ A9 Q9 G" B" v1 _' |
_& _- K( k( t$ K M' }) P- O; ^
" S0 }$ N5 z: U/ {! f" y# I7 u |
发表于 2017-7-17 11:12:05
