本帖最后由 滚刀鱼 于 2017-7-17 13:54 编辑
. d' ^3 Y- F. G: N, @6 Q) e: d/ R; j; k' f) T# W2 U) Y# \
我一直在社区里对自己的评价就是水平不咋地，只是个画图员，也没跟哪位正真的较过真，因为社区里有厉害的，人家能搞的东西，咱确实搞不了，那就得服气，也没啥跟人家较劲的。术业有专攻，每个人擅长的不一样，就像之前人家讨论齿轮啮合，我运用齿轮只是运用和计算了齿轮的基本参数，像人家讨论的齿轮的啮合这个高度，我没有那个水平，这种帖子我只能跟人家学习学习，根本讨论不了，因为非标是用齿轮，而不是设计齿轮，但是即便是用齿轮也得计算呀！就算是从三益或者米思米选个齿轮，不也得验算一下吗？这只是举个例子啊！/ L) m4 ]% N, j3 R3 g! V" S0 H3 k
$ t1 O+ k7 U O
但是看了你给我的回复，你让我怎么评价你对语言的理解能力？你不能断章取义呀！我的回复明明说的是：“一看我毕业十多年，估计我材料力学基础只是也忘的差不多了，就出题考我？”看清楚！这句话虽然没有主语，意思就被你那么曲解吗？（我的意思给翻译一下啊：是你觉得我毕业十几年了，估计力学忘的差不多了，就想出个题考考我，如果我不会，就是让我出出丑呗）你理解了吗？你这不是明显的断章取义吗？难道是我的意思表达的不清楚吗？
6 w" n3 }1 \0 v! Q, u: k4 q% l5 ^$ F2 Q- T6 g$ r
现在咱俩的对话是不是已经偏离了原来的主题？我给你回复的帖子跟你强调的是啥？我跟你强调的是这些知识不是负担，这是大学的基础课程，你回复的都是啥？“你水平不行！”，“你就是一个捣糨糊的！”，你是在争论主题吗？你不知道？6 e- N- R- v; R; f% x: K4 S
# V+ T+ E1 y* }0 d @行了！我这也是太闲了，跟这费这么多话！
5 ^4 z* g+ N7 H; O6 D* p; z' a% f
: \' A; j' w4 R5 g K. w别整那些没用的。我无需向你证明什么。你也别没完没了的：一会你水平不行了，一会你是捣糨糊的。你这么评价谁，谁也不爱听。
9 v0 d3 r) n0 p9 A1 f5 |" ^; S3 }4 \- J& g) w( ]
我水平行不行，我也无需向你证明呢！
% {2 ~6 k/ L4 H/ E* q( K+ ^
, k" ^$ ]' [$ O- U& f整点有用的，我随时奉陪。你要是老在这搞人身攻击，我也随时等着你!
+ `3 `3 ^1 A3 L1 z# R
# B. T3 B+ X @! o' F
$ }. ~: D0 r4 j2 Y( g
7 `/ J* W( I1 q" l4 b. v
. b U: T; O1 l; A- ^+ M$ b- B9 M9 v( _
3 u7 r" D" l& e
' I/ F4 x/ P3 s+ N0 J9 e$ S$ {! r
5 s# l. j( E" q7 ~# r: U
- Q* k0 |. g, {$ t+ `* h3 Z |
楼主: abul.chen
发表于 2017-7-17 10:34:22
发表于 2017-7-17 10:46:54
楼主
？
