机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 6036|回复: 20

[不明就辩]5——GB中吊环螺钉的疑惑

[复制链接]
发表于 2017-7-4 10:00:31 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 未来第一站 于 2017-7-4 09:39 编辑 3 f. g8 Q$ X. x" z: b/ {$ C1 l. o
( M7 o# x* D0 p2 j' F5 A
1,GB 825-88 吊环螺钉中为什么起吊重量这么小,比如M24的螺栓轴向载荷100KN问题不大,这里单螺栓起吊重量却只给了1.6t,难道仅仅是为了安全?  x/ d3 X9 g9 }
2,这个标准影响了我对很多类似结构的设计,导致螺栓用得很大。
3 ^! R* b, Y, b7 |5 t# v- J. a. y
QQ截图20170704092720.png
5 Z- t6 Q( g8 Z# x8 K9 m QQ截图20170704092932.png * D8 _8 Q9 d1 \8 N
" @+ ~: O1 t2 g$ @6 \5 ]2 ]

+ S( l6 U7 }- ^& |4 D# k2 e, v9 x& {4 D3 ~% v0 N' G
回复

使用道具 举报

发表于 2017-7-4 10:35:24 | 显示全部楼层
      100KN应该是按螺栓的直径算的,但是吊拉的时候其实主要是螺纹受剪切力,这个力是小于整个螺栓的抗拉力的。所以标准上的1.6T理论上是应该没有问题的。具体分析要查一下资料。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-4 10:46:46 | 显示全部楼层
      单螺纹起吊螺纹受力较均匀;双螺纹起吊,有一个水平分力,可能导致起吊时螺纹倾斜受力,部分螺纹应力集中,螺纹容易失效。故双螺纹起吊比单螺纹重量低。这个只是推断。哈哈,仅供参考。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-4 10:51:34 | 显示全部楼层
还有他的安全系数肯定也比一般情况高,毕竟是用于起吊的,容易发生事故。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-4 10:59:56 | 显示全部楼层
幸亏还知道查。在机械零件教科书中有各种各样的安全系数,像吊装类是安全系数较高的,这儿就大致为10左右,要是钢丝绳,大致就为20左右。而普通轴有时仅1.5等。

点评

哈哈  发表于 2017-7-4 11:06
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2017-7-4 13:14:45 | 显示全部楼层
横向剪切和材料的塑性变形量不一样吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-4 13:29:14 | 显示全部楼层
标准就是标准是不能突破的。如果明显不匹配可采取其他一些形式。
" n* X) A% ]" y, E. M! q+ |
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-4 13:41:23 | 显示全部楼层
老哥 安全系数大,就像真空吸盘各种吊具安全系数都是4,6,8,10这种很大的,轴电机功率什么的都1.几
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-4 21:04:58 | 显示全部楼层
楼上已经说明白了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-4 21:10:34 | 显示全部楼层
人命关天,所以安全系数会大些
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-25 09:24 , Processed in 0.053423 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表