机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 4158|回复: 9

[adams] adams view仿真摩擦盘的问题

[复制链接]
发表于 2017-6-11 17:55:04 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 止疼剂 于 2017-6-11 18:29 编辑
/ @4 b6 W, a! s7 h3 f7 B: c
* q5 T* \9 E5 c9 P$ w: T3 H6 c" \此问题要仿真摩擦盘动盘与定盘打滑的情况。
0 Y9 d& I, }, q单位制MMKS.. a+ r: M8 K2 u
动盘driver为外径200mm,内径160mm的圆环,添加revolute约束,驱动转速为step(time,0,0d,0.5,30d);
2 J1 v; R6 _1 o1 f) m2 _定盘driven为直径200mm圆盘,添加translational约束,定盘上施加一正压力(单力100N);3 \% e& w- t& n' q8 `$ j0 S
动/定盘之间添加碰撞条件,参数见下图。
" ~* U4 w( ]2 `: g1 U' e contact.jpg 9 M7 C; [3 {) ]: d
file:///C:/Users/PETERU~1/AppData/Local/Temp/enhtmlclip/Image.jpg
! P% ^2 Z0 c+ S& l5 Z仿真时间1s,步数200。solver使用GSTIFF/SI2。
+ J  ]& Y+ z, {测量了动/定盘的转速,驱动力矩,结果如图。1 L) m8 p! k/ m
result.jpg ' ~4 p$ L+ F; y" h
file:///C:/Users/PETERU~1/AppData/Local/Temp/enhtmlclip/Image(1).jpg
* ]8 A) a. h2 a. b& \  ?9 B( H根据摩擦盘打滑力矩的计算公式(工程简化)T=Q*μ*m*Dp/2。公式来源《机械设计手册》
# o7 b! o- H8 k( O0 f) A" dfile:///C:/Users/PETERU~1/AppData/Local/Temp/enhtmlclip/Image(3).jpg D.jpg
$ p* h" p7 N5 |+ N Q.jpg 2 M  B8 ]% d3 u1 v5 `- m
计算得,打滑力矩为100*0.1*1*180/2=900N.mm。: l* _$ X! K  m
! g4 q1 H8 @4 S1 M* T+ o/ s7 v
驱动力矩的仿真结果为665N.mm,与理论计算的结果差距太大,不知道是哪里的问题?求高人指点。
# u) e& e4 ^. u. g- i
回复

使用道具 举报

发表于 2017-6-11 19:40:52 | 显示全部楼层
这不算与理论计算的结果差距太大。应该说不算太大。30%以内嘛
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-6-11 20:23:46 | 显示全部楼层
这仿真的结果明显不对啊。静摩擦转动摩擦的时间点 怎么可能这么大。 很小很小很小
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-6-11 21:47:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 止疼剂 于 2017-6-11 21:54 编辑   |( O- o7 C4 J8 s! k1 t
pengjc2001 发表于 2017-6-11 20:23
4 O- j( [# Y! C/ z这仿真的结果明显不对啊。静摩擦转动摩擦的时间点 怎么可能这么大。 很小很小很小

3 d8 o' g5 q" v# ]( y这与接触参数的设置有关,但并不影响打滑力矩结果。) U' O; N' ^2 j8 s- q
我作了如下对比:
+ c, u$ G+ x; N. m动摩擦与静摩擦有个转变速度,参数见图
% s! l) E3 F7 T+ i5 Z contact1.jpg - v* ~4 g) n/ c8 p  K& d
仿真结果为; Y3 V# _; N6 {. K& U5 q, m  z
动静摩擦转变速度1.jpg
/ |: k6 I5 e1 a
( ^) S$ g% B; ^/ s) A' c, y我将参数改为5 [1 ~* e( F$ c. X6 ]+ X
contact2.jpg
) A6 k) V" b5 Z! v仿真结果为(motion_2_torque)
( n  ^8 B1 }$ I# `1 \ 动静摩擦转变速度2.jpg ! M- [- Y9 |3 R: S
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-6-11 21:52:26 | 显示全部楼层
成形极限 发表于 2017-6-11 19:40/ b3 i: B! f& j8 g" t- L
这不算与理论计算的结果差距太大。应该说不算太大。30%以内嘛

2 i! }9 R, j7 {* o" J单摩擦副误差都这么大的话,对多片摩擦片,误差就更大了。6 J0 p6 s' P& q/ a% h, M/ r& X
我做过滑块在斜面在下滑的例题仿真,结果与理论计算的误差在1%以内。# v' n3 {0 @2 C3 p( _0 [/ L/ d

$ S8 o9 d6 u( y% n# ?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-6-12 08:25:10 | 显示全部楼层
学习了~
回复

使用道具 举报

发表于 2017-6-12 08:45:31 | 显示全部楼层
接触对设定是否有问题?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-6-12 09:24:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 pengjc2001 于 2017-6-12 09:47 编辑 - d) A4 v4 Q' [* q* x
1 a/ v% o4 s+ l
你有没有想过 为什么会是666这个数值?  圆盘在粗糙面上绕轴旋转 摩擦扭矩 2uNR/3  根据你的条件 R = 10  N=100   计算得 666。" e1 i# n' |+ y" U; z; S
那么问题在哪? 是不是 adams 在处理这个接触时,接触面的大小处理出了点问题。 带着这个疑问, 把模型改为 2个圆盘, 你会发现结果还是666。
5 E' y0 I2 F: x- j* D& g3 [也就是说,在solid to solid 接触中, adams 无法处理这个接触面的问题。
5 `# s' z# M: V! T% w% [! {5 m- y/ s' J0 ~+ U3 Y; T" @" X& @
其实,你提到的环形面摩擦扭矩公式,也做了简化,应用于 厚度 d 较小的场合。" _( T- `6 I7 O% s: }
6 N7 J- L* ~% p% G  V* t& x5 r
相识的, 如果用adams 来解决这个问题,你需要的是 用 point to plane 的接触设置, point 点 在 R=(D+d)/2 的圆上。
1 Z. t/ Q4 b* [还可以用柔性体来解决  z' T! W7 y) R" C; h  R# g6 g
, v/ @# ~1 D) k9 ?
good luck
; _4 a# @; E- Z$ P+ `
7 X/ m$ `/ T- I$ spoint to plane
  T. T9 N1 s% F$ [3 r) h0 D$ D point to plane.JPG
' k, a, x+ v0 F) K
7 L1 F2 a. a5 k( @' b
/ T0 Q3 P$ S1 a$ q  Fflex to solid
/ `8 k' z5 W6 m; N" N; f flex.JPG 8 d; m* i  I% j, q3 q8 n
+ L! o$ F+ ^( r; B0 `
6 o  g3 o& ~& Q
5 B# @; t( q! d5 L5 U, i- p

" M* I* Z: c3 J7 y- B/ A; d' |5 p, b6 L* k: f; o5 x

9 G3 C$ n' P3 W9 l; ]3 F" ]4 M* b1 I1 g2 S0 D, v

点评

授业解惑,谢谢。  发表于 2017-6-13 22:10
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-9-14 16:21:05 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-2-22 12:13 , Processed in 0.067729 second(s), 22 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表