机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 4056|回复: 9

[adams] adams view仿真摩擦盘的问题

[复制链接]
发表于 2017-6-11 17:55:04 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 止疼剂 于 2017-6-11 18:29 编辑
1 G' Z9 Q2 O. Q% t  [7 t- i* z9 e7 y: ]. p5 u9 ]% I
此问题要仿真摩擦盘动盘与定盘打滑的情况。, E% \7 n: j  H/ f7 f, Y. R. D
单位制MMKS.' w# V0 `: s8 G# Q* e/ `
动盘driver为外径200mm,内径160mm的圆环,添加revolute约束,驱动转速为step(time,0,0d,0.5,30d);0 i" F% D7 F3 U9 ?
定盘driven为直径200mm圆盘,添加translational约束,定盘上施加一正压力(单力100N);1 ]6 |" H- Z8 p0 F
动/定盘之间添加碰撞条件,参数见下图。
- Y1 X4 {$ Q8 A( t5 F$ U- l contact.jpg 5 c2 [+ Z  ?& q0 x1 J5 k) ^& P# T
file:///C:/Users/PETERU~1/AppData/Local/Temp/enhtmlclip/Image.jpg
: {" {. I9 i, p$ @+ ~$ P* ^% ]仿真时间1s,步数200。solver使用GSTIFF/SI2。/ e8 h0 S! e, ?
测量了动/定盘的转速,驱动力矩,结果如图。
, C7 B8 {* o# S" Y( R7 J6 ?) P result.jpg " M1 T. g7 M4 |) j8 V
file:///C:/Users/PETERU~1/AppData/Local/Temp/enhtmlclip/Image(1).jpg! }3 T" }: b9 I! r4 t
根据摩擦盘打滑力矩的计算公式(工程简化)T=Q*μ*m*Dp/2。公式来源《机械设计手册》& q2 ]5 N  S" X/ M0 P
file:///C:/Users/PETERU~1/AppData/Local/Temp/enhtmlclip/Image(3).jpg D.jpg $ i9 |$ U2 M) P& s. I& A
Q.jpg , s. H0 l+ r2 M+ Z
计算得,打滑力矩为100*0.1*1*180/2=900N.mm。
$ h% D1 D2 t4 r) p. A# c( G3 f0 ]' ]) S1 @5 V+ K. p" x9 m6 E
驱动力矩的仿真结果为665N.mm,与理论计算的结果差距太大,不知道是哪里的问题?求高人指点。, y5 o  R8 ]& e& G' _& p
回复

使用道具 举报

发表于 2017-6-11 19:40:52 | 显示全部楼层
这不算与理论计算的结果差距太大。应该说不算太大。30%以内嘛
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-6-11 20:23:46 | 显示全部楼层
这仿真的结果明显不对啊。静摩擦转动摩擦的时间点 怎么可能这么大。 很小很小很小
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-6-11 21:47:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 止疼剂 于 2017-6-11 21:54 编辑
8 z+ b! r5 {- Z0 U
pengjc2001 发表于 2017-6-11 20:23) M2 V0 b/ k7 D
这仿真的结果明显不对啊。静摩擦转动摩擦的时间点 怎么可能这么大。 很小很小很小

5 I! W$ x* {5 K) Y这与接触参数的设置有关,但并不影响打滑力矩结果。- K2 M0 D( ~3 B6 \8 F; D- V, H
我作了如下对比:" A& {6 }( r, D; L+ |
动摩擦与静摩擦有个转变速度,参数见图
+ g. [' |6 y" b. E# J, P0 T- }* f contact1.jpg ) b5 r* R, T7 p/ p  g$ \1 h
仿真结果为. D+ I) q( V) I) N. J" M
动静摩擦转变速度1.jpg 2 B5 d1 }* Z  `) q  B

7 r, P3 X# |  c  Y( D6 z! |我将参数改为
9 C% Z/ ^3 w6 V contact2.jpg
+ M5 b5 F, q& n1 r仿真结果为(motion_2_torque)! m3 @0 A& \8 {+ K# F2 C- \
动静摩擦转变速度2.jpg / [5 P- F4 ~8 y* ^, g/ U8 g: @: }
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-6-11 21:52:26 | 显示全部楼层
成形极限 发表于 2017-6-11 19:40
; ]8 B$ q* s9 F9 [这不算与理论计算的结果差距太大。应该说不算太大。30%以内嘛
+ y- J2 w* N# d0 i: I
单摩擦副误差都这么大的话,对多片摩擦片,误差就更大了。
5 y5 G6 I& {. A- t( z: @& U1 I我做过滑块在斜面在下滑的例题仿真,结果与理论计算的误差在1%以内。
7 U, W; C* V$ |4 T0 [3 V! Q+ _1 h. d2 R2 [) g5 K( \- t" f2 ?3 y
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-6-12 08:25:10 | 显示全部楼层
学习了~
回复

使用道具 举报

发表于 2017-6-12 08:45:31 | 显示全部楼层
接触对设定是否有问题?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-6-12 09:24:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 pengjc2001 于 2017-6-12 09:47 编辑 , j& N% k. u7 l. Q2 U4 v' y# Z: p' ^
/ G0 s+ J: U. ^
你有没有想过 为什么会是666这个数值?  圆盘在粗糙面上绕轴旋转 摩擦扭矩 2uNR/3  根据你的条件 R = 10  N=100   计算得 666。
# v9 r" x/ F. l8 _9 S那么问题在哪? 是不是 adams 在处理这个接触时,接触面的大小处理出了点问题。 带着这个疑问, 把模型改为 2个圆盘, 你会发现结果还是666。4 [6 t- ]8 A, N& r' U% A
也就是说,在solid to solid 接触中, adams 无法处理这个接触面的问题。
. ?( P. t, e- ]7 o1 A" `0 p0 p8 D( g% z0 _( `
其实,你提到的环形面摩擦扭矩公式,也做了简化,应用于 厚度 d 较小的场合。
, X5 }3 L$ @7 b; F+ ^6 W6 H" ~: a. B, {5 C
相识的, 如果用adams 来解决这个问题,你需要的是 用 point to plane 的接触设置, point 点 在 R=(D+d)/2 的圆上。
" j$ J( ?) Z6 n# O8 R还可以用柔性体来解决
+ i' y& I( R+ x2 r1 a: a+ v, H3 O  h
good luck+ Q) f  \2 D( J( L+ ^, v% Z: k! K

# w" g( x* K$ [$ D% Gpoint to plane2 y, {  }" q* A$ f8 T
point to plane.JPG
' K: u. Z. a( G* v; T( K8 f' M/ o+ p3 I* ]- a3 h
2 }0 {- T# _  L5 }0 [* F
flex to solid, @% a$ F' Z! t- e
flex.JPG
1 i0 a- c- A! C: h( P! y7 \
2 V1 Y/ k: f/ [# c% q9 o
; I5 d0 d  j% d- m5 @& |
0 P8 f7 [. R/ Z) [% z6 k" H& [! B( q/ e" V4 g& \. g
7 `9 @# Z3 W& I: a! ~

. N( M* ?% U8 K7 T6 B! d3 r
& B4 E1 \# m$ Q$ E  M

点评

授业解惑,谢谢。  发表于 2017-6-13 22:10
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-9-14 16:21:05 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-1-7 17:41 , Processed in 0.061366 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表