|
|
楼主 |
发表于 2017-6-7 15:13:48
|
显示全部楼层
* ^7 Z E6 f! ~2 ]8 Z) }. p' N
关键就是搓丝行业里面，是不是需要来控制大径的，普遍都是用个螺纹通止规判断螺纹是否合格，只管了中径小径。大径我就是担心不能再做大了，你就算调整搓丝坯件直径，也不能轻松达到 那个表格里面的范围，都只能在下限偏上一点，就我那个图形上面，搓丝调整到上限，大径最大值也只会比表格里面的下限超出一点点，也就0.03mm，我想了解搓丝行业内的是不是都控制了大径的。后面还要电镀的，总不能顶着上限搓吧。
! w, { d; ?0 V, P! Z搓丝坯件直径也是有范围的，我也了解了一下就这款螺栓，按6g精度，坯件直径在10.72-10.78，再大可能通规不过了，我之前也以为是坯件弄小了才会导致大径尺寸不符合理论尺寸，但是我想了一下搓丝板的牙型，就觉得吃亏在这个上面。
: `. \' B/ h* ]4 C. }& u" F公制、美制和英制螺纹标准手册 (第三版)这本书上面也写的有：
9 H# H, O' c* p& ]6 I J3 \ “螺纹可以分解成许多单项几何参数。从理论上讲，只有对螺纹的每一项参数都进行单独检测才能准确地确定螺纹的质量水平。但从经济性考虑，对螺纹所有参数都进行单独检测是行不通的。另外螺纹的各项参数对螺纹使用性能的影响是不同的，不同场合对螺纹的要求也是不同的。所以没有必要控制螺纹的所有参数。8 f0 x3 a6 \; k) p! v, e% a
目前，我国使用最多的螺纹通、止量规来源于1905年英国泰勒发明的专利。这种螺纹量规的有点是：综合检测螺纹参数，不对螺纹的每项参数进行单独检测，具有较好的经济性；对于生产工艺水平较高的公司企业，使用它可以较好地控制螺纹质量。这种螺纹量规的局限性是：无法知道螺纹尺寸的具体值，仅知道它位于某个极限范围之内；某些单项参数误差较大的螺纹件不易被发现。" {- F( C+ o' I1 H. ` P! P9 H. ~# ~6 S
对于量规的上述局限性，国内技术人员要有清醒的认识。必要时，设计者需要补充其他辅助检测措施。”+ I+ N6 G! ?7 u
我之所以照书打出这一段字，就感觉螺纹这个东西还没有像初学时那么简单，而且国内对于螺纹的标准制定也没有完善到无懈可击的地步，现在客户希望我们搓制成型的牙也要控制大径，还要按照理论大径极限尺寸来控制，我只是希望有同行愿意深入思考一下，这个要求能否达到，目前我按理论情况，给出的图解是觉得搓制牙纹会导致搓成后的牙中径合格，但大径偏小，就算用搓丝坯件的上限尺寸去搓也只会比表格中的下限略微大一点点（0.03），这样后面电镀后就可能环规不通，因为客户还有要求电镀后螺纹要6g。
+ i* e1 A6 R6 Q2 i |
|
发表于 2017-6-7 11:53:46
