机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 5526|回复: 19

画图是以2D为准还是以3D为准?

[复制链接]
发表于 2017-4-18 08:38:01 | 显示全部楼层 |阅读模式
画图是以2D为准还是以3D为准?什么情况下必须有3D?
( }6 p2 m1 ]9 X! m6 n  \
回复

使用道具 举报

发表于 2017-4-18 08:42:08 | 显示全部楼层
混合建模
回复

使用道具 举报

发表于 2017-4-18 08:42:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 liushaobo1989 于 2017-4-18 08:45 编辑
8 ~: C( N4 e; V& M5 g) W7 M) P5 [2 Z- e/ b
目的都能达到,看公司习惯标准,我以前外企是全3d,现在公司是sw模型,Autocad出详图,3d和2d哪个为准看前辈习惯。( H3 w7 r0 W% @( {8 p( y- r* c
考虑公司环境效率,3d能关联,但如果公司一直2d,想改变习惯很难。如果没有以前的拖累使用3d吧。2 I2 n9 z+ E  x. C% Z
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-4-18 08:46:10 | 显示全部楼层
如果我自己选会使用3d,数据关联设计,效率高,不易出错。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-4-18 08:49:08 | 显示全部楼层
看情况,对三维不熟的话,还是用二维保险一点
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-4-18 08:55:24 | 显示全部楼层
1、老板不懂行的就得用3d,否则2d;
, D: o# N) Y: X; C; e8 B3 a% P2、水平菜的就得用3d,否则2d;
% w/ u6 ]  o" G/ Q' y3、产品系列比较规矩,后续改动少,但明细繁琐的优选3d,否则2d;
. G! X, |( b7 {3 U+ l4、关键是两个都精通才存在所谓的选择困难,不然还是规规矩矩用自己最熟悉的那个吧……
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-4-18 08:55:48 | 显示全部楼层
太宽泛了* f3 \- g8 R  `9 A( \$ \7 ?
一般设计图纸用3D5 v: D9 f$ A' T% g* H  h9 O, p
厂房布局用2D(具体设备细节还是从3D那转来的,别说用方框代表设备,有些客户不喜欢。。。)
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-4-18 09:28:14 | 显示全部楼层
2维图有GB在那做后盾呢,从画法到标注都有规定,3维图还没GB

点评

给你加1.  发表于 2017-4-18 11:45
我记错了。。。国标有:GB/T24734  发表于 2017-4-18 11:10
美标已经有了好多年了。国标的好像没见着。个人感觉三维软件行业差距太大,标准不好定啊。。。  发表于 2017-4-18 11:04
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-4-18 09:30:07 | 显示全部楼层
依照2D为准, 2D可以清晰表达尺寸公差,形位公差,表面粗糙度,热处理等等, 在商务上2D可以作为严谨的合同一部分, 在工厂生活管理在,尺寸变更,都可以清楚表达, 以上是3D无法实现的,% U& T/ R2 p1 i/ U& J
: F9 C8 x8 k1 a# |! ]# y. F
另外,如果涉及到模具开模, 3D模型静态或动态模拟, 必须使用精确的3D模型; 从目前来看,3D是趋势,但不能代替2D, 以后就不好说了.

点评

2D可以清晰表达尺寸公差,形位公差,表面粗糙度,热处理等等。你说的尺寸公差、形位公差、粗糙度、热处理要求等等也可以在3D上体现吧????  发表于 2017-4-23 13:11
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-4-18 09:41:24 | 显示全部楼层
因时制宜
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-24 01:10 , Processed in 0.055369 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表