弹簧垫圈能不能防松？

jiangsuwanhua

看着上面的内容，不是不能吗，效果不行
1 D* T! g- h9 h' w! s& S2 S

pengjc2001

jiangsuwanhua 发表于 2017-3-23 13:29
' E6 r8 t. S" ?; Z2 Y0 s0 ~. T( a看着上面的内容，不是不能吗，效果不行

+ W* h# b6 w  l0 O0 M有垫圈的 都和无垫圈 的比较了 。都不如无垫圈的了。   还效果不行？
# Y/ a% m$ f1 e

xue428032

不喜欢加，好像哪个版本的手册也写着，弹簧垫圈不起防松效果

状态失控

振动筛的振动电机上要不要使用弹垫呢？

pengjc2001

状态失控 发表于 2017-3-24 08:18
& w0 d: \! A) ?- |8 x  i5 y" s振动筛的振动电机上要不要使用弹垫呢？

同样的预紧力条件下。就不用加弹垫了。这种弹垫（GB93 描述的）真没有效果。

冷水黄金

理论要与实际想结合。
/ L* E! l0 `( t; r理论是理论，实践才是硬道理。
2 W& f; m" t  c5 t" U3 z# |不能囫囵吞枣

pengjc2001

' s* H7 u8 T2 h( a0 _. b; p

冷水黄金 发表于 2017-3-24 16:24
理论要与实际想结合。
理论是理论，实践才是硬道理。
2 }& f; X4 x: {2 C1 ~不能囫囵吞枣

做震动台的试验，确实没条件。
我接触到的螺栓的理论，真不支持弹簧垫圈防松的说法。还有就是弹簧垫圈不防松也涌现了很多论文（国内国外都有）。
& Y6 c$ K" |3 f: F. w+ V9 _+ @" h
在gis行业 拧螺丝的话，ABB Siemens 还要求在紧固螺丝时，在螺纹前端沾上润滑脂，以减小拧入时，螺牙摩擦力，获取更大的预紧力。
按照一般理解，润滑不就不利于防松了吗？

4 g# i' T: T3 D% _# Z8 F提出这个质疑，也是想看看各位的理解，不同行业的观点，及弹垫使用现状。
1 M9 h/ Y( a" \7 O4 S5 S5 i' M
+ V: R! r8 i0 h1 k2 m" o. D教科书给不出合理的说法。现实失效情况也比比皆是。

7 Y3 M5 b+ h" L' n% g" |& Z这玩意没有被淘汰，难道有背后利益链。
; Q5 N/ I/ ?: X0 ~! E5 N


, w5 O0 V0 e9 `; x5 y; ~4 @

! J2 h% c9 P+ y

蔡皓618

弹簧垫圈不防松？
5 v$ x3 _9 N" |2 J- B" v1 n那。。。。
& }3 x' U  p+ \( e+ Q  m不知道怎么说了。
& G: J/ V5 i! ]" L: t  T8 R确实没有仔细研究过这一点。
作为非标设计者，不敢不用啊。

yzghsx

能

zmztx

20楼说的很有道理
1 V9 u; s! K2 ]防松，是件难事。首先工作环境需要明确。在不同的工作环境下，要用不同的措施
防松的方法有很多，比如加弹簧垫圈，双螺母，加粘接剂，点铆，等等。都不是很可靠。在宽频振动条件下，都可能松开，而且螺母会退出来。这些可以做实验证实。
有两种可靠程度比较高。
1）锁紧片，一端插进箱体孔中，一端扣在螺母上
& I5 f  |. Q. N/ s; ~) L' n2）张口销钉，再螺栓上打个孔，插进张口销钉，再把销钉掰开。
这两种至少不会让螺母退出来