机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 7448|回复: 23

关于大尺寸铝板加工问题

[复制链接]
发表于 2017-3-16 15:53:09 | 显示全部楼层 |阅读模式
现在设计一块2000*1000*15的2A12铝合金台面,这么大面积的铝板铣面是不是有难度?有必要分成两块吗?请经验人士指教。
2 b) g( J  ^6 H# Y" \
回复

使用道具 举报

发表于 2017-3-16 16:05:48 | 显示全部楼层
  看加工精度。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-3-16 16:06:53 | 显示全部楼层
楼主精度要求怎么样,说详细点,
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-3-16 16:08:42 | 显示全部楼层
熊anh 发表于 2017-3-16 16:06: S7 Z* m' M' ?! n" I; y
楼主精度要求怎么样,说详细点,
" a+ A! [, i: p' ]3 `! D
平面度0.5吧5 o( D/ D5 C* k' e

点评

加工余量呢?  发表于 2017-3-16 16:13
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-3-16 16:09:36 | 显示全部楼层
熊anh 发表于 2017-3-16 16:06
5 C6 Y! d+ L+ f( |+ H: O楼主精度要求怎么样,说详细点,

% K% V7 g. ]- G& ~主要是大面的平面度9 }2 z$ Z8 n6 y% Z  ~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-3-16 16:22:12 | 显示全部楼层
0.5的加工精度,还这么大的面,楼主建议不要加工了,下床子就。看看日本进口的超平板是否有这么大规格的!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-3-16 16:26:46 | 显示全部楼层
汪小草000 发表于 2017-3-16 16:09
; z4 C& d7 W7 Y/ @2 e5 g$ M! C, v) K主要是大面的平面度
1 D0 D4 K! e& W4 _# W0 p
这类板件的加工,变形是个头痛的问题,成本很高,  z( f6 d2 ~% k
楼主要求是在自然状态下还是受力状态下的平面度,如果是后者,找精度高一些板料直接下料应该是可以保证的。7 i. I, w$ M4 N1 y5 \
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-3-16 16:36:24 | 显示全部楼层
05031405 发表于 2017-3-16 16:22/ ?7 j3 U' S% J& }) k# {" {/ K4 V
0.5的加工精度,还这么大的面,楼主建议不要加工了,下床子就。看看日本进口的超平板是否有这么大规格的!

8 N) B  P4 H5 \' M' ~1 P我也考虑过。。不过这个价格是不是比较贵?
  h0 n0 {* D2 o; L) A# c' i另外,我也想知道分成两块加工会不会好一点?
/ t5 Y' m& Y7 m6 k# k; \  W$ K
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-3-16 16:38:22 | 显示全部楼层
熊anh 发表于 2017-3-16 16:26
, l/ }1 L! \: m% F3 v: \. @这类板件的加工,变形是个头痛的问题,成本很高,8 \/ Q6 Y  g1 ]
楼主要求是在自然状态下还是受力状态下的平面度,如果 ...
. W) ~' i, p5 _9 H, @
对,就是担心变形。。要求的平面度是在自然状态就行。假如把铝件换成钢件呢?能满足不?
1 J. v- P) X. D' m; p$ p2 w% k: f4 V; t# f
另外,我也想知道分成两块加工会不会好一点?
5 h; `, I% e3 h& C* n- k, [. z4 W1 z: a5 I" |, X; r8 |
# V$ R; U% f8 h! n7 `7 c$ j; O6 T
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-3-16 16:44:13 | 显示全部楼层
汪小草000 发表于 2017-3-16 16:388 s( z1 ?" l- J# P* s* ~5 E  C9 ^
对,就是担心变形。。要求的平面度是在自然状态就行。假如把铝件换成钢件呢?能满足不?
) ]( e/ ?# ]$ ?3 t
" U# t& j8 b3 b# ?8 F另外,我也想 ...

- d! H$ k4 P& Y" D  C2 @受力状态下只要保证板件两面平整度就可以,也就是厚度均匀,变形影响不大;自然状态下是必须保证平面度,一变形就完了,非常头痛,至少我是没有什么可靠的办法,而且就算做出来了,加工成本至少是受力状态下的十倍以上。
  d, W6 |0 {) m! W; }* k. g* \换成钢件也是一样的问题,好不了多少的。如果平面度要求确实比较高,换成两块更难弄,
& {. y, i2 c! B  L0 G. P+ J5 L楼主还是先仔细考虑一下设计,能不能放宽到受力状态下的平面度,这样会好做很多。
2 E& M, E6 Z4 M  o0 Q而且此类薄板件,除非是极特殊的情况,否则没有必要要求太高的平面度,因为就加工做得太好,使用中一受力,还是会变形,9 p% n. G6 p& v' _! @0 B
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-26 13:40 , Processed in 0.053313 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表