【魍生技】真真假假

魍者归来

1，刚性材料在使用中往往比你想象中的要“软”，所以加强筋，卷边，内衬之类的结构很有用；

2，一件产品的成本往往比你想象中的要高，所以要么精确计算，要么类比计算；
+ ?9 F; `& L  b! D, _4 l
% m, @# z- j/ [- l3，绝大部分时候，漂亮的外观比出众的性能更有说服力；
' K7 t6 ^% R& b; Y; a: h9 l
4，2016年的统计数字，体验最好和体验最差的汽车都是特斯拉，所以研究用户反馈不需要逻辑推断能力；
* b3 ]  ^" v% D$ Q! D, Z( y5 |" e% S
2 M( V' w6 G. ~* i8 p5，一个成熟的设计在套用公式验算时，能否合格主要取决于人主观选择的系数；
( @3 B1 F( p4 J; [: W
6，普通矿泉水的成本主要是瓶子和运输费用。
2 j1 b4 W) X* B( A$ L* ~

786187312

学习

所罗门_x

& m  z! G8 O: O  A% R, z以上说的都是真的，比较靠谱！

海慕之

第6深以为然，还加上上市之前的各种检测、注册费用

MINT

第一条不是很能理解
既然是刚性材料，设计阶段肯定是要经过计算或者FEA分析的，材料至少是要经过金相和强度测试的，那偏软是出现在哪里呢
2 m; `4 w$ @( d4 w4 C( p筋板/衬等虽说是从强度方面考虑而做的设计，但为了消除材料质量差而为之就太无奈了

xiaobing86203

人们总是容易被表面现象说迷惑，但路遥知马力，日久见人心！

尊重一条狗

第三条 小生以为对于机器 出众的性能才更有说服力吧 免得落下一个金玉其外败絮其中的名声

禾木工匠

额，相对论

song3620

MINT 发表于 2017-3-16 09:04
第一条不是很能理解
既然是刚性材料，设计阶段肯定是要经过计算或者FEA分析的，材料至少是要经过金相和强 ...

7 A% ?9 }% [4 k* @理论与实际总有一些差距，即使你加了足够的安全系数。
+ M1 ?+ U  L1 a9 X0 F之前看过，一套机械系统，总会将矛盾集中在一个或者几个零件上，或者说牺牲他们的强度，来保证系统的运行，然后就会出现机械失效。
所以说，即使你认为它已经拥有了足够的强度，还是有可能失效，所以还是需要加加强筋。

MINT

song3620 发表于 2017-3-16 11:17
; c) c: H4 I$ T8 f' f0 Q理论与实际总有一些差距，即使你加了足够的安全系数。
. z) [) f3 N  N; @+ ]( ^& j之前看过，一套机械系统，总会将矛盾集中在一个或 ...

无语
" x; M% s! |3 r1 P) j- ~: V- n# i