机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 沧海一稣

钣金件中的倒圆角及其应力值的有限元分析

[复制链接]
发表于 2017-2-26 20:57:42 | 显示全部楼层
我用过SW里面的应力分析,,在圆角处,经常遇见这样的问题。书上将到这里说的很啰嗦,没有看懂。
; U+ E- O7 H5 x% ^  Q钣金的折弯是成型出来的,不是倒倒出来的。JB/T 5109-2001 金属板料压弯工艺设计规范
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-2-26 21:20:57 | 显示全部楼层
SW里面的simulation 计算应力不错,最快的有限元计算程序,采用“快速有限元”技术的代表。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-2-27 08:01:57 | 显示全部楼层
沧海一稣 发表于 2017-2-25 18:56" D9 j+ G: p0 ~3 \, m
我的确是用Hyperworks做的,感谢大侠的回复  
3 p& a$ ?7 u2 Q- e# P" |/ K4 V我在建模的时候根据分析目的,像小圆角、小凸台、小孔 ...

; f8 T6 u! \& w 折尖角与圆角的区别在于应力的位置,折尖角应力集中在尖角处,且尖角处折弯后材料会变脆,断裂也是这个地方。* l" a* U* R8 I
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

发表于 2017-2-27 10:08:29 | 显示全部楼层
如果是钣金折弯,折弯内半径要大于等于料厚。否则也会应力集中,折弯处开裂
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-2-27 18:54:53 | 显示全部楼层
沧海一稣 发表于 2017-2-26 20:37( m" |" l2 d! i, s4 P) A- t
我的是均匀划分

$ N- H7 ^& e% n2 N0 m9 c( p谢谢你 提醒了我 用曲率网格比较合适  
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-2-27 22:51:47 | 显示全部楼层
1、钣金折弯后,圆角处的力学性能己经改变,不同于基体的力学性能;- b. ?  \8 f" B% J8 U$ j8 N( Z* _
2、钣金折弯加大圆角是从工艺的角度提出的,是为了防止开裂。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-3-3 20:34:53 | 显示全部楼层
梦回旧时光 发表于 2017-2-27 22:51
3 E/ T6 f8 a1 v: q, V/ ~& O1、钣金折弯后,圆角处的力学性能己经改变,不同于基体的力学性能;1 [( p" Z- N. U9 m1 n) i9 G2 j
2、钣金折弯加大圆角是从工艺的角度提 ...
5 n5 D' o# Z& m3 K
赞同  钣金件折弯处发生了塑形变形,内部受压外部受拉,而我建立的有限元模型,显然是将已“折弯模型”做好了再分析的,而应力产生于折弯过程中,计算结果自然不同了。
9 F% V, h3 D6 v4 M
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-3-3 20:39:58 | 显示全部楼层
xiaobing86203 发表于 2017-2-25 13:55
/ {" E+ y2 t! n楼主用HyperWorks ,遇到知音了啊,;希望以后能多多技术交流CAE分析。至于CAE圆角问题,你现有 ...

; x% i# J4 \/ {4 E/ Ghyperworks对于局部应力分析不能按常规计算步骤。例如,这个钣金件在折弯时发生了塑形变形,内部受压外部受拉,而我建立的有限元模型,显然是将已“折弯模型”做好了,而这个折弯模型中并未考虑实际中的塑形变形,还是基于常规的力学机理来进行计算的,计算结果自然是不准的。
/ g* u4 W9 u" J! q) D" g2 h) i# L' \% k5 n
2 T  l! @6 N1 {
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-4-25 04:01 , Processed in 0.059826 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表