本帖最后由 沧海一稣 于 2017-2-25 12:59 编辑
+ g, m. E) E# `- s- D4 b# A
$ d5 p. ]# K, j+ j: C3 p对于钣金件90°折弯处一般要倒圆角，查看成大先的机械手册：对于铸造件相同厚度的板件折弯90°处倒圆内角的R>(1/6~1/3)*h 、 外角的R1>R+h （h为板厚）
9 V9 S, e# E9 H. o2 k3 A) _( g$ L: V7 Y- [
- \* W+ Y& M) ?3 \( l6 c" W
为了查看倒圆角的作用，利用有限元软件对其应力做了下简单分析，结果如下云图：
% w( p W% T& ?4 s# o0 ~* j
+ Y( i" E0 T# \; h4 a' A9 m
9 E1 ~( _% c l1 \! e# X( a（未倒圆角，折弯处附近区域的应力值在310MPa左右）
" H2 Y8 E9 T0 q' v# S+ Y% X6 W7 G- o9 l, N8 r3 N
, {7 y( J+ r' K3 G0 ~1 H9 F! a3 h. [0 s% s$ k% G
（倒圆角，折弯处附近区域的应力值在290MPa左右）+ C- J/ D% X/ U1 H$ W4 E, \
/ v M8 {4 h9 n: h4 Y通过云图可以了解，倒圆角可以有效减小圆角附近区域的应力值。但是在圆角自身区域的应力值并未减小，反而略有增大，这是为什么？+ o2 V& a# [0 R' A; [' ?
另外，倒圆角，除了减少周围区域的应力值还有没有其它原因？倒圆角的工艺成本又有多大？
/ ~+ O' r9 h3 U$ E6 d% Y! g7 v% X+ n; ?: O# p3 a( U* l% x
: A$ e/ L9 D! W9 \: s3 r5 B# k
! f: [4 Q4 ~/ ^
1 o% e: G9 U& `- V. D9 ~0 V/ a0 D
|
发表于 2017-2-25 12:55:44
；希望以后能多多技术交流CAE分析。至于CAE圆角问题，你现有的模型较简单对HyperMesh网格划分影响不大，我在做复杂零件如汽车零部件时，一般都要重新造型，把圆角都去掉改成直角，是因为圆角在划分网格是会出错导致无法分析。在实际折弯产品时，比如我司也有折弯机，折出的产品也做过实验，没有圆角的都会振断裂，有圆角应力不集中，强度也会好很多。
楼主
% A$ q% u2 M4 v5 {& m! I' D
