本帖最后由 沧海一稣 于 2017-2-25 12:59 编辑
* R0 I; {5 V9 E; t
6 C1 P0 t3 T0 i6 a4 ?% v对于钣金件90°折弯处一般要倒圆角，查看成大先的机械手册：对于铸造件相同厚度的板件折弯90°处倒圆内角的R>(1/6~1/3)*h 、 外角的R1>R+h （h为板厚）8 i4 X3 }( C- \' g3 H: y4 n6 o# g
1 v( g: f/ y8 M# u5 c
1 V9 B6 H& Q. C) U8 _0 l
为了查看倒圆角的作用，利用有限元软件对其应力做了下简单分析，结果如下云图：
0 x& M# o$ t) `( \, k- c - W3 L R- K1 r
. R3 V: Y* b4 Y% z
（未倒圆角，折弯处附近区域的应力值在310MPa左右）$ p) i+ r2 l9 N( B$ X) A; @
) z- S: d! ^$ R0 I* C+ k" n1 b# S
( v" t9 D/ N, x6 L& p+ n（倒圆角，折弯处附近区域的应力值在290MPa左右）6 K% U$ P- a" E: s
! v1 R k5 N' w: v/ z5 q通过云图可以了解，倒圆角可以有效减小圆角附近区域的应力值。但是在圆角自身区域的应力值并未减小，反而略有增大，这是为什么？* V6 j/ c7 [* l* O
另外，倒圆角，除了减少周围区域的应力值还有没有其它原因？倒圆角的工艺成本又有多大？
; F3 ~! A' t, P
0 Z5 ^8 V- A$ H/ i- w/ Y1 u+ @' s0 a- E1 k
7 U9 ~# S% v$ }8 j! l6 n2 M/ N; ]. A6 z' F! Z6 _
# r) p+ c7 a, X+ @ k
|
发表于 2017-2-25 12:55:44
；希望以后能多多技术交流CAE分析。至于CAE圆角问题，你现有的模型较简单对HyperMesh网格划分影响不大，我在做复杂零件如汽车零部件时，一般都要重新造型，把圆角都去掉改成直角，是因为圆角在划分网格是会出错导致无法分析。在实际折弯产品时，比如我司也有折弯机，折出的产品也做过实验，没有圆角的都会振断裂，有圆角应力不集中，强度也会好很多。
