本帖最后由 沧海一稣 于 2017-2-25 12:59 编辑 5 w8 Z3 {$ n M0 S) ?
+ u* }# X1 ^( z N对于钣金件90°折弯处一般要倒圆角，查看成大先的机械手册：对于铸造件相同厚度的板件折弯90°处倒圆内角的R>(1/6~1/3)*h 、 外角的R1>R+h （h为板厚）
. ^' O* S; _+ t% M$ f5 {7 H* p j j' }! G. ^5 J6 h
$ K: s- n+ k$ h( s- a3 |) e; f9 C为了查看倒圆角的作用，利用有限元软件对其应力做了下简单分析，结果如下云图：. D, W" O5 U3 B, }
4 X k1 u8 C6 c# p& S
+ j+ }; u$ L; m0 R2 y5 ~# d3 `, w
（未倒圆角，折弯处附近区域的应力值在310MPa左右）5 k' `8 V0 i+ ^: t
$ [3 A9 A* E/ n$ o5 i; @# Z: ?* u8 r/ {
) o* \# o) ]# b e8 B
; F4 l% `; ~3 F（倒圆角，折弯处附近区域的应力值在290MPa左右）, t5 @- t) T0 }) Q4 I
3 D! q$ C7 X% q3 B通过云图可以了解，倒圆角可以有效减小圆角附近区域的应力值。但是在圆角自身区域的应力值并未减小，反而略有增大，这是为什么？
' C" x% u5 K# Z( W' t2 G另外，倒圆角，除了减少周围区域的应力值还有没有其它原因？倒圆角的工艺成本又有多大？
/ |$ {9 n, y' t$ U% O# Q$ z; V6 c6 N% I, t. J' j6 f" u; N7 N
/ `" k5 e0 t+ i( P
, Q; p% m2 D& r) _/ ^ M1 X: r! \! i4 ?6 h) d2 g" _ C
; K% C2 S; d$ L- |" w+ g |
发表于 2017-2-25 12:55:44
；希望以后能多多技术交流CAE分析。至于CAE圆角问题，你现有的模型较简单对HyperMesh网格划分影响不大，我在做复杂零件如汽车零部件时，一般都要重新造型，把圆角都去掉改成直角，是因为圆角在划分网格是会出错导致无法分析。在实际折弯产品时，比如我司也有折弯机，折出的产品也做过实验，没有圆角的都会振断裂，有圆角应力不集中，强度也会好很多。5 Y3 h( L6 Z+ F. L4 v
楼主
8 N6 S) r1 v# ]9 v8 R& G; t- N
