本帖最后由 沧海一稣 于 2017-2-25 12:59 编辑 & e6 R, _3 [. D' ^: T
4 t6 a9 s, j4 n' N# U0 h3 O- d8 J6 Q
对于钣金件90°折弯处一般要倒圆角，查看成大先的机械手册：对于铸造件相同厚度的板件折弯90°处倒圆内角的R>(1/6~1/3)*h 、 外角的R1>R+h （h为板厚）6 c! M+ Y8 M: o- C2 z& v3 J
! G, @; b) s- R( Q
* g* [2 A& R9 [' K, r5 `+ I为了查看倒圆角的作用，利用有限元软件对其应力做了下简单分析，结果如下云图：
" N; N# ], W# }$ o9 ?- W; R" C # m! G0 Y; b. J- }1 j7 Z. J% i! P
% c5 A& Q3 W U% p7 C$ ?（未倒圆角，折弯处附近区域的应力值在310MPa左右）
4 i2 G0 T; B- i& V" u. l1 x& I1 w( M x* c
/ v. |+ t4 f* k
# k. l; N$ |) B2 a7 A% {
（倒圆角，折弯处附近区域的应力值在290MPa左右）2 c$ f; M' H; b, T9 f: B
3 u; x# b$ d" q: M
通过云图可以了解，倒圆角可以有效减小圆角附近区域的应力值。但是在圆角自身区域的应力值并未减小，反而略有增大，这是为什么？
; a; D1 R! S' f# ?! C) ^) j另外，倒圆角，除了减少周围区域的应力值还有没有其它原因？倒圆角的工艺成本又有多大？
: W, Y2 i1 W7 {7 B) S+ u) A; v9 s+ N; j) e# `2 D
8 _5 k$ M0 }3 \ D% q$ B
$ R( x m" i+ S1 J/ ?( T
4 ?5 t. u7 U8 T8 p8 e
$ \2 a: o/ a l/ B; }% ? I* [# H |
发表于 2017-2-25 12:55:44
；希望以后能多多技术交流CAE分析。至于CAE圆角问题，你现有的模型较简单对HyperMesh网格划分影响不大，我在做复杂零件如汽车零部件时，一般都要重新造型，把圆角都去掉改成直角，是因为圆角在划分网格是会出错导致无法分析。在实际折弯产品时，比如我司也有折弯机，折出的产品也做过实验，没有圆角的都会振断裂，有圆角应力不集中，强度也会好很多。
2 d( L$ ]( `& D1 ?$ b: g; v5 t
