设计者要求动不平衡量时，是否应该给出测量平面？

耶稣爱子 · 发表于 2017-2-21 22:24:20

本帖最后由耶稣爱子于 2017-2-21 22:55 编辑

设计者要求动不平衡量时，是否需要给出测量平面？为什么？

你见过的不平衡量要求，是否给出了测量平面？

未来第一站 · 发表于 2017-2-21 22:39:49

本帖最后由未来第一站于 2017-2-21 22:54 编辑

1，我觉得应该给出，不然后期没法配重或去材抵消不平衡。
2，做动平衡的意义也就打折了。

ValleyViews · 发表于 2017-2-22 04:12:57

设计人员如果能够将测量平面与校正平面重合起来，就像设计基准平面与测量基准平面重合起来的道理一样，那就完美了！

耶稣爱子 · 发表于 2017-2-22 06:45:45

ValleyViews 发表于 2017-2-22 04:124 j) Z/ x) v: E
设计人员如果能够将测量平面与校正平面重合起来，就像设计基准平面与测量基准平面重合起来的道理一样，那就 ...

大侠见过给出了测量平面的不平衡要求吗？

702736 · 发表于 2017-2-22 08:51:27

当然要给，不然怎么确定呢。静平衡也要设计好啊

再而三 · 发表于 2017-2-22 09:13:17

如果使用动平衡机的话，是与支撑位置的振动或力有关的，好像没有测量平面。

leyfa7@126.com · 发表于 2017-2-22 09:17:35

我只见过给出了不平衡量，其它的没有

ValleyViews · 发表于 2017-2-22 17:03:01

耶稣爱子发表于 2017-2-22 06:45
- a0 G9 v5 n8 `% U6 a大侠见过给出了测量平面的不平衡要求吗？

见过。

ValleyViews · 发表于 2017-2-23 02:32:02

我所接触过的技术要求比较简单，就是设计人员要求按照GB/T9239中的G6.3级来过动平衡，才能够算合格。照片找不到了。抱歉！

ValleyViews · 发表于 2017-2-23 02:34:49

机械振动恒态(刚性)转子平衡品质要求:第1部分规范与平衡允差的检验(GB/T9239.1-2006/ISO1940-1:2003代替GB/T9239-1988)

		自动登录	找回密码
密码			注册会员