各位说的好象都有一些道理。' b( a. [: q$ q/ ^
但是，未免太冲动。! a- g# }, y9 F; C# A1 r6 q
其实，我们有很多的信息根本就不了解，我们怎么就可以下这样的或者是那样的结论呢？
8 ]! U: f, A5 b# I- B; S; \2 l) Q$ E& |" P0 S% e, q
对于中国的制造业（本人一直在制造业做，做过技术、质量、生产、管理。主要以技术为主。. l4 z1 v. }# L' C w9 A
所以只敢说制造业），我也有怒其不争的时候，并且很多。也经常思考我们国内的企业为什么就做不好？* q' l' R- y6 N' S. u2 W1 N( w, F
. F, ]" g N5 z" J" [5 |2 j% N+ g
: W6 S8 |- d( \7 |% V2 b& b' n7 W! v
" {) X5 m3 P! g5 _+ y+ ]; k ~. h2 d
但是，我们是不是也不要太激进。这种事情，发生有其必然性的。1 L6 h# T5 J( f( D
或者，至少是有很多可以理解的地方。1 x. J) Y, }3 L0 u X: L
我们现在多数的企业并没有很好的完成资本的积累（尽管可能是老板的期望过高）。以现在的制造业的发展速度、发展水平，在自由市场中找到传统的欧美企业发展的道路或是模式是很艰难的。一个简单的事实，我们精益求精的做，可以有10%的利润，而我们的通货膨胀的水平是12%，那你可以看到这个企业发展的前途吗？以我国现在的投资增长速度，拿10%的利润，意味着你在5年以内必须死亡！是活着重要还是信誉重要？, {+ ^4 j" e/ O* W, a
$ y- p6 u# P' k2 u Z
我不是在鼓励以次充好。我们没有办法。经济的积累不是20几年就可以完成的。3 Y- N% ?! W' y. R! V
说我们用20年走了欧美200年的路，这话太过于虚伪和不负责任。
' H+ D+ w/ M3 B. N2 D6 r我个人的感觉，我们离想象中的康桥大道还很遥远。或者是太遥远，我想，等我的儿子能看到我们可以和欧美日平起平坐的日子，我就很欣慰了。, M. H9 M6 r. K
3 `1 A" g7 f5 f6 Y- _9 l% a2 q4 ?3 Y
就品质、信誉、发展这些观点我曾经在很多的场合讨论过。其实，我们的企业管理曾是非常认可的，有很多的人比我的认识要深刻的多。他们比较一致的观点是，这些做法是他们目前可以选择的最好的方式。他们说，让企业活着太不容易了。, A" h1 w* k2 L2 ]3 d0 e- }+ C
- Z; Q; W$ P$ {! }* A3 A
. T! L2 C' p* o# V/ S1 m
现在，唯一可以欣慰的是，有很多的人认识到了我们的不足。; v/ J/ l# E- }* J8 N
期望总归还是有的！
4 p6 P) [ g) ]# @# V |
楼主: syy6688
发表于 2007-8-22 16:25:27
发表于 2007-8-23 17:26:21
