6 ?: x: V- l1 |2 ]书摘（内容较多，只摘录比较有特点的部分）： : Z# ]) a6 g7 W
……但是，如果道德判断真的仅仅“只不过是特定文化的价值取向”，那么完全禁止种族灭绝与酷刑的价值观，又怎么会优于与之相反的价值观呢？（p10）
- o7 M0 y& s* j
s' u: A. ?5 i$ X, ]8 I, a……个人与政府没有义务不顾金钱成本而全力挽救生命……这表明，你以为救一个人应该花多少钱还是有个限度的。（p11）
& h$ D: d0 X; a ?7 v, ] 3 t! P# _, I" [% Z
……既相信大脑导致了意识的出现，又相信是非物质的东西导致了意识的出现。（p19） - S! y6 I R2 _# v1 b
+ ]& O8 f" ^: G k& Q0 Z……大多数替代性和辅助性药品的检测都不像“常见”药品一样严格。（p21） 1 }, s3 F6 `! D0 w
0 i1 {% d$ ^7 h/ A2 l# T# n. K$ T+ W
……沃森测试的结果表明，人脑进化出来的推理程序，无法判断条件规则之间的逻辑冲突……他们认为大脑还是能够检测出违反条件规则的现象，只是这种情况必须是社交中的欺诈行为……当沃森测试题的构建反映的是作弊情境时，测试者的正确率要比他们做标准测验的正确率高得多。此外他们又发现，这跟测试者熟悉作弊情境无关——测试者在陌生的作弊情境下的正确率比在熟悉的标准情境下还要好。（p31） 8 r4 O0 J* {9 X: R/ }1 w
9 @8 y8 c7 P `9 ?, i3 x
……事情自然与否，并不能说明它是对是错。（p37）
# E: O9 x. j3 h! A5 \% h1 u
, r' m- c4 X$ J% I3 R6 l6 K……在大众面前发言时，未受教育的人因为用词简单，往往比受过教育的人更能打动听众。——亚里士多德（p39） 8 K* M0 X; y; n/ d
! H( K" ^& {& Z H……严格的合乎逻辑的推理往往很难弄懂，不太讲求逻辑的说法通常因情绪化和诉诸人民的偏见而奏效。（p41）
" o; i5 M# H' p4 ~
1 y. p2 E3 q9 G! ]' f……事实上，只有我们知道自己对神的定义是什么，了解它到底对我们意味着什么，才能真正了解我们队神所做出的任何其他说明。（p57）
% k9 j5 y' w8 i( z8 f* n
. b2 u/ {0 n9 e5 {" C! r……如果你相信神不是人类语言所能描述的，那么你就不要去谈论他。（p68）
% y! y6 m& \* H1 |
9 _) k. c* K9 K7 v……如果你从不考虑不可想象的事情有可能是正确的这种可能性，思考不可想象之事就没什么意义。所以，你真的需要开放这种可能性，即承认某些禁忌如果合理的话，我们可能会过得更好。如果社会规范并没有威胁到任何人或事的话，对社会规范的怀疑主义不过是空泛的矫揉造作。但是真正的重点在于，开放我们的思想，宽容那些可憎之物，因为如果我们不这样做，我们的偏见将妨碍我们找到正当的理由。（p111）
. f+ q; }+ R, G1 }" } 3 t: z, m ?2 Y1 U
……我们并不是说主流道德价值都应该抛弃，只是对它们要持有批判的、反思的态度。也许你的大胆对抗只是象征着任性的叛逆，而不是出众的道德洞察。（p157）
' n2 h. V3 c' W- W1 U! @3 Q8 d & G5 C/ J6 D( t) D( b3 |7 S
……基本归因谬误。（p181） : n+ v1 P4 q P! V
6 q) {5 q6 W' n j" R……自利归因偏差。（p181） . a3 ?. [4 a7 S7 H
8 x5 C3 H- I, N! n! ?2 f( i# Q2 F
笔记（篇幅较长，节选一小部分）：
* [9 I+ f$ O' H/ K% l当时选择了读这本书，完全就是冲着这个搞怪的书名去的。之前读书的时候，遇到过让人眼前一亮，辞藻优美的名家之作；遇到过让人眼前一黑，不明觉厉的魔鬼之作；也遇到过让人昏昏沉沉，迷迷糊糊的“神秘”之作。但这本书不一样，它没有上述的种种，反倒是以一种测试的形式引导着读者的思想本心，每每翻到结论之处的时候，都不禁感慨一句——“竟然是这样？！”
0 ^/ r9 b, Y5 {…… " _1 P+ H. {0 c* S
整本书都下来，从最初的带着一点儿轻佻，到正襟危坐，再到恍然大悟，再到最后的沉思，它带给我的是一种不一样的思考方式，是给我这个“肤浅”的灵魂指了一个别样的方向。曾经以为自己是100%表里如一，拥有绝对明确的价值观和宗教信仰，可事实上脸却被打的啪啪响，真心应了书名了。
2 S8 T3 a* a, @1 W7 Z8 C……
8 v9 ~ T/ p4 j8 q: r7 R7 w ?说两句题外话，读书这东西真心仁者见仁智者见智了，我视之如奇珍，别人或许就会弃之如敝履吧。我也推荐过朋友看这本书，不过评价好坏参半。
3 U, a( H* F4 n# E# m: \…… 9 _0 K# r2 j: L
, z! i% y0 O6 P9 }2017年上半年读书计划：你的气质里藏着你走过的路、读过的书、爱过的人
) f: E, w& p6 ^, X) Khttp://www.cmiw.cn/thread-478768-1-1.html/ d7 O. Z6 b3 t& N6 f: j6 q) l
(出处: 机械社区); E a+ c: c: _
- k8 b0 b4 R: s3 u- ]
$ B E7 T- [+ ?. \' L5 A
& @' K h8 b. A5 `( e% L
K+ X: S; y2 @' w9 y2 q
| 
发表于 2017-2-3 18:51:58
楼主
. ]( [& w: K* a. u: Q2 m% B7 q# c, ] e