/ ^0 m3 |, V9 B0 u6 i9 V# `
书摘（内容较多，只摘录比较有特点的部分）：
$ }2 Z( N4 T H# _& e……但是，如果道德判断真的仅仅“只不过是特定文化的价值取向”，那么完全禁止种族灭绝与酷刑的价值观，又怎么会优于与之相反的价值观呢？（p10） - O) y% N2 P# d5 _+ E1 x
) y! m0 \) }; o9 G% G P9 f' J……个人与政府没有义务不顾金钱成本而全力挽救生命……这表明，你以为救一个人应该花多少钱还是有个限度的。（p11）
6 m* k, V! n o' D
8 ~" H2 {( }2 g* d……既相信大脑导致了意识的出现，又相信是非物质的东西导致了意识的出现。（p19）
( J* I4 X, G* I( V* c & c1 B2 \; q* N1 N. u; U! a( b
……大多数替代性和辅助性药品的检测都不像“常见”药品一样严格。（p21）
) y* w; P$ J& {8 n 6 a8 {& g5 D/ {* \' a& R7 s
……沃森测试的结果表明，人脑进化出来的推理程序，无法判断条件规则之间的逻辑冲突……他们认为大脑还是能够检测出违反条件规则的现象，只是这种情况必须是社交中的欺诈行为……当沃森测试题的构建反映的是作弊情境时，测试者的正确率要比他们做标准测验的正确率高得多。此外他们又发现，这跟测试者熟悉作弊情境无关——测试者在陌生的作弊情境下的正确率比在熟悉的标准情境下还要好。（p31） + l# `! k) m( g) O- Q* J& t
( l" j. i& u, }3 |( V) g" c
……事情自然与否，并不能说明它是对是错。（p37） 1 G1 z4 O, T8 y% s7 x- l6 D3 c! u! D
7 y/ `/ {4 K9 T, D. ?+ l4 y6 `……在大众面前发言时，未受教育的人因为用词简单，往往比受过教育的人更能打动听众。——亚里士多德（p39） " N5 _: @4 N7 i4 d" C) Q- a
j% S: {) O% A" v m
……严格的合乎逻辑的推理往往很难弄懂，不太讲求逻辑的说法通常因情绪化和诉诸人民的偏见而奏效。（p41） / o8 ^( i6 l6 C% v3 c0 g/ Z. }
6 n' d9 o* ?. ]
……事实上，只有我们知道自己对神的定义是什么，了解它到底对我们意味着什么，才能真正了解我们队神所做出的任何其他说明。（p57） : w% x( k u o, ^7 x
I0 O. B0 U: r) \2 X……如果你相信神不是人类语言所能描述的，那么你就不要去谈论他。（p68） ) O5 A+ P8 s' I
9 z/ e [# Y' G& J. a
……如果你从不考虑不可想象的事情有可能是正确的这种可能性，思考不可想象之事就没什么意义。所以，你真的需要开放这种可能性，即承认某些禁忌如果合理的话，我们可能会过得更好。如果社会规范并没有威胁到任何人或事的话，对社会规范的怀疑主义不过是空泛的矫揉造作。但是真正的重点在于，开放我们的思想，宽容那些可憎之物，因为如果我们不这样做，我们的偏见将妨碍我们找到正当的理由。（p111）
9 c& J) B4 q6 n. W6 @ / l+ f- A7 }, q
……我们并不是说主流道德价值都应该抛弃，只是对它们要持有批判的、反思的态度。也许你的大胆对抗只是象征着任性的叛逆，而不是出众的道德洞察。（p157）
% ~- L4 M& i$ _" g/ e) G # f: m+ _6 W4 V3 B$ c1 v
……基本归因谬误。（p181）
5 N U, Y' p. E( v( y8 E* k
[ \2 J. H2 W% p……自利归因偏差。（p181） ' ?+ @& L/ D* v+ q" V4 g* e: d
[/ D8 L) C- a7 X9 o笔记（篇幅较长，节选一小部分）：
- e( S$ q5 F, _. |/ A当时选择了读这本书，完全就是冲着这个搞怪的书名去的。之前读书的时候，遇到过让人眼前一亮，辞藻优美的名家之作；遇到过让人眼前一黑，不明觉厉的魔鬼之作；也遇到过让人昏昏沉沉，迷迷糊糊的“神秘”之作。但这本书不一样，它没有上述的种种，反倒是以一种测试的形式引导着读者的思想本心，每每翻到结论之处的时候，都不禁感慨一句——“竟然是这样？！”
) y" v& D; l) p4 }5 \( k+ a……
0 P2 N4 f- R2 l9 H整本书都下来，从最初的带着一点儿轻佻，到正襟危坐，再到恍然大悟，再到最后的沉思，它带给我的是一种不一样的思考方式，是给我这个“肤浅”的灵魂指了一个别样的方向。曾经以为自己是100%表里如一，拥有绝对明确的价值观和宗教信仰，可事实上脸却被打的啪啪响，真心应了书名了。 $ ]- @2 R/ i3 q: k, r, }
…… 7 W) v0 P+ O+ }" Q
说两句题外话，读书这东西真心仁者见仁智者见智了，我视之如奇珍，别人或许就会弃之如敝履吧。我也推荐过朋友看这本书，不过评价好坏参半。
, k3 W; `- e6 D( O/ N$ W……
; m* m, W. w$ }) d j
. G, x* |& P) D7 }) P7 m1 n
2017年上半年读书计划：你的气质里藏着你走过的路、读过的书、爱过的人$ e* G8 D+ W$ T; J1 ]
http://www.cmiw.cn/thread-478768-1-1.html" I. m+ E; I, G9 c6 g0 K& V+ {
(出处: 机械社区)
- F3 k+ f) _+ W1 K j( F/ j6 y7 l# X8 Q4 ?: d! g8 O
: ~8 S& _! ^9 K# J; @0 R) q
; F3 b( J) E5 U% j! X) h
8 q; I3 k* I9 Y. s$ T) }% \; w
| 
发表于 2017-2-3 18:51:58
楼主
