5 g- t+ F8 [3 \+ j% Y3 u
书摘（内容较多，只摘录比较有特点的部分）： " b' v; `+ Q( S G& q6 a5 W
……但是，如果道德判断真的仅仅“只不过是特定文化的价值取向”，那么完全禁止种族灭绝与酷刑的价值观，又怎么会优于与之相反的价值观呢？（p10）
$ R3 W( }. [6 x ) S& Y- X7 ~7 b
……个人与政府没有义务不顾金钱成本而全力挽救生命……这表明，你以为救一个人应该花多少钱还是有个限度的。（p11）
; Z4 H# k" s6 K* j* h- P$ T" r8 [ # q0 C+ ?/ _% t5 m
……既相信大脑导致了意识的出现，又相信是非物质的东西导致了意识的出现。（p19）
, R L0 ?3 B) V3 ^ % f+ I; ^6 `6 X5 a' T
……大多数替代性和辅助性药品的检测都不像“常见”药品一样严格。（p21）
. D3 V( d; h- f 8 `2 [1 z) L# d' {
……沃森测试的结果表明，人脑进化出来的推理程序，无法判断条件规则之间的逻辑冲突……他们认为大脑还是能够检测出违反条件规则的现象，只是这种情况必须是社交中的欺诈行为……当沃森测试题的构建反映的是作弊情境时，测试者的正确率要比他们做标准测验的正确率高得多。此外他们又发现，这跟测试者熟悉作弊情境无关——测试者在陌生的作弊情境下的正确率比在熟悉的标准情境下还要好。（p31） ) N4 `- Z% A8 u
# u. v4 _, P7 r8 G3 d- J5 ^0 C
……事情自然与否，并不能说明它是对是错。（p37） / P) E7 @8 h+ {. X
) Q$ J% V1 w$ n) G" Z, k; I' _9 S……在大众面前发言时，未受教育的人因为用词简单，往往比受过教育的人更能打动听众。——亚里士多德（p39）
$ }) _7 Z- u4 {0 p$ ?4 J% O 0 q' p3 M: F9 O7 u1 @6 W7 x1 ?
……严格的合乎逻辑的推理往往很难弄懂，不太讲求逻辑的说法通常因情绪化和诉诸人民的偏见而奏效。（p41）
: ?1 U7 K* B! c
) r x A( f- N4 ?1 I……事实上，只有我们知道自己对神的定义是什么，了解它到底对我们意味着什么，才能真正了解我们队神所做出的任何其他说明。（p57） 3 V/ J$ B2 d' t( x! e+ T
, a# b. d# ~( a5 V( Z" ?/ p……如果你相信神不是人类语言所能描述的，那么你就不要去谈论他。（p68） 2 k9 `9 G; |$ {* N# ]4 w3 J
; n7 M$ u* N& D9 _5 g/ K
……如果你从不考虑不可想象的事情有可能是正确的这种可能性，思考不可想象之事就没什么意义。所以，你真的需要开放这种可能性，即承认某些禁忌如果合理的话，我们可能会过得更好。如果社会规范并没有威胁到任何人或事的话，对社会规范的怀疑主义不过是空泛的矫揉造作。但是真正的重点在于，开放我们的思想，宽容那些可憎之物，因为如果我们不这样做，我们的偏见将妨碍我们找到正当的理由。（p111） 4 g* Y' R) u1 O; Q% q; r" y
) Q# C8 o- R6 I8 B! }
……我们并不是说主流道德价值都应该抛弃，只是对它们要持有批判的、反思的态度。也许你的大胆对抗只是象征着任性的叛逆，而不是出众的道德洞察。（p157）
; f$ x! b) l# ?* Y7 `
7 a& D c4 a. A! O2 v2 R……基本归因谬误。（p181）
( G5 H4 d+ t* }
" S- d# u% V+ k) W% T5 B' s……自利归因偏差。（p181） ' n: p5 p' ?5 G. u0 C. }+ [6 l
: f7 S: v( c: h. B" b' ]笔记（篇幅较长，节选一小部分）： ' S: m: R5 M; u: p" u$ ?% A
当时选择了读这本书，完全就是冲着这个搞怪的书名去的。之前读书的时候，遇到过让人眼前一亮，辞藻优美的名家之作；遇到过让人眼前一黑，不明觉厉的魔鬼之作；也遇到过让人昏昏沉沉，迷迷糊糊的“神秘”之作。但这本书不一样，它没有上述的种种，反倒是以一种测试的形式引导着读者的思想本心，每每翻到结论之处的时候，都不禁感慨一句——“竟然是这样？！”
; Q w a4 D1 ?; J) b8 P……
}6 K& ~! F( Q2 a整本书都下来，从最初的带着一点儿轻佻，到正襟危坐，再到恍然大悟，再到最后的沉思，它带给我的是一种不一样的思考方式，是给我这个“肤浅”的灵魂指了一个别样的方向。曾经以为自己是100%表里如一，拥有绝对明确的价值观和宗教信仰，可事实上脸却被打的啪啪响，真心应了书名了。
% t& } j* V6 t0 a) T5 \; M3 B……
- U0 a6 W, w9 S; B7 T说两句题外话，读书这东西真心仁者见仁智者见智了，我视之如奇珍，别人或许就会弃之如敝履吧。我也推荐过朋友看这本书，不过评价好坏参半。
; _$ R0 e7 e5 @% u, }+ Z……
1 L# i4 @4 m6 D3 ^
, s4 v& r# P/ v6 {& {; o2017年上半年读书计划：你的气质里藏着你走过的路、读过的书、爱过的人
! y! e$ S8 {1 b, n9 D' Mhttp://www.cmiw.cn/thread-478768-1-1.html. n# A: o" f; n5 m- N1 e
(出处: 机械社区)
5 ] u3 Z* c, {1 R
$ c( }# T7 q2 A2 q9 S& X7 i2 E' ^' g4 b* ], u7 G
* D0 {. D1 b# A. p% ?/ ^4 O6 n6 Y- g- O' O/ {' l$ ^' R) u$ l: X
| 
发表于 2017-2-3 18:51:58
楼主
