基准不是随便就能改的

蔡皓618 · 发表于 2017-1-23 08:36:57

楼主说的对。
不过，人家也是在跟你商量，也不是随便改呢。呵呵。

韩寒11 · 发表于 2017-1-23 08:56:58

蔡皓618 发表于 2017-1-23 08:36
2 X0 a# }& x0 `) q6 j. R楼主说的对。
5 X# f1 P2 W$ d6 Z+ w% f不过，人家也是在跟你商量，也不是随便改呢。呵呵。

是的啊，我只是把我的想法说出来

嘻哈屠龙 · 发表于 2017-1-23 11:34:34

楼主，EF的跳动公差很小啊，怎么保证的呢？

韩寒11 · 发表于 2017-1-23 12:10:54

浮动卡盘勉强保证吧，他原来的工艺是磨削的

韩寒11 · 发表于 2017-1-23 21:44:07

freedom3936 发表于 2017-1-22 15:113 ~8 X" I' h' U+ E/ g6 S+ ~6 X; W
理论上是基准统一原则
: D; D1 T" u. J( m; s, v) F
% _! O0 L' z8 Y0 N+ v4 S/ `" G但条条大路通罗马，这就是工艺。经济性、合理性

因为没有实际使用的卡盘做实验，所以无法给出更改基准后的是否可行的数据

梦E柯南 · 发表于 2017-1-23 23:14:41

海慕之发表于 2017-1-22 14:34
2 E! a7 c$ n, ^/ x8 d不算专业，略懂略懂
. }" L/ N/ ` A/ u- h我瞎猜一下，磨的话，可能他们现有的砂轮会干涉

这个还真有可能

十月不在 · 发表于 2017-1-24 09:26:04

这个要看客户要求的夹持面相对E-F基准的跳动有多少，如果它的跳动大的话后面都没法干
实际上大部分情况转化基准都会造成加工精度的降低这个需要精度，效率及成本的匹配

孤独之泪 · 发表于 2017-1-24 10:47:28

应该问题不大，要是都是你们加工的话，就看他们的锥面一会有用？

韩寒11 · 发表于 2017-1-24 13:43:32

浮动顶尖的跳动0.01mm，一序车削完后跳动0.01mm，二序光卡盘的跳动就是0.01mm，两个跳动累积到一起是0.02mm，超差了

韩寒11 · 发表于 2017-1-24 20:26:54

忠平发表于 2017-1-22 16:45
/ [$ L2 \' j( d6 C6 t这个得看客户要求的加工精度是在哪个部位，在保证使用的前提下改进一下工艺也是可以的吧？没必要死扣工艺流 ...

改机工艺是要经过对方同意的，但是对方工艺工程师不同意更改图纸，非要改工艺。
没问题皆大欢喜，有问题就是我来承担

		自动登录	找回密码
密码			注册会员