机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 魍者归来

为什么汽车生产商不给汽车增加限速装置?

[复制链接]
发表于 2017-1-16 13:52:41 | 显示全部楼层
这个想法我也有过,我当时是觉得,厂商不愿意少了这个噱头,而且这对厂商来说是增加了成本,同时还不受客户待见,属于吃力不讨好的事。要想推行这个,必须从政府层面出发。( {  d; P+ g# ^! n% a

点评

ZF的子女还忙着飙车呢,哪有时间管这个  详情 回复 发表于 2017-1-16 15:08
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-1-16 13:53:52 | 显示全部楼层
旗杆ah 发表于 2017-1-16 13:52
9 p- F% A- b$ M5 ]7 X6 J7 [这个想法我也有过,我当时是觉得,厂商不愿意少了这个噱头,而且这对厂商来说是增加了成本,同时还不受客户 ...
* @. k% m: @" u$ t$ m: C7 N
真要是以后限速了,肯定会催生出一批刷限速的行业产生,就跟现在很多人买了车就刷行车电脑,强行增强动力一样$ p/ W" N' i9 d- K7 N$ b

点评

层主相当有商业头脑了  详情 回复 发表于 2017-1-16 15:09
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-1-16 14:22:11 | 显示全部楼层
做限速,技术应该不难,关键汽车行业没有强制标准。

点评

这个真心不难,我们原来给一家公司厂区内部允许的摆渡车设置过  详情 回复 发表于 2017-1-16 14:57
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-1-16 14:57:17 | 显示全部楼层
淡然 发表于 2017-1-16 14:22
1 v7 v3 D$ N1 |3 n6 I8 K做限速,技术应该不难,关键汽车行业没有强制标准。
# `# [4 g) o! H1 X
这个真心不难,我们原来给一家公司厂区内部允许的摆渡车设置过0 y2 t3 p6 V; S* w
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-1-16 15:00:54 | 显示全部楼层
koop_00818 发表于 2017-1-15 13:20
( Y1 y" ]+ c/ q- m! w4 j我也来提个疑问,部队有一种大炮,它的两个轮子是实心的,不用充气,无论枪弹怎么打,都照样跑,汽车轮胎怎 ...

0 f0 k" n5 r; I实心轮胎的缺点:
* ?+ W' {  G; W0 e4 Z4 B. [+ i
  • 超级费油
  • 舒适度差
  • 散热性差(不能高速行驶)
  • 危险性大(虽然不会爆胎,但遇到颠簸路面车身颠簸会被放大,难以操控)0 |3 E0 o+ Z+ ~0 q9 K8 |" }% o8 t$ R

6 P" U/ p8 l8 Z3 P5 [' N

点评

不能长时间行驶,发热后橡胶变性,磨损加剧。和钢圈连接结实了不好更换,不结实容易松脱。  发表于 2017-1-17 13:50
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-1-16 15:01:47 | 显示全部楼层
激情飞扬 发表于 2017-1-15 15:232 s  V+ u$ Q2 x, S1 R: F$ J
可以研究一下,申请专利,说不定也是未来发展的方向
! ^+ K, ^, g) x, ^
最主要的散热问题不太好解决,即使采用蜂巢结构,也难以高速行驶) S6 k0 w3 _2 B/ S# q
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-1-16 15:03:21 | 显示全部楼层
hoverin 发表于 2017-1-15 19:30
8 }8 ]) K2 g) P* d" r7 S5 e# B这起事故好象是水泥车下坡,下坡限速还得靠刹车,在平路上大卡车120都开不到吧,要限速装置有啥意义啊

2 F9 |  d# n6 j; M$ c( l/ U单纯的因为看到事故想起的【超速】问题,不对应实际车祸原因4 u: ?+ p6 T6 L, O) u
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-1-16 15:04:08 | 显示全部楼层
yellowwin0298 发表于 2017-1-16 08:24" ~  A/ u4 U6 T, O
就算给车装上限速器又能怎样,行车不规范,照样出事。国家规定的这么多行车规范和限速牌都成摆设!

1 ~! [: i0 ~3 Y9 V* ~没拍照,不罚款,就没人当事儿
0 i% q5 V/ T( l( E
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-1-16 15:07:54 | 显示全部楼层
海慕之 发表于 2017-1-16 09:15
0 M1 L( t7 |" T9 z出大事儿大多不是超速过多,是超载,包括楼主说的这一起。超速撞飞一个就要停下来了,超载停不下来。$ s3 c! Z0 `: z  D, D1 E; T8 V
想到 ...
! p- d8 M9 `& k1 S( }$ X) \( c
限定载荷比限定速度的难度大多了,当时哈尔滨高架桥坍塌的时候就有呼声要严查超载,结果还不是不了了之
$ t$ T8 l% d- i
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-1-16 15:08:51 | 显示全部楼层
旗杆ah 发表于 2017-1-16 13:52" D; z' G7 R8 k$ z! n" B
这个想法我也有过,我当时是觉得,厂商不愿意少了这个噱头,而且这对厂商来说是增加了成本,同时还不受客户 ...

* P+ q! k+ d3 H, n/ LZF的子女还忙着飙车呢,哪有时间管这个
6 e/ C- G9 p2 E' H( B
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-4-4 00:05 , Processed in 0.060224 second(s), 14 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表