机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 7023|回复: 26

转盘结构精度问题,恳请大神分析!

[复制链接]
发表于 2017-1-9 21:47:05 | 显示全部楼层 |阅读模式
现有一转盘结构。在当前结构下回转精度无法达到预期
# R$ \" L- h# s. k9 q- \1 s如何改进能提高精度?请师傅们指教.2 x3 v7 v* @6 r+ H! H/ K: c
现有的结构. _, Y5 m: j- w, h( g) X

) r' A. Z# T+ X: {  X# A; G% i/ x剖开; q* V1 j! C. X4 U, F6 p) ^
- v# g% o9 q% p* n
初步猜测原因,可能是1.转盘与端盖的两个轴承位没有约束
( K1 Y, j' r& W8 ]( g                                   2.转盘轴承位与端盖轴承位并非一次加工存在偏心因素
0 Q7 O7 m  V4 {/ f. r( C故有改进方案:
4 ~5 o, l2 I# B3 ~: t" Z" [  |* i由于空间限制,只能用两个角接触轴承
/ @0 L- j! B% O/ O增加2MM定位台阶+ A+ p, M9 e% G0 E% {

. P# U- |7 F$ `6 O请师傅帮忙分析,该方案可行性,谢谢!
6 ^6 U- D; Q1 l* a, ]4 C* S# P* ~, o* d' {% {. _

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x

评分

参与人数 1威望 +50 收起 理由
管理团队 + 50

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2017-1-9 22:10:55 | 显示全部楼层
两毫米的定位台阶有点小,不过总比没有的强,有定位台阶的盘应该台阶外圆和盘的测量外圆是一刀活,才能保证良好的同轴度
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-1-9 22:13:29 | 显示全部楼层
想办法把两个轴承的间距尽量拉大才是最暴力最直接的办法吧。
) g" a; P6 b* r9 e7 U% G9 H8 U6 A  P; S/ P. P) i  K" r( N
不然,就算加工精度很高,螺栓的拧紧扭矩不同,它就得跳跷跷板了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-1-9 22:16:02 | 显示全部楼层
韩寒11 发表于 2017-1-9 22:108 J0 G- V! `7 `
两毫米的定位台阶有点小,不过总比没有的强,有定位台阶的盘应该台阶外圆和盘的测量外圆是一刀活,才能保证 ...

# S0 B0 {, i1 J4 u嗯!就没有那个台阶吃了大亏了!% E- B+ I: T" {) D: D1 e
但是这种方案对转盘的刚度有没有影响(承受倾覆力)?
* ^8 t3 ~; a' r" ]/ h假设方案一刚度已经足够使用。7 Q4 b: o6 _3 k/ M% }) c
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-1-9 22:17:47 | 显示全部楼层
Cavalier_Ricky 发表于 2017-1-9 22:13% p1 ~, x  ~3 i7 v
想办法把两个轴承的间距尽量拉大才是最暴力最直接的办法吧。0 x0 ?. V/ Z8 H

, Z; r0 u$ T9 f不然,就算加工精度很高,螺栓的拧紧扭矩不 ...
1 D( a7 x0 D: j! D8 \- l
没有办法,空间已经限制死了。这算是应了单边悬臂结构的弊端吧
: H! a) j5 y1 Y* v
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-1-9 22:20:35 | 显示全部楼层
得看你转盘的用途,如果是加工用,并且是小的零件是没有问题的
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-1-9 22:22:24 | 显示全部楼层
韩寒11 发表于 2017-1-9 22:20
3 T! x/ M- _# ?' V1 g' \% S得看你转盘的用途,如果是加工用,并且是小的零件是没有问题的
( S" k5 o0 S6 m: I/ u7 Z
实际是刀盘,类似复合车床的动力头。9 ]: U. K6 ]) ?. K  I
但是工作强度比车床小很多; ~: A' u8 ]2 q3 E, ^+ U: i
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

发表于 2017-1-9 22:29:32 | 显示全部楼层
NEMO_LLSoQ 发表于 2017-1-9 22:22
# O3 u5 C' s& a, I实际是刀盘,类似复合车床的动力头。
% m( u! r* G- [+ V: m但是工作强度比车床小很多

$ G3 h1 R; v: _建议还是尽量增加螺栓拧紧力,增加定位台阶的高度。目前的改进,精度问题不大,但是稳定性无法保证啊! T  Y- |7 p  Y
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-1-9 22:35:07 | 显示全部楼层
本帖最后由 未来第一站 于 2017-1-9 22:37 编辑
* T. U% [* p2 u; G4 P
& T& d2 {: ^- ~1,单就方案来说我看楼主第二个方案可行,件小没问题,就是对轴承外套要求高点,多问下转盘的结构不能动吗?。
' L! B) c1 e" ~' P3 |) H1 u2,有几点需要注意6 ^: c- C0 w; G
(1)各个配合定位面都要有形位公差要求,转盘的定位最好突出一个台来。7 Q2 K8 X! a4 e& K8 s' }
(2)轴承的安装,定位,预紧量楼主都要重新考虑,现在这样肯定不行,轴承背对背,中间考虑加隔套。

点评

今天已经测试出结果。效果不太理想。两个角接触轴承的刚性实在太差。还得用圆锥滚子轴承,从方案一方向去改进。  详情 回复 发表于 2017-1-19 16:24
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-1-9 22:40:15 | 显示全部楼层
转盘也轴的接触面太短了,凸起的2mm少了,上面没空间不知道下面是否也可以凸起。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-10-1 17:35 , Processed in 0.060324 second(s), 22 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表