转盘结构精度问题，恳请大神分析！

NEMO_LLSoQ

现有一转盘结构。在当前结构下回转精度无法达到预期
如何改进能提高精度？请师傅们指教.
& ?5 J% S# w* A, C; X7 j2 I" A现有的结构
" e% U5 H) Y% V0 G6 V8 B
8 B$ V. _( q( {# i; G2 H剖开
  ]. G+ K$ {+ C* U( H- f
1 N' b; D  F, l* U' `初步猜测原因，可能是1.转盘与端盖的两个轴承位没有约束
( e; p/ H3 I6 P) X& Z3 L                                   2.转盘轴承位与端盖轴承位并非一次加工存在偏心因素
故有改进方案：
由于空间限制，只能用两个角接触轴承
增加2MM定位台阶

请师傅帮忙分析，该方案可行性，谢谢！

8 j5 V4 E0 ~) f4 A0 U

韩寒11

两毫米的定位台阶有点小，不过总比没有的强，有定位台阶的盘应该台阶外圆和盘的测量外圆是一刀活，才能保证良好的同轴度

Cavalier_Ricky

想办法把两个轴承的间距尽量拉大才是最暴力最直接的办法吧。

( [$ d! d" H0 t5 t3 `不然，就算加工精度很高，螺栓的拧紧扭矩不同，它就得跳跷跷板了。

NEMO_LLSoQ

韩寒11 发表于 2017-1-9 22:10
3 L0 e) o! A  A  y9 o* t' ~% }两毫米的定位台阶有点小，不过总比没有的强，有定位台阶的盘应该台阶外圆和盘的测量外圆是一刀活，才能保证 ...

# O1 f, I% q7 W' ]0 G# S- [9 y+ o嗯！就没有那个台阶吃了大亏了！
1 @6 J; j: p+ Z% J: o9 ~但是这种方案对转盘的刚度有没有影响（承受倾覆力）？
4 r$ y8 _5 M0 \  `( A5 Q假设方案一刚度已经足够使用。
/ {# ^" R* T; x/ F! Z

NEMO_LLSoQ

Cavalier_Ricky 发表于 2017-1-9 22:13
2 L% S& C, U* L# I0 T3 q5 s; _想办法把两个轴承的间距尽量拉大才是最暴力最直接的办法吧。

# g+ T" M1 X' w* R/ z不然，就算加工精度很高，螺栓的拧紧扭矩不 ...

" G4 o, o9 G% h/ p, c没有办法，空间已经限制死了。这算是应了单边悬臂结构的弊端吧
! P( x3 l/ O& Y6 M' w' C4 m

韩寒11

得看你转盘的用途，如果是加工用，并且是小的零件是没有问题的

NEMO_LLSoQ

韩寒11 发表于 2017-1-9 22:20
$ h- ^3 a7 z6 e得看你转盘的用途，如果是加工用，并且是小的零件是没有问题的

实际是刀盘，类似复合车床的动力头。
但是工作强度比车床小很多
% }6 R8 W- d$ r3 _5 O- U6 C

韩寒11

NEMO_LLSoQ 发表于 2017-1-9 22:22
实际是刀盘，类似复合车床的动力头。
. ]+ w- T2 s( p' h" K; \但是工作强度比车床小很多

建议还是尽量增加螺栓拧紧力，增加定位台阶的高度。目前的改进，精度问题不大，但是稳定性无法保证啊
! K: X, f1 s; R  }1 ?$ Z

未来第一站

1，单就方案来说我看楼主第二个方案可行，件小没问题，就是对轴承外套要求高点，多问下转盘的结构不能动吗？。
2，有几点需要注意
' W2 S6 z0 P  f8 x; c（1）各个配合定位面都要有形位公差要求，转盘的定位最好突出一个台来。
. O: G8 D8 O6 L; L3 B/ d（2）轴承的安装，定位，预紧量楼主都要重新考虑，现在这样肯定不行，轴承背对背，中间考虑加隔套。

机械inspiration

转盘也轴的接触面太短了，凸起的2mm少了，上面没空间不知道下面是否也可以凸起。