我一般不喜欢转帖，但这一篇论证逻辑很有意思。逻辑思维是值得推崇的。另外，提示了我们必须要差异化竞争。" j8 V2 f& Y9 M: t/ }6 R" Q
9 f5 Z3 v. i7 A# E# J& j( y2 Q7 M7 r--------------
4 r- ?$ E0 A1 K. m2 ?1 f! a) A7 N5 u
因为，非底层的资源是有限的。有限的资源需要拥有独特的优秀属性的人获得，而这个属性绝不是“辛劳”。
9 \) C7 V4 U" v" i' T5 a: j
! z$ U+ ~1 I/ ~! m' x7 p
5 W% |9 E2 f% h3 C: Z说一件小事：
6 o0 M! S1 ^. j; n8 K- [, B. G6 [* _1 _/ J% h3 V
记得初一的时候，有一次我参加 “希望杯” 数学竞赛，题目特别简单，我大概花了一半多点的时间就做完了。几周后公布竞赛结果，只有150分、也就是满分的人才能获得一等奖，哪怕是 149 分的人，都只能屈居二等奖。
8 r; k7 U4 V. s3 L' _) h5 q8 P; l* Y: ~
而我呢？因为粗心做错了一道选择题，被扣了5分，又因为一个证明过程写得不够严谨，被扣了1分，最后 “只” 获得了 144 分 —— 它竟然是三等奖的分数线。
5 l( u: E& Z, H* T* k! s, P# O2 M! ?2 U" h# {' k
那些考了 149分、148 分的人，他们不努力、不优秀吗？
4 e/ E Y+ Y8 H! {# O& W, R2 ^) \) a% h, Z4 d7 @+ }- N/ t7 f
不是的，他们之所以没有获得一等奖，是因为一等奖的名额就这么多。
1 V# F+ F4 Z0 J9 k' g& K+ M
, ?" A5 }2 G! ?同样道理，很多人辛劳一生，却仍然生活在社会底层，并不是因为他们做错了什么，而是因为，“辛劳一生” 是一种同质化非常严重的属性，对一个体力正常的健全人来说，仅仅做到辛劳一生并非是一件困难的事情——只要被老板牵着鼻子走就可以，有时甚至都不需要努力。虽然看起来很辛苦，但因为其实质很简单，所以很多人都做到了。1 d$ L. R. T" _ N3 s. L! h
6 m+ x/ Y" u, X
可是，社会上的资源是有限的，有机会挣很多钱的人的名额也是有限的，它远小于辛劳的人数。
$ n: g6 P6 h9 x3 y( e; ^8 p1 T: O/ Y% k! o3 g: U4 O: v
这样看来，从逻辑上说，必然有很多人，努力了一生，却依旧在底层啊。) h/ |6 {$ |3 b9 Z @( X4 Z7 Y
5 D& G* j( U* Y% i& D% J4 P
这是从逻辑上推出的必然结论，和什么出身、命运、思维方式等都没有什么关系，只要这个社会的资源不是 “绝对均分” 的（这是不可能出现的），就一定会有 “很多人辛劳了一生，却依旧在底层” 的现象出现，无论这个社会多么合理、多么美好、多么发达。6 h2 t1 h" T& g: h4 }
) r- H8 P4 i: K6 ^8 m
类似地，那些不在社会底层的人，他们之所以不在那里，一定是因为他们拥有同质化不那么严重的属性，比如富贵的出身、极高的智商、广泛的人脉资源、极其美丽的外表等等，并且，若这些属性足够稀有，甚至都可以让 “辛劳一生” 成为非必要的进阶条件。
1 Q, i m7 t4 D i
- @* m! J5 w9 R$ X( m5 ~6 D所以，每次当我辛辛苦苦做完了一件事情而无所得时，我会问自己几个问题：
9 l# @2 o- j4 U- h {
! N X7 \" Q. B+ c& F1 q6 r. b. D我做完的事情，别人是否也能做到？
4 N* ?( u$ _) H3 T" Z如果别人也能做到，我是否做得比他们更好？
# E) ]7 M" X, G7 o如果现在的我做得还不够好，我该从哪方面入手，去扬长避短，展现我的价值？
+ I8 r0 V5 E, \ h$ E& u0 l7 k% ~, Z5 N- }' Q, |
想清楚这些问题，我才会继续努力。否则，我的努力就是无用功。5 V% u6 |9 z$ d3 V
' r6 x8 R* h& ~
总之，辛苦是廉价的，恰到好处的辛苦带来的有独一无二价值的成果才是值钱的 |
发表于 2017-1-7 18:30:19
