我一般不喜欢转帖，但这一篇论证逻辑很有意思。逻辑思维是值得推崇的。另外，提示了我们必须要差异化竞争。
- i% \' t! W5 F1 t! a8 S7 Y R0 f: T7 w
-------------- b0 Q4 C# @. i6 X' r* M9 {6 ?
( X: L3 {. d' M; P/ H3 N/ g: P5 l" Z
因为，非底层的资源是有限的。有限的资源需要拥有独特的优秀属性的人获得，而这个属性绝不是“辛劳”。
# m$ f6 Y3 Y; v, A) e' L( K: T5 |+ |6 t/ B1 E7 y
/ @; l; e2 u7 x- x# |9 T3 w说一件小事：
$ L/ ?7 T" V/ j
# Y6 w! X% J( n; S( J- E/ L记得初一的时候，有一次我参加 “希望杯” 数学竞赛，题目特别简单，我大概花了一半多点的时间就做完了。几周后公布竞赛结果，只有150分、也就是满分的人才能获得一等奖，哪怕是 149 分的人，都只能屈居二等奖。
/ L( @3 ]1 I9 \
, z' X$ p* T3 B! T: |而我呢？因为粗心做错了一道选择题，被扣了5分，又因为一个证明过程写得不够严谨，被扣了1分，最后 “只” 获得了 144 分 —— 它竟然是三等奖的分数线。% z0 i7 v7 y. i' S+ g6 B2 L, n" X& ]
+ B- k6 E+ @& B
那些考了 149分、148 分的人，他们不努力、不优秀吗？
# k" ^- N% d4 J) \6 d h
& D" U+ N. l# T# i5 @不是的，他们之所以没有获得一等奖，是因为一等奖的名额就这么多。
: Q9 @# x6 ^; K/ B1 Y% B/ V v9 m/ Q9 z4 D8 w2 E$ e U
同样道理，很多人辛劳一生，却仍然生活在社会底层，并不是因为他们做错了什么，而是因为，“辛劳一生” 是一种同质化非常严重的属性，对一个体力正常的健全人来说，仅仅做到辛劳一生并非是一件困难的事情——只要被老板牵着鼻子走就可以，有时甚至都不需要努力。虽然看起来很辛苦，但因为其实质很简单，所以很多人都做到了。
" A) X3 h C) Q1 \8 V
1 O! q4 l2 z- y# \" S可是，社会上的资源是有限的，有机会挣很多钱的人的名额也是有限的，它远小于辛劳的人数。
" i3 t% U2 C0 w6 {" c. `
/ X2 A! X4 l) i. a: V9 [这样看来，从逻辑上说，必然有很多人，努力了一生，却依旧在底层啊。) s8 d ]+ |8 \/ }: h
, `% J5 j2 [ v这是从逻辑上推出的必然结论，和什么出身、命运、思维方式等都没有什么关系，只要这个社会的资源不是 “绝对均分” 的（这是不可能出现的），就一定会有 “很多人辛劳了一生，却依旧在底层” 的现象出现，无论这个社会多么合理、多么美好、多么发达。- W- ?0 \+ F# e! {0 P7 w
1 f# u U K9 a) `
类似地，那些不在社会底层的人，他们之所以不在那里，一定是因为他们拥有同质化不那么严重的属性，比如富贵的出身、极高的智商、广泛的人脉资源、极其美丽的外表等等，并且，若这些属性足够稀有，甚至都可以让 “辛劳一生” 成为非必要的进阶条件。
8 v* m# }- I t" n; U6 H
/ v' W- W9 p0 R; ~0 p$ A" M所以，每次当我辛辛苦苦做完了一件事情而无所得时，我会问自己几个问题：4 i' B1 F. v A3 ]
! ^" f8 z% {2 W/ F8 L# U! C9 A2 u% M' [
我做完的事情，别人是否也能做到？9 p6 v, M6 K8 B
如果别人也能做到，我是否做得比他们更好？. P1 X( @6 F8 X8 G' x; i$ Q& Q
如果现在的我做得还不够好，我该从哪方面入手，去扬长避短，展现我的价值？( q% H0 C$ B5 ^8 ?* ?
# \4 h6 { s5 w& G/ n" R
想清楚这些问题，我才会继续努力。否则，我的努力就是无用功。
1 f( f5 v: U; ?# a% W. ~; G
2 C) m& P ]! Z2 ]* ]总之，辛苦是廉价的，恰到好处的辛苦带来的有独一无二价值的成果才是值钱的 |
发表于 2017-1-7 18:30:19
