我一般不喜欢转帖，但这一篇论证逻辑很有意思。逻辑思维是值得推崇的。另外，提示了我们必须要差异化竞争。8 c& K- f# `7 j& f/ e
+ v5 u6 h' D$ E0 M; r--------------$ }" m7 [5 c: U$ _7 ~0 q! U
9 ^+ Z# u6 z r* `+ v. }& _2 v因为，非底层的资源是有限的。有限的资源需要拥有独特的优秀属性的人获得，而这个属性绝不是“辛劳”。
* }- x) {, u4 M; y# V/ A
% `7 L, @3 T8 G9 x2 j
2 S8 M1 b; i6 Y/ y' Z4 p' O' [说一件小事：
. J9 M8 }& a Y8 W) S3 ]/ n( }; p+ |& G8 x5 A7 m
记得初一的时候，有一次我参加 “希望杯” 数学竞赛，题目特别简单，我大概花了一半多点的时间就做完了。几周后公布竞赛结果，只有150分、也就是满分的人才能获得一等奖，哪怕是 149 分的人，都只能屈居二等奖。# S# ?1 u7 p. {1 W8 U- {& [
5 c6 B% v* s, q( d+ S2 f0 i而我呢？因为粗心做错了一道选择题，被扣了5分，又因为一个证明过程写得不够严谨，被扣了1分，最后 “只” 获得了 144 分 —— 它竟然是三等奖的分数线。
7 x4 c) ]. s9 Y( H
) U% f. v% v6 w+ W6 J9 a4 X% H' q+ ^那些考了 149分、148 分的人，他们不努力、不优秀吗？
# N u" [( S+ d* H8 B3 A, E
) R# V6 J# J: M不是的，他们之所以没有获得一等奖，是因为一等奖的名额就这么多。
6 x2 M/ P8 ^* d# f3 E
' d" B* C( A: ]同样道理，很多人辛劳一生，却仍然生活在社会底层，并不是因为他们做错了什么，而是因为，“辛劳一生” 是一种同质化非常严重的属性，对一个体力正常的健全人来说，仅仅做到辛劳一生并非是一件困难的事情——只要被老板牵着鼻子走就可以，有时甚至都不需要努力。虽然看起来很辛苦，但因为其实质很简单，所以很多人都做到了。! K" A9 L" s' g5 y
; M' P% @ V/ \; W6 f
可是，社会上的资源是有限的，有机会挣很多钱的人的名额也是有限的，它远小于辛劳的人数。
% _, A% @6 P) d( g( H/ d
: t8 L& e; c" h* D( e" C c+ V7 `这样看来，从逻辑上说，必然有很多人，努力了一生，却依旧在底层啊。0 Q: o2 y+ W0 m$ z
E$ v+ P( M, h/ V$ T
这是从逻辑上推出的必然结论，和什么出身、命运、思维方式等都没有什么关系，只要这个社会的资源不是 “绝对均分” 的（这是不可能出现的），就一定会有 “很多人辛劳了一生，却依旧在底层” 的现象出现，无论这个社会多么合理、多么美好、多么发达。
e- o, t; B5 t) m9 @& S1 ~8 J1 D2 N/ z/ w4 d0 _2 T" l
类似地，那些不在社会底层的人，他们之所以不在那里，一定是因为他们拥有同质化不那么严重的属性，比如富贵的出身、极高的智商、广泛的人脉资源、极其美丽的外表等等，并且，若这些属性足够稀有，甚至都可以让 “辛劳一生” 成为非必要的进阶条件。
) m: S; L4 c) i. g- w9 ~
0 u" E$ T# x7 m# S$ `所以，每次当我辛辛苦苦做完了一件事情而无所得时，我会问自己几个问题：. K% Y& |! ?" v9 z: B
! O3 K# t2 I* v+ P8 c7 N
我做完的事情，别人是否也能做到？
( o3 `* Q' k, h* |* v$ w7 {. g如果别人也能做到，我是否做得比他们更好？! g. ~1 p% v% c3 |8 G1 m
如果现在的我做得还不够好，我该从哪方面入手，去扬长避短，展现我的价值？
0 B. g3 @+ z3 a; O4 S+ d; [. v8 \! E, a1 j" x# N* ? _8 J5 ?! G+ A( g3 U
想清楚这些问题，我才会继续努力。否则，我的努力就是无用功。
" ?7 b6 m& t) _! x7 D% O; q/ x5 o
总之，辛苦是廉价的，恰到好处的辛苦带来的有独一无二价值的成果才是值钱的 |
发表于 2017-1-7 18:30:19
