我一般不喜欢转帖，但这一篇论证逻辑很有意思。逻辑思维是值得推崇的。另外，提示了我们必须要差异化竞争。# B6 A1 G2 } A4 Z$ G# M7 V( x
. Z6 X4 c( B; v4 y& n$ E
--------------
, j6 I) W, n m5 h/ U% h
/ a1 A5 t1 k+ ?因为，非底层的资源是有限的。有限的资源需要拥有独特的优秀属性的人获得，而这个属性绝不是“辛劳”。) q% m0 {" O/ v) E/ P/ x2 z% J
8 z C6 r! X, l5 w
l) b, Y; \ x! v说一件小事：0 c& w m$ w( J
9 _; a" k( F4 P$ L! I
记得初一的时候，有一次我参加 “希望杯” 数学竞赛，题目特别简单，我大概花了一半多点的时间就做完了。几周后公布竞赛结果，只有150分、也就是满分的人才能获得一等奖，哪怕是 149 分的人，都只能屈居二等奖。
/ }( ?/ v+ a8 M) W/ _2 |
5 L: ]' L3 t2 O* R而我呢？因为粗心做错了一道选择题，被扣了5分，又因为一个证明过程写得不够严谨，被扣了1分，最后 “只” 获得了 144 分 —— 它竟然是三等奖的分数线。
2 k9 G& O5 b! U8 n/ j
: Q$ n- Q) g S% \2 y8 t/ b/ A那些考了 149分、148 分的人，他们不努力、不优秀吗？( V( B- W& i+ U0 B$ u
" h$ V6 i V; _: P T; R) j& J5 H不是的，他们之所以没有获得一等奖，是因为一等奖的名额就这么多。3 K' i6 [9 \7 k
0 g1 \& R! }! |7 H7 T9 R0 d7 ^
同样道理，很多人辛劳一生，却仍然生活在社会底层，并不是因为他们做错了什么，而是因为，“辛劳一生” 是一种同质化非常严重的属性，对一个体力正常的健全人来说，仅仅做到辛劳一生并非是一件困难的事情——只要被老板牵着鼻子走就可以，有时甚至都不需要努力。虽然看起来很辛苦，但因为其实质很简单，所以很多人都做到了。
. W# S$ M+ s% B3 o
* e; ]# a0 x0 f4 q3 O可是，社会上的资源是有限的，有机会挣很多钱的人的名额也是有限的，它远小于辛劳的人数。
8 r; r4 n( R* U8 L2 X; E* Q9 N5 X; P
5 V: h$ U v5 u; i v这样看来，从逻辑上说，必然有很多人，努力了一生，却依旧在底层啊。; |4 S" G `2 }- a
7 U# q o ^; E$ N3 w
这是从逻辑上推出的必然结论，和什么出身、命运、思维方式等都没有什么关系，只要这个社会的资源不是 “绝对均分” 的（这是不可能出现的），就一定会有 “很多人辛劳了一生，却依旧在底层” 的现象出现，无论这个社会多么合理、多么美好、多么发达。
( L7 h M, J- Y- A
- h: }) g0 d, [2 O3 ]* ~: K类似地，那些不在社会底层的人，他们之所以不在那里，一定是因为他们拥有同质化不那么严重的属性，比如富贵的出身、极高的智商、广泛的人脉资源、极其美丽的外表等等，并且，若这些属性足够稀有，甚至都可以让 “辛劳一生” 成为非必要的进阶条件。3 G) H% N4 ], G9 j* c, q' L
. V& E$ F' M; `0 F& ]% R \所以，每次当我辛辛苦苦做完了一件事情而无所得时，我会问自己几个问题：
/ \, m& F# ~& c% N; ~
3 w0 A9 Y) D7 G& u; o4 D我做完的事情，别人是否也能做到？
# I" n2 ?! B: Q# W! f6 O如果别人也能做到，我是否做得比他们更好？
) ?! F) ?9 j% d! o7 I2 z7 W( k' R如果现在的我做得还不够好，我该从哪方面入手，去扬长避短，展现我的价值？
* h0 B3 i' }& x5 P; R) r6 t8 B. R: u0 o( c8 j. N
想清楚这些问题，我才会继续努力。否则，我的努力就是无用功。
0 o3 V0 J7 x. e: I- M$ q9 g
. a& z1 K2 D" \0 |* V$ u总之，辛苦是廉价的，恰到好处的辛苦带来的有独一无二价值的成果才是值钱的 |
发表于 2017-1-7 18:30:19
