我一般不喜欢转帖，但这一篇论证逻辑很有意思。逻辑思维是值得推崇的。另外，提示了我们必须要差异化竞争。& i* y$ G1 f6 v. I& v$ ~" A
! x+ v! B- D6 q$ W--------------
( n1 ~( z+ `8 |, c- g( u( F b& }) i* l
因为，非底层的资源是有限的。有限的资源需要拥有独特的优秀属性的人获得，而这个属性绝不是“辛劳”。# J/ n3 K) b7 M' {# S0 X, I
$ q# c+ K: h$ F; G6 P e$ ?8 s( g5 [4 P- @! ~- g
说一件小事：
+ W) M3 x5 A7 L# L
9 W, o) @# R ^- ?. U4 h, j记得初一的时候，有一次我参加 “希望杯” 数学竞赛，题目特别简单，我大概花了一半多点的时间就做完了。几周后公布竞赛结果，只有150分、也就是满分的人才能获得一等奖，哪怕是 149 分的人，都只能屈居二等奖。4 n/ {# {/ c; [9 _) u
. @) R- C' C& O而我呢？因为粗心做错了一道选择题，被扣了5分，又因为一个证明过程写得不够严谨，被扣了1分，最后 “只” 获得了 144 分 —— 它竟然是三等奖的分数线。) [! ~5 T! \, y& c! ?9 N( {
! N8 r6 K l" y, B# p% g" }1 b那些考了 149分、148 分的人，他们不努力、不优秀吗？
- Z* ~, g( }1 U5 j7 O! l- }2 i& b( F0 r) B. r6 s; R
不是的，他们之所以没有获得一等奖，是因为一等奖的名额就这么多。7 }3 [/ z( V2 h4 q
" U7 y, C5 F8 V8 O0 D1 t" u同样道理，很多人辛劳一生，却仍然生活在社会底层，并不是因为他们做错了什么，而是因为，“辛劳一生” 是一种同质化非常严重的属性，对一个体力正常的健全人来说，仅仅做到辛劳一生并非是一件困难的事情——只要被老板牵着鼻子走就可以，有时甚至都不需要努力。虽然看起来很辛苦，但因为其实质很简单，所以很多人都做到了。& F/ m% U& s" o5 s' P
, D$ Y- \2 a; u- X' q X0 d, m2 H可是，社会上的资源是有限的，有机会挣很多钱的人的名额也是有限的，它远小于辛劳的人数。
0 l* r3 m( Y) X1 h2 Z
0 P. e; Q4 g$ @) K0 A4 C这样看来，从逻辑上说，必然有很多人，努力了一生，却依旧在底层啊。2 v. Z4 `$ O F# E( r% D
5 P: u7 h& f$ \+ a
这是从逻辑上推出的必然结论，和什么出身、命运、思维方式等都没有什么关系，只要这个社会的资源不是 “绝对均分” 的（这是不可能出现的），就一定会有 “很多人辛劳了一生，却依旧在底层” 的现象出现，无论这个社会多么合理、多么美好、多么发达。+ B3 a# y, f& a6 L3 Y4 ~
0 j- C' u3 T5 o, G9 P
类似地，那些不在社会底层的人，他们之所以不在那里，一定是因为他们拥有同质化不那么严重的属性，比如富贵的出身、极高的智商、广泛的人脉资源、极其美丽的外表等等，并且，若这些属性足够稀有，甚至都可以让 “辛劳一生” 成为非必要的进阶条件。* X+ H% T j% P- w% z! j- @3 B Y
! t/ J5 E4 V% S9 T$ s/ O' ~& @) Y# Y
所以，每次当我辛辛苦苦做完了一件事情而无所得时，我会问自己几个问题：3 v f, ?! {& `: M; k' o7 F
( L2 d7 Y# q" x: `& A, W% V" k
我做完的事情，别人是否也能做到？
! g0 m3 L$ }- {0 b如果别人也能做到，我是否做得比他们更好？. e' k4 X H3 u8 m) v# s
如果现在的我做得还不够好，我该从哪方面入手，去扬长避短，展现我的价值？
3 x. y0 @3 i* L+ ]0 Y: a7 n* F; P0 ^) O
想清楚这些问题，我才会继续努力。否则，我的努力就是无用功。6 P/ ]& h5 s9 ?3 e/ n$ R/ \
5 A6 r" c% [! n# [% @总之，辛苦是廉价的，恰到好处的辛苦带来的有独一无二价值的成果才是值钱的 |
发表于 2017-1-7 18:30:19
