我一般不喜欢转帖，但这一篇论证逻辑很有意思。逻辑思维是值得推崇的。另外，提示了我们必须要差异化竞争。
% S* ]+ ^; } ^ D# P M" H7 k; ?% }& |
--------------
+ V3 s( m; U4 d0 X! g( j9 y! e1 b7 J2 f* x
因为，非底层的资源是有限的。有限的资源需要拥有独特的优秀属性的人获得，而这个属性绝不是“辛劳”。1 @# ~4 b: {; f/ q
$ W! r0 g) F: |. w' B' O( D& z8 p/ [: I" J" P5 n& p; |4 ?
说一件小事：7 c: i8 o, k: Y$ s& i- F2 S
( R4 S# T- t; i( b; M! u% l" _- e4 [
记得初一的时候，有一次我参加 “希望杯” 数学竞赛，题目特别简单，我大概花了一半多点的时间就做完了。几周后公布竞赛结果，只有150分、也就是满分的人才能获得一等奖，哪怕是 149 分的人，都只能屈居二等奖。4 }8 S6 o6 t- I; D- T7 l
/ r4 ]! N6 i- i6 z( Y- v
而我呢？因为粗心做错了一道选择题，被扣了5分，又因为一个证明过程写得不够严谨，被扣了1分，最后 “只” 获得了 144 分 —— 它竟然是三等奖的分数线。
. Y( D/ T. n+ e/ _$ {4 ?; `+ R) A7 u; R
那些考了 149分、148 分的人，他们不努力、不优秀吗？$ l+ E! l$ g# A5 l% D5 D! T" z
$ w. M6 A* t- s$ K6 }( {8 k2 x$ c, m不是的，他们之所以没有获得一等奖，是因为一等奖的名额就这么多。3 h% h: [9 Y" N- O# ~) m
% B( y5 _* J; n# H% b. P: C, I) [同样道理，很多人辛劳一生，却仍然生活在社会底层，并不是因为他们做错了什么，而是因为，“辛劳一生” 是一种同质化非常严重的属性，对一个体力正常的健全人来说，仅仅做到辛劳一生并非是一件困难的事情——只要被老板牵着鼻子走就可以，有时甚至都不需要努力。虽然看起来很辛苦，但因为其实质很简单，所以很多人都做到了。
3 A5 w, z$ s6 J
" Y/ Z" ~1 d) [: J3 l( m可是，社会上的资源是有限的，有机会挣很多钱的人的名额也是有限的，它远小于辛劳的人数。& z+ I7 n3 p$ }, X3 Q% i
0 K% x( P4 u$ y& w
这样看来，从逻辑上说，必然有很多人，努力了一生，却依旧在底层啊。
6 x/ E( Z7 ~% s9 _5 ~) b; Y# ?" \3 W C5 Y! F- o
这是从逻辑上推出的必然结论，和什么出身、命运、思维方式等都没有什么关系，只要这个社会的资源不是 “绝对均分” 的（这是不可能出现的），就一定会有 “很多人辛劳了一生，却依旧在底层” 的现象出现，无论这个社会多么合理、多么美好、多么发达。# N& Z8 z1 V. Q6 S$ }
! s0 F i0 d3 N* n+ |类似地，那些不在社会底层的人，他们之所以不在那里，一定是因为他们拥有同质化不那么严重的属性，比如富贵的出身、极高的智商、广泛的人脉资源、极其美丽的外表等等，并且，若这些属性足够稀有，甚至都可以让 “辛劳一生” 成为非必要的进阶条件。% m. ~8 [3 M/ v# V" @
E5 _) q! Q( `3 Y: ]# b所以，每次当我辛辛苦苦做完了一件事情而无所得时，我会问自己几个问题：' n& u& p9 Z+ t* J3 j* t
/ \; n$ G% }: {% a+ x
我做完的事情，别人是否也能做到？# E% G7 P3 w. n$ Y9 C: Y2 g, H
如果别人也能做到，我是否做得比他们更好？
$ d) L7 n. b( R' O6 j+ l如果现在的我做得还不够好，我该从哪方面入手，去扬长避短，展现我的价值？. m' s0 s2 J, c; Y/ X# b' G/ b
* l5 n/ v% ?8 U3 q想清楚这些问题，我才会继续努力。否则，我的努力就是无用功。
1 y7 Q# S. w1 c7 ~. U
8 O3 V" N7 o0 x, S. _7 g总之，辛苦是廉价的，恰到好处的辛苦带来的有独一无二价值的成果才是值钱的 |
发表于 2017-1-7 18:30:19
