我一般不喜欢转帖，但这一篇论证逻辑很有意思。逻辑思维是值得推崇的。另外，提示了我们必须要差异化竞争。2 R, i! X- @3 @9 ^$ L& K
' I/ V! Z: `) F+ S2 J6 ~--------------
: T0 h4 x; P! X" q; S2 f
) q, r+ W) `, z* T4 U& B因为，非底层的资源是有限的。有限的资源需要拥有独特的优秀属性的人获得，而这个属性绝不是“辛劳”。3 }3 @6 A9 m: Q) E" `! w
" U) T8 ~; v D0 ?4 \$ S1 f" i9 X; w; e
说一件小事：
8 ]% n) B1 F- I1 Q! h3 h1 b( |. X4 i2 }' N1 o$ g3 ~
记得初一的时候，有一次我参加 “希望杯” 数学竞赛，题目特别简单，我大概花了一半多点的时间就做完了。几周后公布竞赛结果，只有150分、也就是满分的人才能获得一等奖，哪怕是 149 分的人，都只能屈居二等奖。
R T! y+ a [. V& f5 c) D
% k( D! q! l( C: l+ O" B而我呢？因为粗心做错了一道选择题，被扣了5分，又因为一个证明过程写得不够严谨，被扣了1分，最后 “只” 获得了 144 分 —— 它竟然是三等奖的分数线。
_8 |% ^) G! [8 V4 h j- V; ~% l# \# R: s; T# h; i
那些考了 149分、148 分的人，他们不努力、不优秀吗？8 T3 y' R: k5 q, b: y. I
; U& j$ }" q4 v- ~
不是的，他们之所以没有获得一等奖，是因为一等奖的名额就这么多。: Y5 e X7 z6 n5 [
% _. E: g0 N, g% I- m( P同样道理，很多人辛劳一生，却仍然生活在社会底层，并不是因为他们做错了什么，而是因为，“辛劳一生” 是一种同质化非常严重的属性，对一个体力正常的健全人来说，仅仅做到辛劳一生并非是一件困难的事情——只要被老板牵着鼻子走就可以，有时甚至都不需要努力。虽然看起来很辛苦，但因为其实质很简单，所以很多人都做到了。
7 p. K# W8 | w- f9 s' s! P! L1 h2 [, K% v! P. g; {
可是，社会上的资源是有限的，有机会挣很多钱的人的名额也是有限的，它远小于辛劳的人数。/ \9 h, O7 E( {3 {: `" m
7 w' h" p! B! I- T* L1 h
这样看来，从逻辑上说，必然有很多人，努力了一生，却依旧在底层啊。5 E% O) C" N, Q. N! p0 y5 e
" N) W% J. F t7 y; U! Z2 ~+ [这是从逻辑上推出的必然结论，和什么出身、命运、思维方式等都没有什么关系，只要这个社会的资源不是 “绝对均分” 的（这是不可能出现的），就一定会有 “很多人辛劳了一生，却依旧在底层” 的现象出现，无论这个社会多么合理、多么美好、多么发达。1 ^' E7 Q6 q0 j$ Q& k+ ^6 W" O
* j& F* X; w0 V0 f$ J) B5 |
类似地，那些不在社会底层的人，他们之所以不在那里，一定是因为他们拥有同质化不那么严重的属性，比如富贵的出身、极高的智商、广泛的人脉资源、极其美丽的外表等等，并且，若这些属性足够稀有，甚至都可以让 “辛劳一生” 成为非必要的进阶条件。
0 k" ~# p( n- b' _$ }6 i2 _8 K" J1 w- f% ^; y, \
所以，每次当我辛辛苦苦做完了一件事情而无所得时，我会问自己几个问题：
; E7 d8 v& Q# J. k: j% A3 A- U, @( s& E; E& _! K
我做完的事情，别人是否也能做到？7 [' b8 d1 I. b1 ]
如果别人也能做到，我是否做得比他们更好？
4 U( x& Z8 l! o1 X" O& ~如果现在的我做得还不够好，我该从哪方面入手，去扬长避短，展现我的价值？' g6 Y- U4 }: J8 H2 o( _1 K
6 M% B: |8 H4 G6 ?: J% ? ]+ h
想清楚这些问题，我才会继续努力。否则，我的努力就是无用功。8 v, G6 X. C/ C, }4 |& e0 l
: x4 j, [2 O3 f, @. d) }! ^, {
总之，辛苦是廉价的，恰到好处的辛苦带来的有独一无二价值的成果才是值钱的 |
发表于 2017-1-7 18:30:19
