我一般不喜欢转帖，但这一篇论证逻辑很有意思。逻辑思维是值得推崇的。另外，提示了我们必须要差异化竞争。
+ E4 |) P9 }! r' `
8 N: k2 O& B& B1 I& o' v--------------
: x: ^1 s1 I; E9 i7 v }2 v5 H( m( P6 Y4 O) t( e; \
因为，非底层的资源是有限的。有限的资源需要拥有独特的优秀属性的人获得，而这个属性绝不是“辛劳”。3 n4 R9 |0 n2 F7 R
5 S4 D+ G S: ^# @
$ h4 w* R5 ?: |9 E说一件小事：3 b" d6 z, q5 R+ P/ S0 s
# L. P! h+ ?5 N! j S
记得初一的时候，有一次我参加 “希望杯” 数学竞赛，题目特别简单，我大概花了一半多点的时间就做完了。几周后公布竞赛结果，只有150分、也就是满分的人才能获得一等奖，哪怕是 149 分的人，都只能屈居二等奖。
3 s7 n/ a/ Z' N1 t' m3 t# _9 ^# i4 C: ?: c7 Q- X& D e, k
而我呢？因为粗心做错了一道选择题，被扣了5分，又因为一个证明过程写得不够严谨，被扣了1分，最后 “只” 获得了 144 分 —— 它竟然是三等奖的分数线。1 ^/ q) L0 G! E" a' x6 L
. `1 t5 J( k s5 v9 |那些考了 149分、148 分的人，他们不努力、不优秀吗？
/ P9 a3 C) N: e/ [9 k+ v$ a' E7 W3 A$ a8 N. G
不是的，他们之所以没有获得一等奖，是因为一等奖的名额就这么多。
/ v. b2 A, I2 | ~' G( [9 }' p7 M3 H, T! w) g5 i- _0 [
同样道理，很多人辛劳一生，却仍然生活在社会底层，并不是因为他们做错了什么，而是因为，“辛劳一生” 是一种同质化非常严重的属性，对一个体力正常的健全人来说，仅仅做到辛劳一生并非是一件困难的事情——只要被老板牵着鼻子走就可以，有时甚至都不需要努力。虽然看起来很辛苦，但因为其实质很简单，所以很多人都做到了。
$ c* ]. Q9 p. n* }) e) k- E O9 y5 ^( \7 K
可是，社会上的资源是有限的，有机会挣很多钱的人的名额也是有限的，它远小于辛劳的人数。
; {! m3 z: ~/ h' X, k' M! U" R* b9 _. F' j1 `) N
这样看来，从逻辑上说，必然有很多人，努力了一生，却依旧在底层啊。6 Q. y. e" J# x3 n
1 h7 r+ l* Q% p2 u这是从逻辑上推出的必然结论，和什么出身、命运、思维方式等都没有什么关系，只要这个社会的资源不是 “绝对均分” 的（这是不可能出现的），就一定会有 “很多人辛劳了一生，却依旧在底层” 的现象出现，无论这个社会多么合理、多么美好、多么发达。 Z3 G1 t8 @1 B7 u7 j
( g2 B# c3 S" [3 A- W* g类似地，那些不在社会底层的人，他们之所以不在那里，一定是因为他们拥有同质化不那么严重的属性，比如富贵的出身、极高的智商、广泛的人脉资源、极其美丽的外表等等，并且，若这些属性足够稀有，甚至都可以让 “辛劳一生” 成为非必要的进阶条件。
9 f! w/ {2 B6 m; F" o
. h4 ]( l# o) s0 F7 D2 o所以，每次当我辛辛苦苦做完了一件事情而无所得时，我会问自己几个问题：) f2 p; g2 j/ o
. k/ s3 k$ I4 O! M9 m9 y我做完的事情，别人是否也能做到？
& }( x) Z$ _2 s. k* `如果别人也能做到，我是否做得比他们更好？) ~: z' P1 _% M7 O) F
如果现在的我做得还不够好，我该从哪方面入手，去扬长避短，展现我的价值？4 ]$ w4 d0 {2 P
2 G5 Y0 X: V8 x想清楚这些问题，我才会继续努力。否则，我的努力就是无用功。
' s. j8 @4 x% z' d) g+ H
) L, o2 S6 P: ?总之，辛苦是廉价的，恰到好处的辛苦带来的有独一无二价值的成果才是值钱的 |
发表于 2017-1-7 18:30:19
