哈哈，取个这个题目因为我很不爽，当然希望管理不要编辑我的标题，不行就删。
; Y$ R% D) m3 D$ E' ]/ F还有很多事，但每天早上都会花时间在论坛逛逛，看到642093071大侠的“是动能守恒还是动量矩守恒”的帖子，本来事就多，但我又忍不住想说出来，不应该是骂出来(心里就是不爽，我就是现实中的矮子）因为这个不同于为什么一加一等二。- G. Q2 w3 W1 x' @; I
原贴：科技馆有一个转动台：人坐上去驱动转台旋转，停止驱动后转台在惯性作用下会继续旋转；这时把相对的两个重物拉向中心，转台的旋转速度会加快。这是一个改变转动惯量的实例。两个重物的质量没变，到中心的距离小了，转动惯量变小了。如果原来的转动惯量是I1，拉小之后的转动惯量是I2，有I1>I2.按转动的动能相等，I1ω1^2=I2ω2^2,那么速度ω2是ω1的√I1/I2倍。但按动量矩守恒，I1ω1=I2ω2，ω2=（I1/I2）ω1。 - G1 S2 G2 U0 |( ~6 m! m0 ~
“这时把相对的两个重物拉向中心”，，这里我要说的不是外力做不做功问题，还是两个重物拉向中心肯定是人为的，不是自发的，所以系统还是原来的系统吗？
% Z. F: G7 x9 f. I“但按动量矩守恒，I1ω1=I2ω2，ω2=（I1/I2）ω1。” 感觉很突兀哎，哪里来的动量矩守恒，一个公式的前提条件都不搞清楚，就堂而皇之的用上。
X" ^$ w: C$ ^, R6 ]; l& l- R, h其实对待原理性问题，模型一定要建立好，我要讨论这个问题，一定简化成类似双子星模型来证明。
1 ^0 @$ e* J/ L+ f9 j! l7 F) ^0 _) O! V) O8 T
还有茉莉素馨大侠的回帖：“结论：能量确实不守恒，向心力做负功” 其实道友还是很热心的，写了那么多公式，本来标题没事，公式推导我还是可以耐着性子看下去，但看到道友上来就用动量矩守恒，I1ω1=I2ω2，这个条件，我就没兴趣了，你在推导计算，不是证明，可以假设条件最后反证。0 l( H5 e9 \. x, j- ^* E3 F7 M
: C' @% n; l" U+ F4 [
向心力不做功 向心力不做功 向心力不做功 重要的说三遍，明知道这个结论还不去反思自己推导过程？7 |- L) Y5 s/ ]8 ]7 {) t( T
2 Y& f' ?! l. n, a0 | V9 R4 Q
想到一个例子，钢球撞到墙上，反向离开，这个系统，小球动量守恒吗？
5 e5 K3 V: P* u1 R% i) b
2 V. {* x0 r7 p! x, A# ~$ B% Y/ G/ t0 r) m$ W* g
; E0 K2 x" i. h
哈哈，其实我也不知道自己说啥，就是不爽 |
发表于 2016-12-30 09:40:29
