哈哈，取个这个题目因为我很不爽，当然希望管理不要编辑我的标题，不行就删。
7 f( a9 M* [7 V$ P还有很多事，但每天早上都会花时间在论坛逛逛，看到642093071大侠的“是动能守恒还是动量矩守恒”的帖子，本来事就多，但我又忍不住想说出来，不应该是骂出来(心里就是不爽，我就是现实中的矮子）因为这个不同于为什么一加一等二。
k/ o0 t2 F$ U/ r原贴：科技馆有一个转动台：人坐上去驱动转台旋转，停止驱动后转台在惯性作用下会继续旋转；这时把相对的两个重物拉向中心，转台的旋转速度会加快。这是一个改变转动惯量的实例。两个重物的质量没变，到中心的距离小了，转动惯量变小了。如果原来的转动惯量是I1，拉小之后的转动惯量是I2，有I1>I2.按转动的动能相等，I1ω1^2=I2ω2^2,那么速度ω2是ω1的√I1/I2倍。但按动量矩守恒，I1ω1=I2ω2，ω2=（I1/I2）ω1。 $ S3 ]* Q( P& X% v1 I- f) `
“这时把相对的两个重物拉向中心”，，这里我要说的不是外力做不做功问题，还是两个重物拉向中心肯定是人为的，不是自发的，所以系统还是原来的系统吗？
1 I; `" a4 k. g1 ]7 T' D“但按动量矩守恒，I1ω1=I2ω2，ω2=（I1/I2）ω1。” 感觉很突兀哎，哪里来的动量矩守恒，一个公式的前提条件都不搞清楚，就堂而皇之的用上。
@' s" T0 Z8 r/ N) }/ ]其实对待原理性问题，模型一定要建立好，我要讨论这个问题，一定简化成类似双子星模型来证明。' D2 `' Q8 U; Y, w! |
$ E. D" x, |7 b& \# g1 v/ [) L5 y还有茉莉素馨大侠的回帖：“结论：能量确实不守恒，向心力做负功” 其实道友还是很热心的，写了那么多公式，本来标题没事，公式推导我还是可以耐着性子看下去，但看到道友上来就用动量矩守恒，I1ω1=I2ω2，这个条件，我就没兴趣了，你在推导计算，不是证明，可以假设条件最后反证。
0 d; `1 X& k# U& t; x8 }
# z% c- |, |8 V; o向心力不做功 向心力不做功 向心力不做功 重要的说三遍，明知道这个结论还不去反思自己推导过程？4 o& q& K4 D2 T) u# b h
- z8 b2 N0 ]" b9 a: M9 `想到一个例子，钢球撞到墙上，反向离开，这个系统，小球动量守恒吗？
1 n2 ]; G; l$ ]
( M7 e( O5 A" z; a: F+ c5 y' l
$ {- t8 u/ p* r+ G, ~, q
% |, K" Z4 k) V( ~& l哈哈，其实我也不知道自己说啥，就是不爽 |
发表于 2016-12-30 09:40:29
楼主
