哈哈，取个这个题目因为我很不爽，当然希望管理不要编辑我的标题，不行就删。+ i2 `$ f' z) }
还有很多事，但每天早上都会花时间在论坛逛逛，看到642093071大侠的“是动能守恒还是动量矩守恒”的帖子，本来事就多，但我又忍不住想说出来，不应该是骂出来(心里就是不爽，我就是现实中的矮子）因为这个不同于为什么一加一等二。2 k/ W' a# D* S& [$ F5 r( h
原贴：科技馆有一个转动台：人坐上去驱动转台旋转，停止驱动后转台在惯性作用下会继续旋转；这时把相对的两个重物拉向中心，转台的旋转速度会加快。这是一个改变转动惯量的实例。两个重物的质量没变，到中心的距离小了，转动惯量变小了。如果原来的转动惯量是I1，拉小之后的转动惯量是I2，有I1>I2.按转动的动能相等，I1ω1^2=I2ω2^2,那么速度ω2是ω1的√I1/I2倍。但按动量矩守恒，I1ω1=I2ω2，ω2=（I1/I2）ω1。 4 G8 E/ x% L/ q0 t9 j. i
“这时把相对的两个重物拉向中心”，，这里我要说的不是外力做不做功问题，还是两个重物拉向中心肯定是人为的，不是自发的，所以系统还是原来的系统吗？
1 c3 o' U# O- s' i“但按动量矩守恒，I1ω1=I2ω2，ω2=（I1/I2）ω1。” 感觉很突兀哎，哪里来的动量矩守恒，一个公式的前提条件都不搞清楚，就堂而皇之的用上。6 @7 o; E. L- n! J" r; f
其实对待原理性问题，模型一定要建立好，我要讨论这个问题，一定简化成类似双子星模型来证明。7 m$ F1 s) s( U% l) c8 Z) G
2 E. d+ i; A( g" w( C8 j3 w
还有茉莉素馨大侠的回帖：“结论：能量确实不守恒，向心力做负功” 其实道友还是很热心的，写了那么多公式，本来标题没事，公式推导我还是可以耐着性子看下去，但看到道友上来就用动量矩守恒，I1ω1=I2ω2，这个条件，我就没兴趣了，你在推导计算，不是证明，可以假设条件最后反证。
9 o/ X! d: D4 `
8 Y& z$ B; h/ j向心力不做功 向心力不做功 向心力不做功 重要的说三遍，明知道这个结论还不去反思自己推导过程？0 R/ I2 m5 x" e" d
6 u( p) c2 h( ]6 j" y/ B
想到一个例子，钢球撞到墙上，反向离开，这个系统，小球动量守恒吗？; P3 V, Q) `# W- y& [# p% L0 F
2 J# I( R# x$ I5 ]+ T, \! O
+ G( X' e% m6 Y, u0 h
6 q# k Q- z/ S, B$ o: A哈哈，其实我也不知道自己说啥，就是不爽 |
发表于 2016-12-30 09:40:29
楼主
