|
|
发表于 2016-12-28 17:08:08
|
显示全部楼层
本帖最后由 Cavalier_Ricky 于 2016-12-28 19:21 编辑
( u3 F0 m& `$ m- J1 ~3 E7 E& T
+ Z6 d5 c4 {) O: \% C这不是约束不全，而是这软件的致命缺陷之一。4 s/ h" p m2 {
, B" q Q" v. B/ M) r按理说：过度约束，如果你选的是槽的内壁，滚轮就不应该跑到槽轮外面去。: k/ }& ]; `% }+ I: U
$ |7 ^9 M/ g- t
但实际情况呢，如楼主的模型，导轨在垂直附近时，滚轮也很容易跑到槽轮外面，和槽轮外面的侧壁相切。。。
0 ]0 \4 U9 \' [# M; ?
/ Z, @: T6 K8 Y# D' d, q. N: A1 T0 L3 ^/ k
减少这种情况的方法（我是只有这一个了。）：
9 T) w4 r1 k( H: M0 R4 I1 Q( ~* \7 Z% w; ]0 n/ x2 D
千万不要用鼠标拖动。一定要用驱动约束的方法来“运行”机构。7 y+ Z5 k* s, L
, q* F8 ~% u5 A我估计这毛病的根本原因是：Inventor队伍对法向的理解极度缺乏。不理解法向，那无法使软件识别45度和135度的区别。
8 u. }5 G1 h. d& W/ M1 ^* B0 ~
% C9 L* n8 L- \5 x- c& y如果明白这个了，角度约束也不会闲到现在。& m3 e/ f" T1 B2 r) d7 n
% o) Y J! Z4 R- V" E7 z
类似情况，在运动约束中也存在N年了。鼠标拖动就乱了。# C; R; v$ y! t( E S
# k- l" [+ C3 y y& N: E, K! ?$ C+ r跟他们用中文唠叨，不行；用英文唠叨，也不行。。。现在真的懒得唠叨了。歇一年，养足神再骂。8 c3 Z( X% T& h; e: G& a6 r
$ z; J, W1 d$ I1 B+ m
如果跟其他软件一样，也弄出部件环境中的点线约束的话，虽然不合机械理论，起码能骗自己啊。
8 ]0 c& ~1 ~# J0 [; q5 J/ d- u% C0 N* M
|
|
楼主