如果有机会你会学习有限元吗

majingfeng

有限元需要的知识面是比较广的单单学会软件的使用是远远不够的 至少俺这么认为

左手的幸福

技多不压身，有机会还是要学一下。

寂静天花板

当初觉得有限元无所不能，很是厉害。
, \5 Q- {' {& P3 O% C9 ?) U2 K( ^翻开第一章，给讲单刚；好嘛，俺不懂，于是去看矩阵位移法；
. z' A7 `" {* k0 z1 J4 S看矩阵位移法，好嘛，还是不懂，要看位移法；
; m3 [7 t+ }5 O看位移法，说是力法为基础，好嘛，仍是不明白，因为要图乘；
5 ^& S3 y# R0 c看图乘，要知道单位载荷法，总算是俺能明白的东西了，材力为基础，这个不含糊。
  P( |9 e- o7 ^5 N0 Y后来瞅瞅“有限元程序设计”，还得逻辑清晰，能动手写代码。
; V6 s7 P8 S. d) _0 E5 j) s/ P. B( A所以，一个人假如能实操有限元，他的很多基础学得一定非常扎实

国外的机械设计部门，也不是人人精通有限元，也没这个必要，他们一般都有专门的有限元人员，
+ W0 Z9 J, J. o5 `( S1 o
) O: a. ?- h, J5 v具体你说的精密机械设备，是否必须要用到有限元分析，还是要看是什么设备，比如手调节的，低速的，即使非常精密，也未必一定要有限元分析，但对于一些动态的设备，比如精密的数控铣，多轴加工机，还是要进行有限元分析的，要按其工况，加集中载荷、表面载荷、惯性载荷和结构动力方面的其他分析（比如响应、瞬态动力分析等），这样就可以知道在什么情况下有什么样的精度，什么时候就超出了它的设计使用精度，这样可以减少试制周期，
4 Z4 q: e  k; j但即使这样，也不说明用‘有限元’分析了以后就万事大吉了，实物和有限元分析的对象依然会有一个误差，这就要等东西作出来以后才能知道，

，念书时期，学些基础理论就可以了，弹性力学没有完全学通之前，不

我玩大型筒仓，国内设计院是’南棒软件‘，你懂怎么计算，就可以了，具体的，他们用’棒子软件‘给你算，对不对，阿拉知道，
4 z5 u& X3 D& S/ B) g' z+ G; P) b% l学有限元也好，不学也好，关键是你用软件以后，是不是可以分析你计算的结果，假如算出来没法判断对错，还是先放下软件，学习课本比较合适，

面壁深功

自学吧

lufangxin

以下是某前辈给你的话，自己对照一下能做到吗？弹性力学学通了没？自己没学好出来教人，只能是误人子弟
5 c0 t' n* o' Y" p- Z! _3 ?' U
2 N- h0 D6 L* q- `  Y3 q谈点个人看法，未必全面，
7 `% K* u$ j$ N7 R
我一直觉得，念书时期，学些基础理论就可以了，弹性力学没有完全学通之前，不触及各种软件为好，触及软件了，就像个‘没有家底的穷小子，突然看见美妞儿了，怎么都不是，上也上不去，下又下不来，

- e. G+ v9 d4 a2 h* i! H8 }' o9 G基础理论，其实比软件重要的多，理论基础在，不操作软件，也没有问题，
举例说，陕鼓用’马丁俱乐部‘，就不会再去研究怎么流动的，就一辈子会跟在米国后面跑，最后，连德国轴流同级别的都可以少一级，你只能干瞪眼，什么办法都没有，
我玩大型筒仓，国内设计院是’南棒软件‘，你懂怎么计算，就可以了，具体的，他们用’棒子软件‘给你算，对不对，阿拉知道，
/ p: F0 n8 }5 }* {& r
2 Q" {/ v; d) R8 s* x学有限元也好，不学也好，关键是你用软件以后，是不是可以分析你计算的结果，假如算出来没法判断对错，还是先放下软件，学习课本比较合适，
9 @) T" g: O- p7 h$ l

沧海一稣

lufangxin 发表于 2016-12-7 12:33
以下是某前辈给你的话，自己对照一下能做到吗？弹性力学学通了没？自己没学好出来教人，只能是误人子弟

" |3 F/ y% R9 l$ K, C6 V$ B  n ...

1.前辈给予的指导始终没忘，我一直在努力。弹性力学其实涉及知识很多，不是一下子就能学通的。

2.在理论学通之前，有限元软件有没有必要学习？
经过这一年多的学习我个人体会还是很有必要学习的。就像你学习CATIA、SOLIDWORKS等一些CAD软件，是在你把设计原理、材料、工艺全学通了再回头学习的吗？我想不是吧！是在借助软件这个工具的基础上，设计的产品由小到大由简单到复杂，不断丰富的设计经验，完善理论知识的过程！有限元分析也一样借助CAE软件这个工具，我们在理论不够扎实、经验不足的时候可以先解决些小问题。但是你连软件都不会你怎么去分析？手算？

* }4 ~/ L% M& Y3 P' k3.关于理论知识的学习，说实话，到目前为止我的弹性力学都没学通，但是我也分析过口径1.5米的太空反射镜镜面变形，动力学试验与分析结果误差也没超过5%。从应用的角度出发，我个人目前的感受是即使理论不扎实，很多问题借助软件也能高效解决。例如，反射镜背部结构是薄壁多筋的“蜂窝”结构，那么现在我想做到轻量化最低，同时还要保证面形精度，钣金的厚度多少最为适宜？你不能去每改变个厚度都要试验一下吧？因为SIC这种材料太贵，你试验不起。这时只能借助有限元软件进行优化选取，而这个过程根本也没用上弹性力学，也没求解偏微分方程！

& u3 {, p2 [* E! y3 A( s4.我只是给别人培训软件，教别人一门技能，看到他们自己能够做一些简单分析，何来误人子弟？
5 w  T( z! ]- H( ^7 a$ Y
5.我也在学习的路上，需要不断前进。

' c4 v. j4 G: h0 j$ E+ l" ]
! G0 A# A2 i# V6 w5 H

沧海一稣

majingfeng 发表于 2016-12-7 11:53
. e$ D9 w2 Y5 e2 j0 d% ^有限元需要的知识面是比较广的单单学会软件的使用是远远不够的 至少俺这么认为

我也赞同你的观点

沧海一稣

未来第一站 发表于 2016-12-7 10:31
: d2 m; j0 p' Y# L楼主什么地方？
9 P  j2 [3 q# \5 F0 t如果有需要，时间允许我会学的。

6 Z8 R' s5 ?7 O0 d我在长春   现在只是有这么个想法

沧海一稣

universal 发表于 2016-12-7 10:39
# f1 z- W  F3 o: e, E. w; E数学基础不够能学得会有限元吗？

8 y/ t; d* z% \3 {我也一直在学习，目前停留在软件应用阶段，但也能解决一些问题，同样可以节省很大研发成本
8 i0 w& q& y" `0 w

十年磨剑

有机会我想学楼主可以在社区开个培训班