机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 沧海一稣

如果有机会你会学习有限元吗

[复制链接]
发表于 2016-12-7 11:53:03 | 显示全部楼层
有限元需要的知识面是比较广的单单学会软件的使用是远远不够的 至少俺这么认为

点评

你认为的没错  发表于 2016-12-7 12:49
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

发表于 2016-12-7 12:28:49 | 显示全部楼层
技多不压身,有机会还是要学一下。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-12-7 12:32:24 | 显示全部楼层
当初觉得有限元无所不能,很是厉害。
9 H3 k% D. E( S& C  Q" H* W翻开第一章,给讲单刚;好嘛,俺不懂,于是去看矩阵位移法;
& x& t+ L8 b3 t( e, G8 n* t# ~看矩阵位移法,好嘛,还是不懂,要看位移法;
' X( U9 {4 G* @# l9 C看位移法,说是力法为基础,好嘛,仍是不明白,因为要图乘;
0 K) K! Z  i* |; t1 ]  ~" J" ], Y看图乘,要知道单位载荷法,总算是俺能明白的东西了,材力为基础,这个不含糊。6 r' C; Q  r1 H/ V4 G
后来瞅瞅“有限元程序设计”,还得逻辑清晰,能动手写代码。5 g3 O3 h* f: Q. h! ]0 ~
所以,一个人假如能实操有限元,他的很多基础学得一定非常扎实
国外的机械设计部门,也不是人人精通有限元,也没这个必要,他们一般都有专门的有限元人员,. s9 y8 V3 |. W- N' u4 O# D' e
+ W0 Z9 J, J. o5 `( S1 o
: N7 ]4 j7 n6 O! n: C9 X) O: a. ?- h, J5 v具体你说的精密机械设备,是否必须要用到有限元分析,还是要看是什么设备,比如手调节的,低速的,即使非常精密,也未必一定要有限元分析,但对于一些动态的设备,比如精密的数控铣,多轴加工机,还是要进行有限元分析的,要按其工况,加集中载荷、表面载荷、惯性载荷和结构动力方面的其他分析(比如响应、瞬态动力分析等),这样就可以知道在什么情况下有什么样的精度,什么时候就超出了它的设计使用精度,这样可以减少试制周期,
5 u/ J  l8 P3 _但即使这样,也不说明用‘有限元’分析了以后就万事大吉了,实物和有限元分析的对象依然会有一个误差,这就要等东西作出来以后才能知道,
,念书时期,学些基础理论就可以了,弹性力学没有完全学通之前,不
我玩大型筒仓,国内设计院是’南棒软件‘,你懂怎么计算,就可以了,具体的,他们用’棒子软件‘给你算,对不对,阿拉知道,
2 s( ]# d" `; [学有限元也好,不学也好,关键是你用软件以后,是不是可以分析你计算的结果,假如算出来没法判断对错,还是先放下软件,学习课本比较合适,

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
lufangxin + 1 这年头很多人自己没学得怎么样就觉得自己可.

查看全部评分

回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2016-12-7 12:32:58 | 显示全部楼层
自学吧
回复

使用道具 举报

发表于 2016-12-7 12:33:13 | 显示全部楼层
以下是某前辈给你的话,自己对照一下能做到吗?弹性力学学通了没?自己没学好出来教人,只能是误人子弟) T* H$ @1 z+ `' [

4 n) V3 b5 T; T, i. Z谈点个人看法,未必全面,8 Q# h' x8 a1 x( ^  P

/ U# [" {6 U& c我一直觉得,念书时期,学些基础理论就可以了,弹性力学没有完全学通之前,不触及各种软件为好,触及软件了,就像个‘没有家底的穷小子,突然看见美妞儿了,怎么都不是,上也上不去,下又下不来,6 t/ x3 W+ S, j6 W& p7 y/ p

1 U  I' L: ^, H  \& |8 K3 k) a基础理论,其实比软件重要的多,理论基础在,不操作软件,也没有问题,
% D# h1 s( |( {1 J举例说,陕鼓用’马丁俱乐部‘,就不会再去研究怎么流动的,就一辈子会跟在米国后面跑,最后,连德国轴流同级别的都可以少一级,你只能干瞪眼,什么办法都没有,
' p1 S7 t! S+ P% f* p5 c我玩大型筒仓,国内设计院是’南棒软件‘,你懂怎么计算,就可以了,具体的,他们用’棒子软件‘给你算,对不对,阿拉知道,9 Y' S3 Q% b8 w' D/ L% [& m/ ^" h

' o, a3 v3 n* J7 b( g学有限元也好,不学也好,关键是你用软件以后,是不是可以分析你计算的结果,假如算出来没法判断对错,还是先放下软件,学习课本比较合适,# X2 g* }. |  o# F' V. v
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-12-7 13:28:35 | 显示全部楼层
lufangxin 发表于 2016-12-7 12:33
- s. y* |$ r. Y3 ~9 F以下是某前辈给你的话,自己对照一下能做到吗?弹性力学学通了没?自己没学好出来教人,只能是误人子弟
, d# d$ l( n, x: L: @( P6 n* R6 ]) I* G
...

3 m; z* y  B$ d8 p8 G9 J1.前辈给予的指导始终没忘,我一直在努力。弹性力学其实涉及知识很多,不是一下子就能学通的。
9 f8 _1 M/ o6 H4 E) O# X$ P" y/ y/ c$ z# T  S  F% C# U8 [% w
2.在理论学通之前,有限元软件有没有必要学习?/ a, s& z+ K# g0 Y
经过这一年多的学习我个人体会还是很有必要学习的。就像你学习CATIA、SOLIDWORKS等一些CAD软件,是在你把设计原理、材料、工艺全学通了再回头学习的吗?我想不是吧!是在借助软件这个工具的基础上,设计的产品由小到大由简单到复杂,不断丰富的设计经验,完善理论知识的过程!有限元分析也一样借助CAE软件这个工具,我们在理论不够扎实、经验不足的时候可以先解决些小问题。但是你连软件都不会你怎么去分析?手算?# R7 }* k- m5 @" C5 R( Y6 X& H

9 @, E( L6 R3 G9 L2 g3 J3.关于理论知识的学习,说实话,到目前为止我的弹性力学都没学通,但是我也分析过口径1.5米的太空反射镜镜面变形,动力学试验与分析结果误差也没超过5%。从应用的角度出发,我个人目前的感受是即使理论不扎实,很多问题借助软件也能高效解决。例如,反射镜背部结构是薄壁多筋的“蜂窝”结构,那么现在我想做到轻量化最低,同时还要保证面形精度,钣金的厚度多少最为适宜?你不能去每改变个厚度都要试验一下吧?因为SIC这种材料太贵,你试验不起。这时只能借助有限元软件进行优化选取,而这个过程根本也没用上弹性力学,也没求解偏微分方程!
/ i3 n0 s# e5 X
0 G8 J1 H# B0 R( [" X2 o3 b* z4.我只是给别人培训软件,教别人一门技能,看到他们自己能够做一些简单分析,何来误人子弟?
" d: T2 k4 Q7 q& I2 Y5 j5 D5 @/ j- |1 s, R- W! S% K% y3 Q
5.我也在学习的路上,需要不断前进。# J' {6 z9 U$ E( P9 N
- k" s5 H; q! W6 W

. i1 N  i) `$ q; Y
回复 支持 1 反对 1

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-12-7 13:31:33 | 显示全部楼层
majingfeng 发表于 2016-12-7 11:538 N- H9 R: ~! }+ Q# ?# U3 i
有限元需要的知识面是比较广的单单学会软件的使用是远远不够的 至少俺这么认为

  Z5 z  ?. M6 w4 w我也赞同你的观点
* K% m. L7 {4 q5 E; J1 O
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-12-7 13:34:09 | 显示全部楼层
未来第一站 发表于 2016-12-7 10:31
- Z9 v. N7 v8 K( C6 S楼主什么地方?
: N' R( S1 T, ?0 f如果有需要,时间允许我会学的。
, |: V% f' [3 \8 b& g6 W4 n
我在长春   现在只是有这么个想法
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-12-7 13:38:28 | 显示全部楼层
universal 发表于 2016-12-7 10:39) S; Q# R# C* h& A
数学基础不够能学得会有限元吗?

0 j5 C; n3 N& @& S! _我也一直在学习,目前停留在软件应用阶段,但也能解决一些问题,同样可以节省很大研发成本' g& o. q; o! h+ |( a6 z: K
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-12-7 13:38:30 | 显示全部楼层
有机会我想学楼主可以在社区开个培训班
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-4-4 03:07 , Processed in 0.055062 second(s), 13 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表