如果有机会你会学习有限元吗

majingfeng

有限元需要的知识面是比较广的单单学会软件的使用是远远不够的 至少俺这么认为

左手的幸福

技多不压身，有机会还是要学一下。

寂静天花板

当初觉得有限元无所不能，很是厉害。
翻开第一章，给讲单刚；好嘛，俺不懂，于是去看矩阵位移法；
看矩阵位移法，好嘛，还是不懂，要看位移法；
+ T8 s8 P) d+ U5 p看位移法，说是力法为基础，好嘛，仍是不明白，因为要图乘；
看图乘，要知道单位载荷法，总算是俺能明白的东西了，材力为基础，这个不含糊。
后来瞅瞅“有限元程序设计”，还得逻辑清晰，能动手写代码。
所以，一个人假如能实操有限元，他的很多基础学得一定非常扎实

国外的机械设计部门，也不是人人精通有限元，也没这个必要，他们一般都有专门的有限元人员，
, L4 ]$ X1 s* B0 T' @+ W0 Z9 J, J. o5 `( S1 o
% ^/ `5 H, f8 a0 k0 n) O: a. ?- h, J5 v具体你说的精密机械设备，是否必须要用到有限元分析，还是要看是什么设备，比如手调节的，低速的，即使非常精密，也未必一定要有限元分析，但对于一些动态的设备，比如精密的数控铣，多轴加工机，还是要进行有限元分析的，要按其工况，加集中载荷、表面载荷、惯性载荷和结构动力方面的其他分析（比如响应、瞬态动力分析等），这样就可以知道在什么情况下有什么样的精度，什么时候就超出了它的设计使用精度，这样可以减少试制周期，
3 C2 |2 {% t3 C5 Y  z但即使这样，也不说明用‘有限元’分析了以后就万事大吉了，实物和有限元分析的对象依然会有一个误差，这就要等东西作出来以后才能知道，

，念书时期，学些基础理论就可以了，弹性力学没有完全学通之前，不

我玩大型筒仓，国内设计院是’南棒软件‘，你懂怎么计算，就可以了，具体的，他们用’棒子软件‘给你算，对不对，阿拉知道，
3 j# f: c7 t- B% T0 V学有限元也好，不学也好，关键是你用软件以后，是不是可以分析你计算的结果，假如算出来没法判断对错，还是先放下软件，学习课本比较合适，

面壁深功

自学吧

lufangxin

以下是某前辈给你的话，自己对照一下能做到吗？弹性力学学通了没？自己没学好出来教人，只能是误人子弟

谈点个人看法，未必全面，
2 O$ Q2 F3 ^4 ^' y4 `, k/ P
  U' t4 c; ?9 D( p; t3 V2 E0 u% w: t我一直觉得，念书时期，学些基础理论就可以了，弹性力学没有完全学通之前，不触及各种软件为好，触及软件了，就像个‘没有家底的穷小子，突然看见美妞儿了，怎么都不是，上也上不去，下又下不来，
, r) A" Z5 K, b  D. k# {
基础理论，其实比软件重要的多，理论基础在，不操作软件，也没有问题，
2 }3 k  X3 v1 P3 f# x4 L& Z3 t举例说，陕鼓用’马丁俱乐部‘，就不会再去研究怎么流动的，就一辈子会跟在米国后面跑，最后，连德国轴流同级别的都可以少一级，你只能干瞪眼，什么办法都没有，
我玩大型筒仓，国内设计院是’南棒软件‘，你懂怎么计算，就可以了，具体的，他们用’棒子软件‘给你算，对不对，阿拉知道，

3 y! \# ^, u: _2 j$ s) ^& M学有限元也好，不学也好，关键是你用软件以后，是不是可以分析你计算的结果，假如算出来没法判断对错，还是先放下软件，学习课本比较合适，

沧海一稣

lufangxin 发表于 2016-12-7 12:33
3 G& g) Y  v0 `5 n3 r! f2 ~& k以下是某前辈给你的话，自己对照一下能做到吗？弹性力学学通了没？自己没学好出来教人，只能是误人子弟
. J! v4 d4 f' d1 Z. e! t2 s  s
8 R* O: H" T  m, D5 r) B* w ...

- c& U( A4 C: v# y( f, Y9 p9 q1.前辈给予的指导始终没忘，我一直在努力。弹性力学其实涉及知识很多，不是一下子就能学通的。
( S& r4 _1 D! ]8 G( q+ L
/ h! y/ W; k( Q- P1 ~2.在理论学通之前，有限元软件有没有必要学习？
经过这一年多的学习我个人体会还是很有必要学习的。就像你学习CATIA、SOLIDWORKS等一些CAD软件，是在你把设计原理、材料、工艺全学通了再回头学习的吗？我想不是吧！是在借助软件这个工具的基础上，设计的产品由小到大由简单到复杂，不断丰富的设计经验，完善理论知识的过程！有限元分析也一样借助CAE软件这个工具，我们在理论不够扎实、经验不足的时候可以先解决些小问题。但是你连软件都不会你怎么去分析？手算？

( G0 f: q6 O! S2 T3.关于理论知识的学习，说实话，到目前为止我的弹性力学都没学通，但是我也分析过口径1.5米的太空反射镜镜面变形，动力学试验与分析结果误差也没超过5%。从应用的角度出发，我个人目前的感受是即使理论不扎实，很多问题借助软件也能高效解决。例如，反射镜背部结构是薄壁多筋的“蜂窝”结构，那么现在我想做到轻量化最低，同时还要保证面形精度，钣金的厚度多少最为适宜？你不能去每改变个厚度都要试验一下吧？因为SIC这种材料太贵，你试验不起。这时只能借助有限元软件进行优化选取，而这个过程根本也没用上弹性力学，也没求解偏微分方程！
8 z7 |8 F+ o9 V& k4 s! p
+ e! p1 g8 g" ~3 S6 L4.我只是给别人培训软件，教别人一门技能，看到他们自己能够做一些简单分析，何来误人子弟？
+ ?% R3 G6 U  n& D$ P. X3 u) ~$ u- P. u
5.我也在学习的路上，需要不断前进。

沧海一稣

majingfeng 发表于 2016-12-7 11:53
: a: Z3 ^/ x8 J% k; U, X; m) x" @有限元需要的知识面是比较广的单单学会软件的使用是远远不够的 至少俺这么认为

我也赞同你的观点

沧海一稣

未来第一站 发表于 2016-12-7 10:31
楼主什么地方？
如果有需要，时间允许我会学的。

我在长春   现在只是有这么个想法

沧海一稣

universal 发表于 2016-12-7 10:39
+ ]4 V0 ~; w5 c0 _# d9 _  H+ C, n数学基础不够能学得会有限元吗？

; c8 y9 @! R8 s1 @/ m我也一直在学习，目前停留在软件应用阶段，但也能解决一些问题，同样可以节省很大研发成本
% j& b& e( @2 L2 J' G% _

十年磨剑

有机会我想学楼主可以在社区开个培训班