机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 沧海一稣

如果有机会你会学习有限元吗

[复制链接]
发表于 2016-12-7 11:53:03 | 显示全部楼层
有限元需要的知识面是比较广的单单学会软件的使用是远远不够的 至少俺这么认为

点评

你认为的没错  发表于 2016-12-7 12:49
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

发表于 2016-12-7 12:28:49 | 显示全部楼层
技多不压身,有机会还是要学一下。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-12-7 12:32:24 | 显示全部楼层
当初觉得有限元无所不能,很是厉害。; l9 _0 `& y" I7 K9 n7 h
翻开第一章,给讲单刚;好嘛,俺不懂,于是去看矩阵位移法;) p* G% O8 K9 \+ Q! s: e6 V5 d. q
看矩阵位移法,好嘛,还是不懂,要看位移法;# t7 k' x2 V# b0 ?. T& N6 |
看位移法,说是力法为基础,好嘛,仍是不明白,因为要图乘;
: R; w. \6 l, A, _. s+ s# ?看图乘,要知道单位载荷法,总算是俺能明白的东西了,材力为基础,这个不含糊。% X9 V+ S3 S) o, z3 U0 E: k8 }! ^
后来瞅瞅“有限元程序设计”,还得逻辑清晰,能动手写代码。8 H8 i3 T) g0 L  X# [
所以,一个人假如能实操有限元,他的很多基础学得一定非常扎实
国外的机械设计部门,也不是人人精通有限元,也没这个必要,他们一般都有专门的有限元人员,
* a% y) y- N  k. }+ W0 Z9 J, J. o5 `( S1 o
; I1 N3 A0 F+ B$ e  N; A) O: a. ?- h, J5 v具体你说的精密机械设备,是否必须要用到有限元分析,还是要看是什么设备,比如手调节的,低速的,即使非常精密,也未必一定要有限元分析,但对于一些动态的设备,比如精密的数控铣,多轴加工机,还是要进行有限元分析的,要按其工况,加集中载荷、表面载荷、惯性载荷和结构动力方面的其他分析(比如响应、瞬态动力分析等),这样就可以知道在什么情况下有什么样的精度,什么时候就超出了它的设计使用精度,这样可以减少试制周期,3 F% A) X+ W4 `, x3 y9 i) j
但即使这样,也不说明用‘有限元’分析了以后就万事大吉了,实物和有限元分析的对象依然会有一个误差,这就要等东西作出来以后才能知道,
,念书时期,学些基础理论就可以了,弹性力学没有完全学通之前,不
我玩大型筒仓,国内设计院是’南棒软件‘,你懂怎么计算,就可以了,具体的,他们用’棒子软件‘给你算,对不对,阿拉知道,
+ S4 J2 N+ P% z2 [: h) |$ ~学有限元也好,不学也好,关键是你用软件以后,是不是可以分析你计算的结果,假如算出来没法判断对错,还是先放下软件,学习课本比较合适,

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
lufangxin + 1 这年头很多人自己没学得怎么样就觉得自己可.

查看全部评分

回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2016-12-7 12:32:58 | 显示全部楼层
自学吧
回复

使用道具 举报

发表于 2016-12-7 12:33:13 | 显示全部楼层
以下是某前辈给你的话,自己对照一下能做到吗?弹性力学学通了没?自己没学好出来教人,只能是误人子弟
& D3 N2 _, b) z1 m5 ]; _: i2 S* ~4 N( d: d- e# H) U. v
谈点个人看法,未必全面,
; o; M* k- b2 U8 g9 N! u9 D5 j; g+ h% n  u' R& b7 Y
我一直觉得,念书时期,学些基础理论就可以了,弹性力学没有完全学通之前,不触及各种软件为好,触及软件了,就像个‘没有家底的穷小子,突然看见美妞儿了,怎么都不是,上也上不去,下又下不来,8 O& e$ H+ f  `* m5 p& Y9 s
7 Z8 X* w: u8 P7 V3 a/ h5 ?3 |
基础理论,其实比软件重要的多,理论基础在,不操作软件,也没有问题,
( s, z, w9 I+ @) r: p* z  y8 j举例说,陕鼓用’马丁俱乐部‘,就不会再去研究怎么流动的,就一辈子会跟在米国后面跑,最后,连德国轴流同级别的都可以少一级,你只能干瞪眼,什么办法都没有,  {& n* H; t4 E5 w1 F3 i& x
我玩大型筒仓,国内设计院是’南棒软件‘,你懂怎么计算,就可以了,具体的,他们用’棒子软件‘给你算,对不对,阿拉知道,
0 g5 A2 s6 j: ?$ o( b7 c! C; t; [: N
9 i! b( O2 |5 m! ~3 I: P4 }学有限元也好,不学也好,关键是你用软件以后,是不是可以分析你计算的结果,假如算出来没法判断对错,还是先放下软件,学习课本比较合适,8 J' y# o  j3 ?5 ~1 r. o
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-12-7 13:28:35 | 显示全部楼层
lufangxin 发表于 2016-12-7 12:332 D' E6 J* M% |+ L
以下是某前辈给你的话,自己对照一下能做到吗?弹性力学学通了没?自己没学好出来教人,只能是误人子弟$ h6 n$ L; x' N2 \  b3 S

6 L& ^  M) E, \+ B4 Q ...
6 y# T( ^& E8 {/ Y9 o* i
1.前辈给予的指导始终没忘,我一直在努力。弹性力学其实涉及知识很多,不是一下子就能学通的。
$ M5 _9 r: i9 c6 n$ U
' O# T" Q" R. f) `* N" _0 F. S2.在理论学通之前,有限元软件有没有必要学习?
# o$ ?( |+ k- J. T0 t# H2 Q经过这一年多的学习我个人体会还是很有必要学习的。就像你学习CATIA、SOLIDWORKS等一些CAD软件,是在你把设计原理、材料、工艺全学通了再回头学习的吗?我想不是吧!是在借助软件这个工具的基础上,设计的产品由小到大由简单到复杂,不断丰富的设计经验,完善理论知识的过程!有限元分析也一样借助CAE软件这个工具,我们在理论不够扎实、经验不足的时候可以先解决些小问题。但是你连软件都不会你怎么去分析?手算?
4 s" a) j& p% N% v2 q; x+ }7 ]0 I
1 i9 U: m# T; h3.关于理论知识的学习,说实话,到目前为止我的弹性力学都没学通,但是我也分析过口径1.5米的太空反射镜镜面变形,动力学试验与分析结果误差也没超过5%。从应用的角度出发,我个人目前的感受是即使理论不扎实,很多问题借助软件也能高效解决。例如,反射镜背部结构是薄壁多筋的“蜂窝”结构,那么现在我想做到轻量化最低,同时还要保证面形精度,钣金的厚度多少最为适宜?你不能去每改变个厚度都要试验一下吧?因为SIC这种材料太贵,你试验不起。这时只能借助有限元软件进行优化选取,而这个过程根本也没用上弹性力学,也没求解偏微分方程!
& j* y1 {/ v9 f2 p4 r1 }
2 v( L+ {; g0 M: U* ^$ F) Q& j4.我只是给别人培训软件,教别人一门技能,看到他们自己能够做一些简单分析,何来误人子弟?; u: E: P) w6 ]& S, _

. x  |% l7 h( V5.我也在学习的路上,需要不断前进。
; O7 H8 D) W: ?6 g0 f. Y$ x4 O/ G+ I
* l( [% n8 a5 Y/ U
回复 支持 1 反对 1

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-12-7 13:31:33 | 显示全部楼层
majingfeng 发表于 2016-12-7 11:53
* d+ M8 [% y, H, |# w* I% b有限元需要的知识面是比较广的单单学会软件的使用是远远不够的 至少俺这么认为
8 R" g; S9 u! L1 [6 t
我也赞同你的观点# d. z4 @* L' C- K
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-12-7 13:34:09 | 显示全部楼层
未来第一站 发表于 2016-12-7 10:31
2 D- U  T$ r2 t楼主什么地方?
5 R1 I2 t6 n/ }5 I+ y1 Q$ G如果有需要,时间允许我会学的。
2 L# Z+ e' x- ?! I" ]7 \3 j3 Z
我在长春   现在只是有这么个想法
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-12-7 13:38:28 | 显示全部楼层
universal 发表于 2016-12-7 10:399 j5 p/ U8 ^% S4 [
数学基础不够能学得会有限元吗?
1 j$ ]! G1 q; |* }  S
我也一直在学习,目前停留在软件应用阶段,但也能解决一些问题,同样可以节省很大研发成本
6 |6 F# m6 D: I4 h# b
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-12-7 13:38:30 | 显示全部楼层
有机会我想学楼主可以在社区开个培训班
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-2-23 01:34 , Processed in 0.077366 second(s), 13 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表