机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: HAWK1325

寻求高速运动机械手前端,轻型L型支臂

[复制链接]
发表于 2016-11-29 08:51:19 | 显示全部楼层
使用三角结构支架,话说重心偏置小一点会好很多

点评

好建议~  发表于 2016-11-29 09:58
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-11-29 10:02:28 | 显示全部楼层
HAWK1325 发表于 2016-11-29 08:41
8 q. M3 J; l! k8 P: i9 i& k是用同步带轮传动

# v' d6 o7 @  ~- }2 P) {. @那楼主是哪里  可以加QQ了解下吗  3039670933
- ~0 Q! c7 O" X: T. w) o1 f0 }

点评

深圳  发表于 2016-11-29 10:07
在泉州上班~你是哪里的  发表于 2016-11-29 10:04
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-11-29 21:22:19 | 显示全部楼层
HAWK1325 发表于 2016-11-29 08:39
6 m4 L; l# D; p9 b6 n: s现在要追求的是保证刚性结构的前提下,进行轻量化~
  g7 i% `' x, d5 v. w* Y' U) d6 f
看来你和你的团队真的没有理解问题的实质。“规划”的含义是:首先从被移动质量和移动速度、加速度要求出发设计整个移动系统,包括支架,这个阶段对支架的刚性从静态和动态两个层面予以保证,再由整个移动系统的质量(包括支架)和加速度要求出发对移动驱动系统的动力参数进行设计计算,根据设计计算结果进行选型设计。从你提的问题看,你在进行驱动系统动力选型时对支架的质量没有给予应有的重视,估计的质量与实际发生的质量之间出现了不可接受的偏差。出现这种情况对前期的设计方案来说,至少是非常危险的。/ q, \# W  v% k8 O
你没有在帖子里提供具体参数,没法做定量计算,以上是对你面临的形势做的定性分析。3 E5 C+ y' D" c' U$ X6 z
6 a8 n: V( W! \" J9 }: c
2 {! B7 o- H$ u# C% x( q: S, m
再说支架结构设计,方管、矩形管的扭转刚性不好,这样做支架本不是理想的结构形式,但对取材和工艺来说是最现实,是成本相对较低的形式,代价就是为达到需要的刚性不得不增加厚度,堆砌更多的材料。如果有工艺手段,能够承受较高的成本,力学结构合理,但工艺复杂的冲压件将是理论上最理想的选择,而且也一定能达到最大限度的轻量化。
$ Q& f- k9 V# ?4 z$ l6 Q( b

点评

这位大神你好,先声明一下,题目说质量太重加速不起来,只是我为了把运动件进一步轻量化,因为该机械手的抓取时间设计为1s内,运动部件必须尽可能轻型。  发表于 2016-11-30 10:41
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-11-29 22:44:24 来自手机 | 显示全部楼层
你这最好的方法是用应力分析来做,快,准确
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-11-29 22:45:20 来自手机 | 显示全部楼层
你这相当于一个悬臂梁,用惯性矩大的型材
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-11-30 10:48:56 | 显示全部楼层
oldpipe 发表于 2016-11-29 21:22/ g2 d" |' P" Q7 `$ f- C
看来你和你的团队真的没有理解问题的实质。“规划”的含义是:首先从被移动质量和移动速度、加速度要求出 ...

1 O, k7 T3 B9 n4 R, w# c& N本人菜鸟一枚,正在学习中,除了如图的惯量匹配和转矩匹配,不知还需要哪些参数的计算,望大神指教
9 \' ]( t/ [9 O0 q1 `8 w
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-11-30 10:50:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 HAWK1325 于 2016-11-30 10:53 编辑
0 S& `- n* i& W& y; ^4 A% ]7 J3 A
oldpipe 发表于 2016-11-29 21:226 _/ t( M  {- @8 X; |) Y& c
看来你和你的团队真的没有理解问题的实质。“规划”的含义是:首先从被移动质量和移动速度、加速度要求出 ...
! |* k5 Q$ }/ L5 u
本人菜鸟一枚,正在学习中,电机选型除了惯量和转矩匹配外,还需要哪些参数的计算,希望大神能够多多指导' a4 m8 F0 n: ?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-11-30 12:51:58 | 显示全部楼层
可以根据现场的载荷,用有限元拓扑优化之后,用铝板CNC直接掏出来
* X5 |" e2 o" A* ]( T高频运动,刚度下降之后,需要考虑构件的振动,算一下模态和响应

点评

这个意见非常对。  发表于 2016-11-30 13:00
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-11-30 13:19:29 | 显示全部楼层
HAWK1325 发表于 2016-11-30 10:50& n4 o& ?- J& A3 r  L& f; H
本人菜鸟一枚,正在学习中,电机选型除了惯量和转矩匹配外,还需要哪些参数的计算,希望大神能够多多指导 ...
% c+ y% r/ D/ a
你的帖子开宗明义,指明是移动质量过大导致加速能力不足。作为外人,只能就你的说法往下讨论。从补充的计算看,似乎你想表明实际移动质量并未超出计算质量,却发生了加速能力不足的现象。既然如此,你又是如何做出质量过大的判断?为什么认为减轻质量就能提高加速能力?——这两个问题很容易试出来,如果试出来满足加速能力的质量确实低于计算质量,这个差值和导致差值产生的原因才是真正的问题。那么可以继续问:为什么不会是电机有问题?为什么不会是传动系统的制造装配出问题导致摩擦阻力增大,机械效率过低?……总之,正确的提出问题才有可能正确的解决问题。
5 y% P% P8 N8 P7 n! V" w; R9 |
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-11-30 13:25:02 | 显示全部楼层
HAWK1325 发表于 2016-11-29 08:39% f$ c# L6 z& \7 k. i
现在要追求的是保证刚性结构的前提下,进行轻量化~

  O% R1 G6 _- `" p% p2 Q轻量化的对策很简单啊,在支架上开孔,对刚度基本没影响
% ^% _8 z5 r; H8 m; Q$ B9 G
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-28 15:54 , Processed in 0.051239 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表