看着大家都在学习，我也开始注重基础理论了，正文有一题，希望大家给点见解

周震

5 G6 ^8 n! U- m: w; p; T# {
$ F7 H. D9 k& @( H对于文中的式子本来没有问题，细细斟酌感觉又不妥，特来请教论坛大侠，解个惑
2 l' |% @0 M+ x3 }- J+ T* v  a
文中的 上面是 微面积受力，然后给出的Fn ，但是此时正应力σ还不知道是否相等，所以是否应该是在面积A里的力的积分？

  s! y+ M7 A7 `) O  C* N- x因为正应力相等是下面才给出的，之后给出式子Fn=σA
, S6 H' w5 B, B0 T疑惑点：第一张图片的式子，应该是面积的积还是力的积？
) T: {! m2 p, Q7 E

1250216562

我说一下自己的看法，有不对的地方请各位指正：从式子可以看出来，正应力是一个常数，是力对单位面积的积分！把式子求解，求得是力的和！

周震

1250216562 发表于 2016-11-11 10:40
" v/ o/ |4 m' R. b; z我说一下自己的看法，有不对的地方请各位指正：从式子可以看出来，正应力是一个常数，是力对单位面积的积分 ...

. w+ ?5 U' ~$ g; o4 q/ ~' C是啊，如果上边已经确定是常数，那为什么到下面的式子才开始加以说明呢？我感觉他第一步出来就是已经知道结果硬推导的结果。。。。。
* ^3 Y# {( ?3 S' Q. \- u
. r0 g5 {; o% p+ J' J$ p( h! J感觉就是：先假设怎么样，最后假设的变成真实的，直接开始引用一样

2 \2 E. _% b3 `

挨拍的5

当年考研理论力学100分的卷子考了90几，现在工资还没一个新招聘的工作年龄和我相仿的销售高

1250216562

我觉得他应该是在实验中验证，第一个式子就是求轴向力和面积的关系，正应力是所求的关系因数，前提就是一个假设了（排除不可控性，只能假设材料是理想的），对面积积分时正应力可以看做是一个常数对式子积分。采集实验结果确定正应力所表达的关系式或者是数值。
这是我理解的，请各位指正。

怕瓦落地2011

支持楼主！！！

慕圣

* F$ p4 b0 j! N" I
- s, L) L3 z, J5 m6 s$ e% u% |材料力学！我觉着它可能是想说 ：假设横截面上某一微面dA上正应力是σ，（这里的σ并不是定值，只做表示符号而已，不能拿到积分符之前），所以面积A上的合力是若干个不同的σdA的加法，这么理解的话，是不是力的积呢。而后面通过简单地说明，得知原来整个面积A上各处正应力相等，相当于常数，才可以拿到积分的前面去的，这时就可以认为就是对面积的积分了。
请指正。

周震

! ?; i- Z% u; _

慕圣 发表于 2016-11-11 13:52
4 r8 c6 s; |; U6 K, L4 s材料力学！我觉着它可能是想说 ：假设横截面上某一微面dA上正应力是σ，（这里的σ并不是定值，只做表示符 ...

5 ~9 U0 D6 B6 r& h3 ]# t按照大侠说的，σ不是一样的，理解好像还能说得通。
% \/ V3 X) c- n, A5 w
0 ]  }! h4 B# W* A' x5 r1 _* j