机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: gx780

图示结构如何设计最好最合理?

[复制链接]
发表于 2016-11-7 12:52:37 | 显示全部楼层
淡然 发表于 2016-11-3 23:11
两个气缸推动一个轮子,不容易同步,可能会卡阻。轮子左右支撑连接为一个整体,用一个气缸推动更好一些。

我也赞同此设计比较合理
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-11-7 13:50:38 | 显示全部楼层
建议楼主将气缸改为  MGPM  自带导杆气缸   这样你的结构简单很多   考虑到你两个滚子之间间隙需要调节  建议安装板分体加工  单面可调这样你调整就会方便些   你这个结构很难保证同步或者难听点说  你这个不叫结构
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-11-7 13:54:46 | 显示全部楼层
学习了
回复

使用道具 举报

发表于 2016-11-7 13:55:03 | 显示全部楼层
学习了
回复

使用道具 举报

发表于 2016-11-7 22:46:22 来自手机 | 显示全部楼层
学习了
回复

使用道具 举报

发表于 2016-11-8 10:11:18 | 显示全部楼层
气缸是个提供定压力的好东西, 是个精确定位的烂东西。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2016-11-8 15:36:22 | 显示全部楼层
一个气缸居中,线性导杆、直线轴承均布两侧。导杆一端与气缸接头装于同一块板,板上对称安装推动轮的零件也可
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-11-9 15:57:53 | 显示全部楼层
我觉得这个没什么不可以的。就是要让两个气缸的进气出气合并到用一根气管。这样才能做到尽量同步,然后两端可以各自调节气缸行程。应该是没问题的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-11-9 16:16:36 | 显示全部楼层
为什么不用偏心轮压紧
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-11-9 16:41:36 来自手机 | 显示全部楼层
这样其实也可以的

点评

觉得有点难看  发表于 2016-11-10 20:33
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-12-28 21:51 , Processed in 0.054737 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表