比亚迪单轨电车上了云轨

赵金君

9 B* F, s2 n) ?$ |/ ]6 J* l3 x) z比亚迪(01211)版空中巴士“云轨”今日正式通车
4 \# f# Y$ X6 i2 n" M& E# C2016-10-13 11:10
2 X  V- q' D8 l[url=][/url]
0
1 C4 {# i+ i+ d7 X
3 [& R# n! ?8 p4 G# m8 u
! f& F7 n' x  y" D
[size=15.9995994567871px]
' f/ h; [$ u  E
5 L* Z$ I# v! X# E5 w9 F

智通财经获悉，今日(10月13日)上午，比亚迪(01211)版空中巴士“云轨”在深圳坪山新区正式通车，总里程4.4公里，时速可达每小时80公里。据了解，“云轨”列车的本名叫“跨座式单轨”，类似于空中小火车，这也是全球首列跨座式“云轨”。

据悉，今年6月份，比亚迪已与深圳坪山新区在新区空中巴士项目的规划、建设等方面达成了合作，建设总规划线路里程不少于50公里的跨座式单轨列车，并争取三年内建成全国空中巴士示范区，用跨座式单轨解决最后一公里的问题，这是中国在跨座式单轨列车商用方面迈出的重要一步。

此外，10月11日上午，比亚迪董事长王传福与国家开发银行副行长张旭光签署600亿元《单轨轨道交通产业战略合作协议》，标志着比亚迪将进入第四大产业——轨道交通，也将是该公司未来五年新的经济增长点。

据了解，跨座式单轨，指通过单根轨道来支撑、稳定和导向，车体骑跨在轨道梁上运行的铁路。跨座式单轨特点是适应性强、噪声低、转弯半径小、爬坡能力非常强。类似于“空中小火车”，速度可以达到每小时80公里。大型跨坐式单轨列车理论上也是属于地铁的一种制式。据悉，跨座式单轨属于中、小运量轨道交通系统，投资少、周期短，智能环保、适用性强、占地面积小，相对于地铁来说，跨座式单轨建设周期仅为地铁的一半，造价成本仅为地铁的1/6。比亚迪董事长王传福曾对外表示，轨道交通方面，跨座式单轨将是治堵最好的选择。

据了解，单轨铁路主要分成两类。悬挂式单轨铁路的列车悬挂在轨道之下。另一种较为常见的是跨座式单轨铁路，列车跨座在路轨之上，两旁盖过路轨。公开资料显示，跨座式单轨最先由法国人发明于1888年。

) S, B3 Q' D5 W- T2 B5 w) k
" _- X; C% n- b1 E, A: U' z" y

挨拍的5

人类前进了一大步
有点蝙蝠侠2里布鲁斯.韦恩的老爸在高谭市造的空中电车

未来第一站

感觉这个比较巴铁要可行性多啊。
0 s( l+ k# b  f  T7 G- Y1，在空中不和其他交通干涉，什么红绿灯无视了。
/ [1 w- @6 I* C6 Z8 Z) l  F2，单轨就起个单柱占用空间小。
/ y% G. x% o  k, g. k3，好处多多啊！

赵金君

满载时高度重心一定在轨和轮接触点以下。
或者二测与轨之间有侧向支撑轮。
2 c9 H1 p6 W$ [; }( K一句话得防滚翻。

水色笔迹

这个和德国单轨悬挂式电车相比各有优劣吧！

universal

老掉牙的东西，出了事都没处跑，正在考虑如何添加检修通道兼做逃生用。

赵金君

这不就是磁悬浮列车的简装版。
电机转子变成了-------轨轮。
1 Q( S9 U' g$ Y带式线圈变成了-------钢轨。

江苏阿虎wyh

中国的新鲜玩意！还是很值得赞扬一下的！

wx_q0kIiKr1

看到网上其他对于“云轨”的评论，也许我们对此能有更清晰的了解
原文链接http://www.zhihu.com/question/51474885/answer/126487320
0 J1 \, k) Y% J2 H（以下为转载内容，如有冒犯请见谅）
作者：王兆洋
/ ]8 k, m* ]' h( s链接：http://www.zhihu.com/question/51474885/answer/126487320
1 Z0 M, m3 O8 m3 @- m0 G: _8 _来源：知乎
/ y. z( X& U: A9 K3 g著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权。
: D5 ~5 n* ~+ o7 ^- u9 m2 Q$ M+ |
/ Y$ D$ m/ g; L请大家看一下下面这张图片
熟悉吗？
下面是比亚迪的这个所谓的“云轨”
/ N+ D& P  g$ P7 h7 t0 |5 j: K除了长得好看点，和重庆的这个轻轨有什么区别？
& T0 Y6 f% s8 N0 o. e/ }看不清楚的话，看一下这种跨坐式胶轮轻轨的原理图，很简单
并不是什么很神奇的高新科技，原型机早在1820年就被发明了，西雅图1962年建成的系统现在还在使用呢，连车都没换过。
下面是维基百科关于独轨系统的列表：
List of monorail systems
2 o, A5 d: e7 G8 H# T车站超过5座、线路长度超过10公里的屈指可数。为什么在这么长的时间里，被采用的仍然如此之少呢？必然是因为其缺点较多，竞争不过传统的轻轨系统。
在说缺点之前，先说说这玩意的优点。首先不用修很宽的桥梁，节省材料。其次胶轮系统爬坡、转向性能好，适合山区等地形多变的城市。
4 z6 O% g5 @1 t, O然而，胶轮系统缺点也很多。胶轮系统可以达到的速度低于轨道系统；胶轮系统磨损显著快于轨道系统；胶轮系统运行时受到的阻力显著低于轨道系统；胶轮系统的承载能力显著低于轨道系统；由于不能采用钢轨回流，胶轮系统需要额外布置回流线；道岔系统也比传统轨道交通更复杂。
比亚迪利用电池作为解决方案，避免了电流回流的问题，但是笨重的电池组给本来就不足的承载能力雪上加霜，且不论现在的电池技术，应用于轨道交通这种需要功率很高的场合基本就是笑话（此处不针对比亚迪）。哦对了，记得我还说过胶轮的运行阻力显著高于传统轨道系统吗？
况且，即使真的来做，真当中国中车之类的大型国企都是吃闲饭的？中国中车的轻轨列车已经卖到芝加哥和波士顿了哦。
所以啊，不要总是想着搞个大新闻……

常大爷

不太了解这个，但是感觉现在城市里和城际的轻轨车就不错啊，载的也不少，也没啥声音，速度还不慢