机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 9426|回复: 3

一点关于真空设备设计的资料

[复制链接]
发表于 2016-9-30 09:35:54 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 未来第一站 于 2016-9-30 09:35 编辑
8 P( ^5 l$ G6 K) N
0 F! `5 i0 A9 e& {) G, K1 c( o* j6 e* E' ^

7 H( f9 ^2 Z% d; o+ R    最近看了一些真空设备设计的资料,真空设备这块从理论到实际设计还是比较成熟的,也有很多相关标准可循。在这分享一些。* @4 ~% X7 x; b4 {6 b) t
一。真空设备制造工艺技术标准规范全书# i$ ~' W& p' @, i% |
    http://pan.baidu.com/s/1i48cq81
. U* o  a1 g  r, r; q
7 V, A6 |4 Q/ P/ P二。此类问题用软件分析要简便可靠的多,下面是个例子。

# y  Q% d9 d: M4 n! S$ ?0 V0 h" c真空箱强度的分析与优化' \9 J$ E. m; @2 _! R. d7 D; G
近年来真空冷却与气调保鲜技术的有机结合,被誉为21世纪保鲜新技术。其主要内容是由农产品的采摘、真空冷却、气调处理、贮藏和运输等多个环节形成的“冷链”组成。该技术对收获后的新鲜农产品(蔬菜、果品、花卉)的保鲜延长储存期有着明显效果,可扩大农产品异地调配范围,实现不同季节均衡上市,促进出口创汇,具有明显的社会经济效益。该保鲜技术中的一个重要部件是真空箱。它体积庞大,为了抵抗抽真空所导致的压力,一般采用不锈钢制成,这样真空箱在制造和运输过程中花费较大。为了在满足工作要求的前提下进一步降低产品材料消耗及成本,本文在对原有真空箱强度分析的基础上,利用有限元方法对真空箱进行了优化设计。
- U7 N' w5 P0 b
, Y0 @% G# j* A, ?6 P3 G一、真空箱的结构和工作条件
3 R0 Q; v& J; p0 R, h. {. D" f. t  x4 X/ P( m; |1 _! f. p- L5 G
图1所示是一真空箱,其外形为一长方体,外形尺寸为8900×2836×2648mm,由12mm厚的1Cr18Ni9钢板作基板和8mm厚的1Cr18Ni9钢板加强板焊接而成。在工作过程中,真空箱通过四个支脚固定,其内部处于真空状态。

9 K; X1 i) s: G4 A( ~  c
8 Z: J; `8 L- b+ v. Z+ [: ~  ~! I% [1 y% w: \
二、建立有限元模型
8 B# g+ r9 R- N6 y& V6 \. d5 _( A% m: K$ U' T' e
1.模型简化及相关参数
5 S3 G4 b; K  I# f# ~! \
$ x+ P1 b% p: \, f# c' l; R+ e  }由于真空箱使用前,在大约1个小时内由常压抽为真空,因此可以认为真空箱是处于静载作用下的,外压 Pa。 ( e) I. z2 {/ b
3 P* `$ Z, x5 M+ `! c! m
工作中真空箱四个脚固定,这样其约束采用在四个节点约束6个自由度。 # C* M5 H9 x0 V; |/ N4 n
; L4 s3 l: @4 |( d; m9 b
根据压力容器的相关规范,取安全系数n=2.0,则许用抗拉强度为:
$ {5 x, R& w% `2 c3 U, _2 F/ Q7 E

" q  S7 w6 p. r1 g+ J# E5 }# o% X6 s5 X9 f; g" X6 s" A9 Q

5 g/ M5 M& u0 s# {2.网格划分及有限元分析
, Z1 j2 x% u5 V" ~. g# u3 E% H( I2 S
真空箱的焊缝强度是一个非常复杂的问题,在本文中暂不研究。在有限元模型中把焊接作为一体处理。
6 V) g& u1 g( ?) \7 U. v
- B% {! n+ @; Q% f  v/ E本例采用quad4网格形式自动划分网格。考虑建立壳(shell)单元时厚度的不同,以及加载方便,分别以前后基板、左右基板、上下基板和加强板建立四个分组。 : f4 k- s' z! }

9 @6 c+ F7 ]; b2 u, `  i为使划分的网格匹配,保证基板和加强板之间的载荷传递,采用小块表面(surface)建立几何模型,本例共建立1722个表面。 ) M0 r$ `! Q& J+ e& M

+ n! G& A/ ?0 `' D" |4 n# r加上边界条件和材料后,使用Nastran2004对其进行分析,结果如图2所示。
& T, B3 C3 t: P' r0 Q

" n) b, w1 v( e' d1 U; B* Y从图中可以得到:工作应力σmax=308 MPa,
) g+ f( p' E5 G9 J- y2 h* d) V6 S$ R2 J. Q' Y3 y8 a
所以,当强度剩余系数g2时,即可以满足使用要求。

- a8 d% c. _. ^+ @' f: Y
3 v- W1 l  K& \) Y' R4 }
" [' k8 o1 e0 r  L8 W7 F, N" b三、优化设计 ! a9 N  }, a- X+ N0 j

6 q1 E/ s' S8 Y* m" h6 d以基板和加强板的厚度作为设计变量,根据前面的分析和设计经验,基板的厚度值范围应限定为5~13mm,加强板的厚度值范围应限定为3~9mm。设计的目标是达到重量最轻,设计约束为VON Mises应力值在-450~450MPa。 ; J  p+ W* o8 k# c( y5 u: o
% |, }8 `1 c0 A; a% b* @% U
本例在分析中设定的循环次数为10,而在实际计算中只循环了4次就逼近了设计目标。优化结果分别如图3、图4和图5所示。
2 Q) I* m+ u( q& Q3 ?$ @

3 j& ]) l4 L. k查看*.f06文件,优化的详细结果如下: 7 w* J/ w) B' T7 d4 y0 M

9 r+ r1 [$ D( p' n5 i$ C6 t+ V5 }设计变量的值为:左右基板厚度为5.0013mm,前后基板厚度为5.0mm,上下基板厚度为5.0004mm、加强板厚度为7.8316mm。 ! ]: n8 a+ y# U

8 ?* @$ e4 D, @# c经过优化设计后,真空箱重量由13120Kg减小为7897Kg。

/ h1 J6 T8 T2 j

0 S5 M5 M& _- S1 Q. A6 W
; Y# u# I) o8 `( e四、小结 ( y3 h) ?2 d! f

8 s) X4 H$ U( Z5 }) F本文首先对原有的真空箱进行了强度分析,确定了其强度有较大裕度。然后在上述分析的基础上,使用有限元方法以重量为优化目标对真空箱进行了优化设计,并获得了最小壁厚。从优化设计后的结果来看,真空箱的重量由13120Kg降低到7897Kg,重量减少了40%,效果比较明显。
4 I/ l" m- T+ p9 m
% {6 z& M1 y0 A$ {! ~0 U! k* K. I

' z: z3 u! E# c

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
回复

使用道具 举报

发表于 2016-9-30 11:40:32 | 显示全部楼层
谢谢分享,真空度是多少?里面是多少Mpa?% F& [# N0 F) G* N# [, F
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-12-8 16:06:27 | 显示全部楼层
支持楼主一个,多多分享哈
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-3-5 09:16:20 | 显示全部楼层
楼主威武,现在还在社区活动吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-2-22 13:21 , Processed in 0.059026 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表