也谈深沟轴承轴向力

Pascal

LZ说--“我在结论中讲了”
/ T$ w- I# y( c1. 我们来看看你的结论----结论：综上所述，深沟轴承只能用在径向载荷的地方。除非实际载荷远远小于设计载荷才可以用于轴向受力的地方（大马拉小车本身不是设计人员干白事）。
2. 我的问题----在有径向力+双向轴向力的场合，力都不大，你用什么轴承？
* [$ T5 `+ G/ K$ ^, s" Y3. LZ说他在结论中讲了，我是没看明白怎么讲了。
) E  f5 l' j. P! E& f$ y4. 自己回答自己的问题吧。在有径向力+双向轴向力的场合，力都不大，可以用一个深沟球轴承，或者两个角接触球轴承，或者两个圆锥滚子轴承，或者一个径向轴承+一个推力轴承。LZ不让用深沟球轴承承受轴向力，那么就只能选其它组合。但是价格呢？LZ你不考虑轴承价格么？！
5. 一个深沟球轴承就能干的事，其它轴承组合要两个轴承，这空间就大了，轴承座也跟着要大，机箱也要大一些，轴也要长一些。
8 R# H  q1 {4 p' K+ E4 j& gLZ，这个时候你还坚持“大马不能拉小车“的原则么”？
/ s# o" Y9 ?$ y2 c) B( e6. 原则不是一个不可以打破的东西。砒霜是毒药，大家都知道；不能给人吃毒药也是一个原则吧？但医生会给白血病病人开砒霜。原则可以被打破，只要看打破原则是不是更有利！
7. 行文至此，LZ，你还坚持你的观点么？

Pascal

“你不上班的”
虽然不是技术问题，我还是回复一下吧。
当然上班，我还没到财务自由；上班把工作安排下就好了。

3 B, L- @/ i6 x4 b$ k  U9 C# x问LZ一个问题：你还坚持你的观点么？

Pascal

LZ，你已经N多次说过要加QQ了。很奇怪，讨论技术问题为什么要加QQ?
: V4 O1 W/ m  h( L" b1. 技术问题请在社区讨论。
5 [1 E: [* P1 U2 F# F& m- o* [2. 私人问题，和你没那么熟，抱歉！
8 Z2 `6 {. ~9 D: a9 S/ F9 t0 e3. 期待你的回复。

Pascal

”不影响他人”
3 E+ f' C7 ~9 y* }- d: i' b理解不了你的逻辑。技术讨论怎么会影响他人？！
社区技术讨论都私聊的话，老鹰这个社区早关门了。

水秀天蓝

Pascal 发表于 2016-9-22 10:21
LZ说--“我在结论中讲了”
: X; h9 p; @: v' U& h) I! {1. 我们来看看你的结论----结论：综上所述，深沟轴承只能用在径向载荷的地方。 ...

”2. 我的问题----在有径向力+双向轴向力的场合，力都不大，你用什么轴承？“
' |4 A2 R! _% H- G. H  J) K
图中的轴承可以吗？这种导轨轴承可以承受各个方向的力，轴向力应没问题，只是不知道他的转速极限有多高，还有天然的轴向卡槽。
/ i/ m( K2 @8 r% G  L& z- x% h' U

Pascal

水秀天蓝 发表于 2016-9-22 15:27
2 Z. a* `% _/ w7 f”2. 我的问题----在有径向力+双向轴向力的场合，力都不大，你用什么轴承？“

图中的轴承可以吗？这种 ...

8 \: |! K$ P7 j$ }, O1 C1. 双列角接触当然可以
2. 只是价格比深沟球轴承贵多了。

' r7 ]- F+ g- }& Q2 ?, q

Pascal

1. LZ，你这话“在他们面前，只认“帮助”二字。不信，你进来就机械方面回贴二天看看。”信息量好大啊！
2. 机械范围太广，我又技术荒废多年，你说的那活我干不了。
" v4 S: g2 t, c2 k2 v+ G0 d3. 不过有个问题，“他们”怎么分辨帮助的内容是对是错呢？

shark15

@海鹏.G

shark15

@海鹏.G
& X: j" O  L3 O: V$ q1 r% C1 `简单请教，为什么要标注“位置度”。

shark15

@海鹏.G