请教，图中所示的箱体用什么方法画？

状态失控 · 发表于 2016-9-21 09:14:08

图一中的箱体，是图二的两个折弯件焊接成的，
那么图一这种箱体是用建模来画，还是先用钣金画两个折弯，在建模里加上其他部分呢？
图二种的红圈里部分都需要焊接的。

liuyong453 · 发表于 2016-9-21 09:26:15

都有。你自己喜欢用那一钏表达方式都可以。但原则上钣金用钣金模块来做吧。

未来第一站 · 发表于 2016-9-21 09:28:18

本帖最后由未来第一站于 2016-9-21 09:31 编辑

完全钣金画，
大框折弯后加边线法兰，自动形成斜的切边，很智能（solidworks）

休闲KJ · 发表于 2016-9-21 09:52:58

SOLIDWORKS软件完全可以画出来。方便快捷

oldpipe · 发表于 2016-9-21 10:08:28

用一个一般概念回答你的问题：有了计算机之后，设计过程中传统上叫做“画图”的事，逐渐被“建模”的叫法取代了。为什么会有这样一个趋势？从根本上说，就是在计算机提供的虚拟环境中，模拟现实世界中设计对象的实现。所以，按照这个想法，一个产品，你打算怎么做，就应该怎么建模，建模的过程一方面是表达设计对象的结构，也在验证工艺是否可行。所以，放弃”这个东西怎么画“这样的想法，改为在虚拟环境中把东西做出来。

用一个反例说明问题：画一个绝对的数学意义上的空心球，对任何3D软件和它的使用者来说都不会有任何困难。但是，现实世界中怎么实现，至少是一个让工艺多少有点纠结的问题。作为设计者，画这个空心球毫无意义可言，给出可行的结构和工艺方案才是该做的事。所以：怎么画不重要，重要的是你打算怎么做。

面壁深功 · 发表于 2016-9-21 12:03:43

那箱体看起来很古老了，那时只凭模型师傅手艺而成。你要画，那只有逆向建模。3D软件应该都可以吧。

ralphtyler · 发表于 2016-9-21 12:34:17

这个看个人习惯了，都无所谓，能正确表达意思就行

寂静天花板 · 发表于 2016-9-21 12:37:45

要看贵司的bom表如何出，如果这种焊件不需要单独的子焊件图和明细表，并且明细表不需要导入EPR，则使用多实体钣金建模即可。
如果贵司的焊件需要出单独的子焊件图和单独的零件名称及图号，明细表也要导入ERP，则老老实实使用装配体建模方式，好处是能轻捷建立明细表

albert.tang · 发表于 2016-9-21 12:58:44

先用钣金建模画出零件图，然后装配在一起，出焊接工程图。

状态失控 · 发表于 2016-9-21 14:49:56

多谢诸位的指点

用突出块、弯边做了下面的箱体，但是红圈里的间隙怎么搞？
Q235 4t折弯半径4mm，焊接助理-平头对接焊搞不明白额。。
源文件：http://pan.baidu.com/s/1geMZhUb

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

请教，图中所示的箱体用什么方法画？

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

点评

评分

点评

评分

点评

点评

本帖子中包含更多资源