|
|
楼主 |
发表于 2016-9-29 11:19:58
|
显示全部楼层
本帖最后由 zhuxiaohua 于 2016-9-29 11:30 编辑 8 G. ]5 {" E- C% P1 g1 N2 t0 r
" U# |1 W0 n* Y* M
建议把英文原品牌也带上，这品牌名翻译我也是醉了，哈哈…………谢谢提议，
7 O/ s) J9 [: `2 ~; k. Q1、贺格隆马达通用用在闭式系统，六十度的油温不算啥。——内曲线是个很大的类，根据滚子和柱塞形式不同可细分很多种0 B& ~" `- n% i, _
6 K- q/ M& C8 n' a60度的油温不算啥，在国内很多液压系统在60度以上油温用用看看，估计很多密封件都加速老化，而且油温超过该问题，液压油的粘度等物理性能就变插差了，所以一般我是建议很多液压工程在设计液压系统中油温不能超过60度以上，基本上控制在50度左右。+ E+ t& }" k4 h: w/ U Q
2、卡桑尼贵，但是性能貌似并不比staffa和sai有明显优势: t' a p, O( m& n5 F1 b3 ?: f; |( {
6 E+ q" ^- G! t1 X( ^$ T不知道你测试过这两种马达性能，我是测试过，同样排量的液压马达，卡桑尼的机械效率高 2%以上，内泄露也要小，那么容积效率就高一些，工程师不说假话。同样一个排量的液压马达如果整格个效率高几个点，难道说性能没有差距吗？
! _; {1 `* H+ s' v+ L: a3、斯达夫staffa称为连杆型更为确切，因为摆缸型也是曲轴。: j9 W: G0 g; s
# q% `5 i# i) X0 A卡桑尼马达可以称呼为：无连杆马达，传动方式完全与斯达法的这种结构不一样，虽然斯达法实现了压力平衡 ，但是马达响应时间比不过卡桑尼。
2 g. N' S3 p9 W7 r! Q
* i8 C2 ~7 T: p# D# P: Y1 C4、sai转速却是比同行高一些( y2 [1 c/ r! h! A
& A2 X6 e& R8 N同意
; `, @: K. R3 C6 G( q* Q5、叶片型低速大扭矩马达%……rineer……结构很特别，转速与扭矩正好介于高速马达与低速大扭矩马达之间 & \5 w% T' B! k" u+ M. P
同意
% Y; O: v% g' N |
|
楼主: zhuxiaohua
发表于 2016-9-10 09:32:54
