这个共同设计的署名该不该署？

hoverin

工程师在设计中相关给于帮助的人多了去了，难道都要共同署名，食堂师傅还给工程师做饭了呢，你饭都吃不上你设计个蛋啊，是不是把食堂大师傅也共同署名

eddyzhang

什么公司啊，这么乱。

面壁深功

企业自主定

oldpipe

这件事上公司管理和当事人都有问题。公司没有好的激励制度，设计不是车工的本职工作，可以不做，但贡献了才智，除了在图纸上署名没有别的渠道获得应有的回报，发生争执也没有有效的解决机制，或者上级管理人员无能、失职；工程师找人帮忙的时候应该考虑对别人的贡献有所补偿，毕竟是职业行为，与利益有关，别人提要求的时候也该大度些，这种表现，估计往后再难有人帮他了；车工主动往上凑的时候，心里已经有想法了，却没有先提出来讲讲条件，事后要求署名确实有些——那个。

; n3 y/ J* w5 ?+ L1 f这件事里没有赢家。

左次无咎

淡然 发表于 2016-9-1 20:58
% j4 `% }' l0 F+ o: C0 P/ {8 k. u我觉得应该要署名，那个工程师没有理由愤怒。如果在这整个过程中，车工的确在很多关键问题上出了很多注意， ...

) g+ u. b: X8 a# i1 \) o人们总是争夺看的见的利益，而放弃了看不见的利益。资深车工挣，肯定是利益使然，毕竟不是设计者。也做不了设计者，起码段位达不到。工程师设计了这个还可以设计下一个，还可以把资深车工拉过来干活。让出利益，让出工作。反正不擅长
1 T  Z! Q$ ~" R- t* Y! v

鑫森淼炎垚

这就是国人的素质体现的实例。