应力应变图讨论

伯努利111

最近在看应力-应变图，关于其中的冷作硬化的理解：
1.冷作硬化后，弹性极限值会增大，也就是图中d-d,那么是否相应的屈服强度和抗拉强度会提高还是其他什么情况。
3 U$ d! e( Z5 `* r

8 P- P/ O" H7 ~& G. z. Z

$ q$ w# ^$ C3 P6 g

8 f: H0 z- N% Y0 x3 A; e
( n5 {# k8 {6 Q3 Q9 {$ v  s$ R8 Z

贝XB2016

个人观点，强度极限不变，屈服极限的话，强化阶段之后的曲线类似于脆性材料的曲线，即使再次屈服，也不是明显的屈服现象，用σ0.2来衡量的话，屈服极限的确是升高了

伯努利111

贝XB2016 发表于 2016-9-1 11:24
个人观点，强度极限不变，屈服极限的话，强化阶段之后的曲线类似于脆性材料的曲线，即使再次屈服，也不是明 ...

* K- o' x9 C, z我的想法和你部分一样。个人认为1.强度极限值也是加强的的，因为冷作硬化在强化阶段内进行，晶格和晶体变化，强度增大，强度极限也会相应增大；
& }2 S& Z/ `6 V( b                                                   2.屈服阶段也会相应提升，冷作硬化时，变形是塑性变形，即直径是变小的，在这一阶段，晶格扭曲，晶粒产生剪切、滑
0 i( f/ y6 ]' J# J3 A                                                移，晶粒被拉长，金属表面硬度增加，最小屈服值会提高的
% z8 T8 d) N5 c2 T2 \  l, K' |

贝XB2016

伯努利111 发表于 2016-9-1 11:34
我的想法和你部分一样。个人认为1.强度极限值也是加强的的，因为冷作硬化在强化阶段内进行，晶格和晶体变 ...

+ B1 n4 j4 v" H6 m7 B5 F强度极限增大这个我不太理解，同一种材料，同一规格的试件，你一次性将其拉断，和拉伸至强化阶段后卸载，再拉伸，经历的过程是一样的，后者只是把前者分成两段来完成，而前者在整个过程中一样也会经历强化阶段，所以我还是认为强度极限不会改变

伯努利111

贝XB2016 发表于 2016-9-1 11:39
强度极限增大这个我不太理解，同一种材料，同一规格的试件，你一次性将其拉断，和拉伸至强化阶段后卸载， ...

# \+ d$ Q% J3 P: f虽然图上面显示是不变的，强度极限没有变化。我觉得分歧点就在于卸载之后，对于强度极限有无影响，个人觉得类似于时效的一种效果。
, ]% p" E& L* n5 G% @# |7 a

面壁深功

不一定！！

贝XB2016

伯努利111 发表于 2016-9-1 11:49
虽然图上面显示是不变的，强度极限没有变化。我觉得分歧点就在于卸载之后，对于强度极限有无影响，个人觉 ...

嗯，如果说卸载恢复弹性变形的这个过程中，晶粒如果发生重组或者怎么样的话，那最终的强度就不好说了，因为一次拉伸和分段拉伸，就差在这一个过程
, H8 k8 r4 m6 N+ m* F; U+ d' j& r

狼术

个人觉得应该仅仅是表面发生强度的变化 具体情况还要请前辈指点
4 }# k% H( f7 s/ f% g% {

火力不够

这东西学了也没用！就没见用到过

宗道

同意伯努力111的结论。
; C4 m; H4 C3 `, [（1）从微观的角度来看，加工硬化引起的晶格的畸变；从力学观点来看，加工硬化的应力应变曲线存在“滞回”现象；两种角度，都说明，在加工硬化后，材料内能有一定i程度的增加。因此，为了破坏材料，必须使用更多的外力做功，因此，其强度极限肯定是增加的。
（2）屈服极限，也是增加的。因为，加工硬化本身就是在屈服阶段之后发生的，而屈服阶段又在线性变化阶段之后。因此，加工硬化后的屈服极限，大于其线性极限，也就是出现加工硬化时的应力，当然大于加工硬化前的屈服应力。

9 O2 }# c: K3 _不知道，我的观点和解释正确与否？