机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 14084|回复: 11

关于许用应力计算时的安全系数怎么选取

[复制链接]
发表于 2016-8-23 23:21:29 | 显示全部楼层 |阅读模式
请问关于许用应力计算时的安全系数怎么选取的,特别是在动载荷的情况下,或者有相关资料可以推荐也可以。谢谢
2 V9 Y! W4 f& n
回复

使用道具 举报

发表于 2016-8-24 06:45:17 | 显示全部楼层
各行业、各构件都不一样。找行业标准和规范。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-8-24 07:55:15 来自手机 | 显示全部楼层
面壁深功 发表于 2016-8-24 06:45. a) K3 W0 y+ F1 F6 Q
各行业、各构件都不一样。找行业标准和规范。
& D1 i% l, b1 ^) r. J7 W
是那种刀片试式破碎机,目前还没有什么行业标准。而且自己也才搞设计一年多,以前选用安全系数都是靠别人的经验及不全面,想比较全面的学习一下这方面知识
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-8-24 08:04:24 | 显示全部楼层
安全系数的本质是对不确定性的一种简化处理方法。举个简单例子:取N个试件做拉力试验,会取得N个不同结果,对试验结果做统计计算,得出均值和标准差。这个数据怎样用于设计?显然,仅仅拿一个均值肯定不合理,统计学原理告诉你,那样会有一半的可能性是不安全的,正确的做法是将均值加三倍标准差作为计算依据。(均值+三倍标准差)/均值,就是一般意义上的安全系数。实际应用中,这种不确定性远不止材料一项。不同机械对安全性的要求也不尽一致,而一味追求安全性则必然牺牲经济性。所以应用领域不同的机械,会有不同的安全系数选择的范围。做什么设备,要熟悉这个设备的环境、要求,做设计时,比较安全的做法是遵循惯例。: I9 L6 e/ A8 k6 G
  C' C2 w* S4 _
“可靠性设计”是为解决安全系数合理有效发展出的一个技术领域,上面举的那个例子是它的起始原点之一。有兴趣的话可以研究研究。1 N$ R) A* p$ l
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-8-24 08:21:14 | 显示全部楼层
找机械设计手册查一下。2 V, X# O; t; J& z- {
而静载荷下的安全系数:
7 q+ [! B* c; n8 i6 H: P$ S  q# L一般在静载下,对塑性材料可取1.5~2.0;脆性材料均匀性差,且断裂突然发生,有更大的危险性,所以取2.0~5.0,甚至取到5~9。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-8-24 08:42:54 | 显示全部楼层
安全系数得看环境,反涉及到人身安全、重要机构、交变载荷这些系数都要加大
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2016-8-24 08:56:25 | 显示全部楼层
伯努利111 发表于 2016-8-24 08:42: {' O2 S1 k. F3 O$ }9 h
安全系数得看环境,反涉及到人身安全、重要机构、交变载荷这些系数都要加大

( \) x6 e: L1 M; q0 e: C& ^这个确实要看环境,我设计车桥一般取6个6 f' v0 u& J* g
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-8-24 09:55:29 | 显示全部楼层
像电梯 游乐设备这些有安全要求的放大5-10倍!如果对安全要求不高的就不一样了1-2倍了!这个还要看实际需求!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-8-24 12:46:53 | 显示全部楼层
你可以看看这本书,《安全系数和许用应力》作者:徐灏,机械工业出版社,1981。文件比较大,超出了4.8M。如你需要可以发邮件联系我,并说明内容。

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
哥是个传说 + 1 思想深刻,见多识广!

查看全部评分

回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2016-8-24 13:09:01 | 显示全部楼层
动载的话要看行业标准,以及实际使用的场合,有的垂向/纵向/横向的参数是不同的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-29 00:33 , Processed in 0.056508 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表