机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 6436|回复: 20

国产数控系统对比

[复制链接]
发表于 2016-8-21 18:59:40 | 显示全部楼层 |阅读模式
国产数控系统以KND和广数为代表吧,不知名的就更多了。但KND和广数哪家更好一些呢?用过的社友说说,这两家产品哪家在哪方面更具有优势呢?
: e; A. F. s+ @2 ^
回复

使用道具 举报

发表于 2016-8-21 19:36:39 | 显示全部楼层
都用国产还纠结这个 半斤八两
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-8-21 20:48:46 | 显示全部楼层
真的,国产都是中低端,基本差不多的样子;我接触过的有广州数控、华中数控、南京华兴和KND共四种品牌的数控系统。
2 u" V* N8 V2 w% \
3 |. c; F; X! C5 M/ }9 S6 g给个国产名单:
" M' i. h0 b5 y5 F+ g2 c. R. h2 X1 C+ g
GSK广州数控设备有限公司
: ?+ q/ p" l9 X' \, o. ]) f4 w, g3 y0 k6 N7 j8 l9 ]
KND北京凯恩帝数控技术有限责任公司
* X  ^- e  s2 U% i$ Q! {- s3 ^, }8 D5 I' T& \( O8 U% e3 Q9 q
武汉华中数控有限股份公司
; i" o4 N+ C/ j0 j& Y# w+ ^) n% U' {" s/ k" x- S8 h0 _& O
成都广泰数控设备有限公司9 p5 U+ G3 ~6 b: Y# \1 c
5 R- J/ P  N9 y/ \1 b
北京航天数控系统有限公司
3 e# p' \6 B! b  {* K" P
( s% J! Z3 i- ]% C+ n# a大连大森数控技术发展中心有限公司 5 _3 }/ W. B' r. z. E. h

/ [2 P0 w) p: n! B, M1 S大连光洋科技工程有限公司; d9 Y8 x0 i7 ?1 p: F* r

/ p8 _  Q0 H, x" N* w! ~8 G& J南京华兴数控技术有限公司, E0 [: K) l# |* \

+ l" G* D$ ~. [1 @6 ]" v南京大地数控科技有限公司
1 r+ J$ [7 D& `  ^7 W' w. Y& X
  ~: U0 ~. A) a' D" P南京清华通用数控工程有限公司
, a" }9 s" w3 J/ t' S  |3 p' h# {7 m) B( l. |2 J+ h
绵阳圣维数控有限责任公司# P! z1 I: o% B2 H( j  u: ^, S8 \

" N- k( q6 G" _) p' G江苏仁和新技术产业有限公司
8 n) P9 I2 ^3 e, \: L3 V, s( A5 t$ F+ o4 R5 Z+ D5 p, S
海德盟数控技术(深圳)有限公司
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-8-21 21:15:32 | 显示全部楼层
祥云飞鱼 发表于 2016-8-21 19:36  u0 h7 ]' k. j( r, F
都用国产还纠结这个 半斤八两

. P2 ~: g- J3 [也有自身的优势的。
4 n5 ~$ E" @, Y0 R4 b' {( p

点评

说说看  发表于 2016-8-21 21:33
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-8-21 21:16:37 | 显示全部楼层
我走更远 发表于 2016-8-21 20:48
! `+ T5 k) ]# G( U' i9 }0 A真的,国产都是中低端,基本差不多的样子;我接触过的有广州数控、华中数控、南京华兴和KND共四种品牌的数 ...

0 I8 K" l# U* R. l+ o0 S基本属实吧排序。
  Z1 k' Q  }5 m; C- N
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-8-22 04:44:41 | 显示全部楼层
广数靠的是市场占有量率,因其是由广州市政府做为支柱产业,在获得政府的各项支持而发展壮大的.没有广州市政府,就没有广数的今天.
# I9 v1 Q& w# A& {. D+ s( T而凯恩帝,号称中国的FANUC,其是靠自己的力量发展起来的,其无论财力物力当然不及靠政府支持的广数,但其产品品质及后续服务是国内的首选.想当年,如果南京市政府这帮败家的混蛋能和广州市政府一样,将“大方”数控这块八十年代初就形成的品牌支持一下,让其健康发展,那也就不会有后来的广数和四分五裂,大大小小,鱼龙混杂的小南京品牌了.特别提醒一下,广数现在已不是当年发展初期的广数了,现在他市场大,服务基本上没有了,有也是靠宰人来发财,不信,我有照为证.

点评

在售服方面,广数确实很差。  发表于 2016-8-22 10:18
回复 支持 0 反对 2

使用道具 举报

发表于 2016-8-22 06:32:28 | 显示全部楼层
数控好象有南北爱好之分,广数在江浙以南多些

点评

这个公司总部有关系。  发表于 2016-8-22 10:19
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-8-22 06:48:39 | 显示全部楼层
Lixinwu 发表于 2016-8-22 04:44
5 w9 s" C% l. z2 o2 p广数靠的是市场占有量率,因其是由广州市政府做为支柱产业,在获得政府的各项支持而发展壮大的.没有广州市政 ...
0 W7 C2 C; ?' e* C7 |% \* u- V+ I
国产数控确实有南北之分,而且你说的GSK的问题,在某些地域是没有的,客户不是傻子,Gsk确实有广州政府的支持,但也要产品过硬,国企拿着大把的补贴,生产的产品垃圾的一塌糊涂也不在少数。
; F; D  y- R/ W就拿我这来说,完全是广数的天下,基本上没KND什么事,在市区有广数的办事处,售后和维修都很方便,而KND则相反,,朋友说在某些地方KND确实和我说的相反,广数反而是一塌糊涂,这个有地域差异。2 C+ H: O6 `) i2 _" L, s& ~% M( i
就实力来说,广数确实比KND好,这个是事实,你自己也说了,广数有政府支持,有钱。
$ L/ V, e5 F' R6 K/ ^' `$ @& Q选购国产数控系统时,看看当地情况 ,当地如果广数多,就用广数,当地如果KND多,就用KND7 r) }9 Z2 p/ Y" D' J5 k% M3 T! ]

点评

广数技术要比KND好些,但售后服务太差了。  发表于 2016-8-29 12:33
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-8-22 11:06:35 | 显示全部楼层
黄海是我 发表于 2016-8-22 06:48
7 T% d# k+ r7 f- d7 ~. _" E0 Y国产数控确实有南北之分,而且你说的GSK的问题,在某些地域是没有的,客户不是傻子,Gsk确实有广州政府的 ...

1 q" P' n6 t5 y大侠能简单说说国产控制系统跟国外控制系统的最明显的差距在哪里吗?是易用性、功能、性能?
7 _5 J0 {& Q# d2 y; L. ^  |5 I只听说过华中系统的易用性非常差,初学者想用起来靠自学的话,基本很难。其他的倒没怎么听说过。# u- C4 b& {3 Z! H- i
8 D# a& s4 X! _& [) G3 P! @% v4 O' u
如果是简单的数车系统,或者三轴的数控铣系统,不带自动换刀这些功能的话,这些控制系统性能应该差不多的吧?
- I7 T$ o/ e% G' F4 Y2 s& e" A- C7 ]% I, z! Q  Z

! m" P+ _3 E$ \5 K& J. c2 o当然更高技术要求的5轴联动的的机器控制系统,估计是比不上人家的。! e0 l, J' m$ C: [7 E% |- j

! O% C  n1 x. d+ I
7 J' J! Z7 ~4 K* h
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-8-22 14:10:03 | 显示全部楼层
本帖最后由 黄海是我 于 2016-8-22 14:12 编辑
8 J( F  z( G% |% ]
duanyz 发表于 2016-8-22 11:06
( k# I2 \! K; r大侠能简单说说国产控制系统跟国外控制系统的最明显的差距在哪里吗?是易用性、功能、性能?
8 p2 ~& O" U4 m! x' b$ U只听说过华 ...

. Y& a7 i) }2 g& O* a$ t差距主要在电机和驱动器上,数控系统的差距并不大,甚至说差不多。电机和驱动器差的可太远了,FANUC的驱动器很早就实现了光通信。KND和GSK在市场上卖的产品还没有看到光通信。电机落后就多了,目前国内主要的电机产品都是相对编码器的,而FANUC早就用上绝对编码器的。零转的扭矩也差好多,FANUC的体积是国产一半,扭矩是国产两倍。
! i& F$ L* K: s7 o, r两轴数控车床现在国产系统已经很完美了。GSK和KND的主流配置都能完全胜任。三轴及以上的目前很少看到国产。, k; c7 U8 e" v! U
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-2-21 20:22 , Processed in 0.061920 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表