机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 5251|回复: 25

求分析两种不同宽度的皮带输送机区别

[复制链接]
发表于 2016-8-16 22:22:39 | 显示全部楼层 |阅读模式
一种较宽的,另一种是两列窄皮带组成的 请问他们之间有什么区别?在什么样的场合应该应用哪种?各自的优缺点,麻烦知道的大哥们指点下,谢谢!

2种皮带线区别?

2种皮带线区别?
回复

使用道具 举报

发表于 2016-8-17 06:43:49 | 显示全部楼层
轻载先后者
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-8-17 08:17:04 | 显示全部楼层
皮带的宽度应该与载荷有关,宽的就是载荷大的;而皮带型号就有宽度,而型号按载荷、转速等计算出来的,看设计手册或机械设计。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-8-17 08:21:03 来自手机 | 显示全部楼层
还有他们的结构形式有什么优缺点,?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-8-17 08:38:18 | 显示全部楼层
自动化程度低的不需要托盘的选一类。
自动程度高的需要托盘举升定位选二类。和载荷无关。以为什么载荷这两种都有对应的结构。

点评

灌水吧。我只能灌水赚积分了  发表于 2016-8-17 08:39
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2016-8-17 08:48:54 | 显示全部楼层
这个与载荷有一定的关系,主要是如果面积较大的,但是载荷又比较小,这样就可以选择后者,如果载荷大,面积大,那就得选前者,因为还是需要加底托的。

另外,楼上也有说的,就是看结构功能需要,如果需要在皮带线中间加一些顶升一类的机构的,也是需要设计为后者

点评

你说的对,载荷轻重两种形式都有,我也没说没有啊,但是要综合考虑。  发表于 2016-8-17 10:54
设计要综合考虑,没有第一步怎么样,第二步怎么样。完全流程化的作业是错误的,设计不能形成闭环,无法验证原始条件的正确性,所以设计也是需要闭环,最终要去验证初始条件是否正确。  发表于 2016-8-17 10:53
博士是什么?你的传送带类型怎么选择的?只是按照自动化程度吗?  发表于 2016-8-17 10:51
加托盘的结构一定不会选择第一类。具体原因就不说了。第一类一般只用与传输零件。不适用于在线体上直接工作。  发表于 2016-8-17 09:37
但是这两类都有载荷范围。不能超他的最大和最小。是真的。  发表于 2016-8-17 09:35
你可以问博士有无区别: 他会第一步问你选择哪类传输带形式。然后才会问你载荷。 这两类都有对应的载荷,所以第一步一定是先根据使用条件选类型,然后才是载荷。在选类型时不能加入载荷概念。  发表于 2016-8-17 09:34
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-8-17 09:03:33 | 显示全部楼层
我以前公司里面有,第一种流水线,第二种自动化流水线!

点评

恩恩,基本就这两种,根据实际情况选!  发表于 2016-8-17 15:50
一般生产型企业都是这个结构形式。  发表于 2016-8-17 09:31
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-8-17 09:06:08 来自手机 | 显示全部楼层
tjhongtian 发表于 2016-8-17 08:38
自动化程度低的不需要托盘的选一类。
自动程度高的需要托盘举升定位选二类。和载荷无关。以为什么载荷这两 ...

有道理貌似
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-8-17 09:08:03 来自手机 | 显示全部楼层
313319402 发表于 2016-8-17 08:48
这个与载荷有一定的关系,主要是如果面积较大的,但是载荷又比较小,这样就可以选择后者,如果载荷大,面积 ...

嗯,了解
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-8-17 09:30:21 | 显示全部楼层
皮带宽度宽,驱动滚筒直径要求大一些,皮带运行的阻力大,张力大,电机功率要求大一些。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-26 23:01 , Processed in 0.059592 second(s), 24 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表